三個人都不合適，盧俊義武功高強，但志不在此。晁蓋武功一般，領導能力也一般。宋江很有手段，但只為自己打算。

能夠把梁山兄弟帶上正道、而又真正能為眾兄弟謀福祉的非混,江龍李俊莫屬。

我想還是宋江比較合適，這個人看得遠，有凝聚能力，有頭腦，有理想。只不過他的理想與當時的時代背景不相吻合。假設他換一種方式與腐朽的朝廷對抗，其結果會是不一樣的，興許還能座上皇位，中國的歷史會，，，？

《水滸傳》中盧俊義與宋江和晁蓋，三人相比誰最適合帶領梁山"好漢"？盧俊義是被宋江吳用毒計逼上梁山，上山前要經過樑山還準備捉盡梁山強賊，所以盧的志向更不適合當梁山寨主。晁蓋只喜歡和大家在一起行俠仗義，大碗吃酒大稱分金銀，快快樂樂在一起過活缺乏長遠打算，在說晁蓋又缺少權謀，維持只有十幾個頭領的隊伍可以，也不適合當梁山人數眾多有若干派系組成的較龐大隊伍。看來只有宋江能勝任，宋江首先在江湖上影響大，不認識的人一見面都能納頭便拜有很強的人脈基礎，宋江長期當過縣衙小吏懂得權謀，也就是有政治組織能力，能協調各派勢力和熟練應對各種人物，還能裝各種樣子拉擾人，更重要宋江有長遠接受朝庭招安的政治目標，這個目標符合梁山大部分頭領的願望，因為首先被俘軍官和原在朝庭任職後由於各種原因不得予暫住梁山，這部人勢力不小都想有朝一日回到體制內才好，另外多數江湖殺人越貨強盜和江湖混混等能被朝庭招安有個正當職業誰不想，而且一旦招安以往所犯罪惡一筆勾銷又是好出路，比當一輩子強盜好的多，就是對招安有些意見憑宋江威信權謀對他們都不是問題。所以宋江最適合當梁山寨主帶領這些人馬，說宋江出賣梁山眾頭領利益有點片面。

《水滸傳》中，盧俊義、宋江、晁蓋三人相比誰最適合帶梁山好漢？

盧俊義肯定不行，盧俊義太專注於武功，老婆和管家李固私通他都不知道，梁山泊好漢中的好色之徒多的是，勾引女人的手段也比李固強的多，他能看得住自己的老婆已經很不簡單了，讓他當梁山泊大頭領只能淪為眾好漢的笑柄。

晁蓋也不行，他的格局就不大，剛開始時只想搶了梁中書的生辰綱，發筆小財就行了。誰想做事不密，被逼上梁山投奔王倫，弄個落腳之地，那知王倫心胸狹窄，不能容人，林沖怒殺王倫，晁蓋才撿了個梁山泊主。

晁蓋當了粱山泊大頭領之後也沒什麼大的志向，好容易楊雄石秀投奔梁山，卻因為時遷偷雞，晁蓋差點兒把石秀楊雄砍了，就這點兒心胸肚量來領導梁山好漢，也實在是有點兒差強人意。

相比而言，也就宋江適合領導梁山，雖然宋江不思進取，只想掛靠在趙宋大公司旗下做人家的子公司，但領導藝術是沒多大問題。

無需長編大論，三個人誰都不行。李逵一句話，招安招安招甚鳥安，弄的兄弟們心都涼了。反了大宋自己做皇帝。就像方臘一樣！

當領導需要具備的本領：

1、有遠景目標：也就是帶領團隊去哪裡，宋江帶領大家歸順朝廷，建功立業，報效國家，成就一番事業，最後封妻廕子，光宗耀祖。晁蓋只是帶領大家有酒有肉，逍遙自在過下半輩子，目標短淺；盧俊義被逼上梁山，就沒有追求；

2、團結組織隊伍的能力：一個團隊必須有主心骨，才有凝聚力，宋江被稱為及時雨宋江，呼寶義宋公明，宋江為人仗義疏財，名聲在外，很多好漢沒見氣人，就磕頭跪拜，讓團隊信服；晁蓋截了生辰綱訊息洩露，被官府通緝，也是靠宋江通風報信，才保全姓名，晁蓋也對宋江有感恩的心的；盧俊義就像是空降的光桿司令，沒有號召力；

3、有謀略與執行力：宋江能夠知人善任，吳用開始是晁蓋的人，宋江能夠讓吳用的才能發揮到極致，以至於最後反水改跟宋江；還有黑旋風李逵，天不怕地不怕，就聽宋江的話，指哪打那，很強的執行力；相反，晁蓋有勇無謀，最後攻打曾頭市冒險進攻，卻頭部中箭，不治而亡，令人扼腕嘆息；盧俊義武藝超群，天下絕雙，只是客居與梁山，沒能發揮其特長；

因此，從以上三個方面，宋江是梁山頭領的不二之選，一家之言，請批評指正

答:這三人都不能勝用為"徹底革命"的領袖。因其本質，思想境界侷限太低。如果說，這三人中，宋江花花點子多一點，人際關糸也處理得好一點，這是事實。但，坐大位，成大事，知識面和遠見乃差太遠。要是能夠:不但要砸爛一箇舊世界(國家)，還要建立一個新世界(國家)。一一一定然，功勳非凡。一一一總不致於死於朝庭之手……這麼悲慘…

我認為還是宋江比較合適！原因如下：

晁蓋，地主世家出生，從小不愁吃穿與錢糧，就是一個紈絝子弟，也是一個膽大鬼。路見不平，拔刀相助一直就是他的座右銘，總喜歡出人頭地，就是這種天不怕地不怕的做事風格，給他帶來了一系列的麻煩甚至於到最後死於非命。所以，晁蓋不適合做領導！沒有全域性觀念。

盧俊義，是一個大地主，出身高貴，武功超群。盧俊義追求的就是武功的高精尖，其餘的事都拋之耳後，完全交給他的管家李固來打理。結果李固這個混小子調戲並且和盧俊義的老婆有一腿，不知給盧俊義帶了多久的綠帽子。所以，盧俊義不適合做領導，只適合送快遞。

宋江，是一個好領導。他懂得經營，懂得如何能夠快速的打造一個核心團隊並掌握在自己手中，為自己效力，成就自己的夢想。只要把做人做到極致，就不需要做事，這才是宋江的核心價值觀。

我們在看，他們的名號，晁蓋，名號是托塔天王，盧俊義，名號是玉麒麟。托塔天王是一個傳說中的人物，玉麒麟是傳說中的瑞獸。都是虛無縹緲的。只有及時雨，才是普羅大眾的正真需要。

晁蓋最合適，至少符合好漢們上梁山的初衷，不論結局怎樣，大家不枉寇，雖然做不到宋江當首領那麼風光，但長久一些，主要是大家過的開心。

《水滸傳》中盧俊義與宋江和晁蓋，雖然三人在江湖上都有盛名，三人都有殷實的家境，三人都有領袖氣質。但相比之下，依舊是宋江最適合帶領梁山好漢，也就是說，不管怎麼比較，這三人中始終是宋江最適合做梁山之主。

第一，比名聲，宋江江湖名聲最響。

宋江的名聲大概要算是《水滸傳》裡最響亮的了，從他的家鄉鄆城縣開始，提起宋三郎，從知縣到幫閒唐牛兒，整個鄆城縣的人們無不喜歡、欣賞；到宋江走過的滄州、清風山，最後遠到江西的江州，只要說到“及時雨”宋江，這些江湖好漢們無不拜服，甚至連最有傲氣的武松，一聽說眼前之人是宋江，立時拜倒在地。

相比之下，晁蓋雖然也有名聲，江湖人稱“托塔天王”，但實際上他算是宋江的“心腹兄弟”，只在鄆城縣名聲比較響亮，出了鄆城縣，則沒有那麼大的影響力了；盧俊義也算是鼎鼎大名的人物，他被稱為“北京大名府第一等的長者”，江湖上雖然也聽聞他的名聲，但他缺少宋江和晁蓋的那種“仗義疏財”的名聲。

第二，比人脈，宋江群眾基礎最好。

要做梁山之主，最重要的是群眾基礎要好，只有群眾基礎好，才能得到更多的人擁戴。宋江的響亮名聲，為他積累了極為廣泛的人脈。更重要的是，宋江每到一處，就儘量鞏固和擴大他的這種人脈。比如在滄州柴進莊上遇到武松，便掏心窩子籠絡武松，還和武松結拜為兄弟；在江州又使銀子籠絡了李逵。等到這些好漢齊聚梁山的時候，誰能有比他更堅實、廣泛的群眾基礎？

相比之下，晁蓋的人脈則遠不如宋江。晁蓋起家於“劫取生辰綱”，為躲避官府追捕上了梁山，當時他帶著七人，這七人就是晁蓋人脈的基礎，加上後來的林沖、杜遷、宋萬和朱貴，這和“四海之內皆有兄弟”的宋江自是沒法比；而盧俊義自視甚高，內心十分瞧不上這些江湖好漢，眾人更多是欽佩他天下無雙的武藝，至於人脈，則連晁蓋都不如。

第三，比主見，宋江遇事最有主見。

作為一個團隊的領導人，最重要的個人素質莫過於遇事有主見了。在主見這方面，可以毫不誇張地說，宋江遠勝晁蓋和盧俊義。宋江在江州法場被晁蓋率人救下來之後，晁蓋要立刻帶著宋江直接回梁山，宋江卻懇求眾人為他殺了黃文炳再走，晁蓋勸說下次帶足人馬再來複仇不遲，宋江堅持己見，認為就該趁熱打鐵，黃文炳必然沒有準備，現在就是最好的機會。

相比之下，晁蓋則處處顯得沒有主見，尤其是在“劫取生辰綱”這事上面更是暴露了他缺乏主見的嚴重弱點。按道理，晁蓋是他們一行八人中最不需要劫取生辰綱的人，但他架不住吳用等人高帽子一頓狂戴，居然領頭去劫取生辰綱；而盧俊義也是沒有主見的人，輕易聽信陌生人（吳用）胡說八道，真的離家千里避禍，還把吳用陷害他的藏頭詩題寫在家，簡直是自己找死了。

第四，比手段，宋江手段最為狠毒。

作為一個團隊的領導人，需要一定的領導智慧，其實說白了就是要有一定的手段，假如像個“透明人”，領導之位是註定當不長久的。宋江的手段堪稱最為狠毒。在清風山，宋江為了逼迫秦明就範，跟著他上山入夥，居然派人偽裝成秦明帶人去燒殺無辜平民數百人，騙得知府信以為真，就殺了秦明一家老小，逼得秦明無路可去，只得乖乖就範，跟著宋江上了清風山。

相比之下，晁蓋是個心眼實誠的漢子，幾乎看不到他玩弄什麼手段，做人做事都是直來直去的，也就成為了大家眼前的“透明人”，所以他這領導之位也坐不長久。宋江上梁山之後，略施小計，很快就把晁蓋架空，也足見晁蓋的確沒有什麼手段；而盧俊義則更是不懂什麼手段，如果他懂得手段，也不會被吳用玩弄於股掌之間，由一個北京大名府的第一等長者瞬間落草為寇。

第五，比遠見，宋江最為富有遠見。

作為一個團隊的領導人，還有一個必備素質就是要有遠見，在這方面，宋江又比晁蓋和盧俊義更具備明顯優勢。宋江一上梁山沒多久，就給梁山的發展路徑做好了規劃：先對外開戰，打出梁山的赫赫聲名，打得州府滿地找牙，逼迫朝廷緊張，引起高度重視，讓朝廷權衡之下，只能選擇招安梁山，宋江再順水推舟，接受朝廷招安，讓一幫落草的賊寇搖身一變成為吃皇糧的人。

相比之下，晁蓋比王倫有遠見，把梁山由打家劫舍的土匪窩升級為劫富濟貧的聚義之地。但對於梁山更遠的將來，晁蓋顯然沒有更深層次的考慮，或許在他心裡，認定了梁山只能做一輩子的聚義之地，梁山上的兄弟們也只能終老梁山；而盧俊義則更是缺乏遠見，連自己的人生遠景都看不透徹，自己被吳用略施小計就稀裡糊塗變成了身犯重罪的囚徒，根本談不上什麼遠見了。

《水滸傳》中，盧俊義、宋江與晁蓋三人，誰最適合帶領梁山好漢？對這個問題，我來談談個人看法。盧俊義帶梁山會怎麼樣？

盧俊義武藝高強，這是毋庸置疑的。但是，管理好一個大集體，並不是光有武藝就可以的。盧俊義有明顯的弱點，那就是剛愎自用且脾氣暴躁。

當初吳用設計忽悠了一下，結果盧俊義還真信了，想都不想直接安排車行要去梁山談判。想著自己武功高強，盧俊義居然還有心準備了一些繩索，說是要用來捆綁梁山賊人的。由此可見，盧俊義這真是自信過度了，要他帶梁山的話，估計會像沒頭蒼蠅一樣亂打而不知收斂。相比之下，宋江就聰明得多，宋江從來不認為自己有多強悍，每打完一仗很快收兵，不會像方臘那樣到處霸佔城池。

盧俊義還有一個特點就是脾氣火爆，不聽勸。這個例子很多，讓人印象深刻的就是面對苦苦相勸的燕青，盧俊義沒有認真思考，反而是一腳把燕青給踹倒了。要他帶梁山的話，你說他能聽那狗頭軍師吳用的話麼？

晁蓋繼續帶梁山的話會怎麼樣？

晁蓋的最大的優點也是他管理團隊上的缺點，那就是他為人耿直，正氣。

宋江上山後，晁蓋外事放手給宋江和吳用，明明已經感覺到宋江的野心，但他不敢當機立斷給宋江臉色，任由吳用與宋江唱雙簧，最後死前才發出反抗之聲“你宋江別想做大哥”。

梁山好漢的成分本來就複雜，晁蓋沒有意識到這一點，非要從正氣、仁義的角度想問題，比如時遷只不過偷雞而已，晁蓋覺得好丟臉一心要把人給砍了。江州劫法場時，人家打得正熱鬧，晁蓋卻給人潑冷水“別傷老百姓”。後來晁蓋還專門制定了條例，要求好漢們不得做這個不得做那個，讓人很不自在。

而宋江呢，他只要結果不管過程，哪怕過程再不光彩，宋江都不會在乎。比如打大名府，吳用和宋江一樣，早早就計劃好了破城之後要來個天翻地覆，所以才有了柴進匆匆保護蔡福家人的細節。也就只有宋江能默許梁山好漢做這些事，晁蓋很要臉，做不來。

綜上看來，還是宋江領導梁山合適些，畢竟盧俊義剛愎自用，晁蓋過於正氣。後來梁山是被奸臣們利用了，但這不是宋江一人的責任，至少他爭取到了招安，給了眾好漢一個重新做人的機會。

不可替代和否認的領導人還是宋江！……但是在招安報效國家之後，不管你為公為私，都要先下手為強暗殺蔡京高俅之輩，保家衛國，為民除害