從宇宙層面來說，我覺得宇宙並不是三維的，反而像是我們目前定義的四維時空，我們就像是生活在二維空間中的螞蟻（想象一下）並不知道自己生活在二維空間裡，而我們就是生活在四維時空中的人類但是隻能感知到三維空間，而我們的科學卻一步一步地把我們推向我們認識中的四維空間，我們看不見的重力和引力就是典型的四維力量作用在三維空間中，在四維空間中應該能直觀地看到重力和引力，而在三維空間中看不見，但能感覺到，就像我們在三維空間給想象中的二維空間中的一隻螞蟻一個陰影（比如用一隻手遮一下），螞蟻本身在二維空間看不見這個陰影，因為它就在二維空間之中（這句話有點抽象，發揮你們的想象力），但它能感覺到二維空間黑了！

再深入地思考一下，如果我們站在宇宙宏觀角度在看一眼我們的宇宙（那絕對是無法用語言形容的震撼）！想象一下我們能看見什麼，最起碼我們能看到各星球、各星系乃至各河系之間的複雜的相互作用力（理論上三維對四維沒有秘密，從四維看三維是一目瞭然，就像三維看二維一樣你的影子就是二維的，由於你的影子沒有厚度，而且只有一面，所以它對你來說就是二維的，而它所有的一切都在你的觀察之中）！可能你一眼就看出來現在人們苦苦追尋的公式（就像叫你在紙上看一個圖形，然後叫你求面積，雖然過程可能複雜了點，但是你是能算出來的，也可以說是“看”出來的，你會覺得它沒什麼難度，這是因為你在三維空間中看二維圖形，它對你來說是完全可見的）！

還有一點很有意思，如果一隻螞蟻在莫比烏斯環上一直走那就是相當於是在二維空間中走了；我們如果從地球上一點沿直線出發一直走，相當於在二維平面上走，最後它們的結果相同：都會回到原點！但它們都感覺在走直線！我想如果我們從宇宙中一點沿“直線”出發，最後肯定會回到這一點，但我們不會感覺到在走“曲線”。

囉嗦這麼多，就是想表達一句：宇宙應該是四維的

現有的一切已知的內容都是我們經驗的積累加上科學探索和驗證，但是個人認為也許我們理解的三維宇宙定義不準確，如果把現有多維空間研究體系推到重來，也許會有不一樣的發現，但是太難了。現在的時代其實缺乏好的哲學家，沒人能夠重新建立一套新的體系是很悲哀的，假如這個宇宙真是一種投影，他的維度研究是否存在意義？可笑的是就算沒有意義我們還是必須研究，總有弄明白的一天。

基本支援，在這個基礎上再往下看，我們的宇宙三維基礎是光速不變，能量擴散衰減，那麼如果光速也是衰減的呢……光速才是第四維，在光速的四維中看3維宇宙是多麼的渺小無法掙扎，只要改變哪怕是一點點光速，3維宇宙就相當於我們眼中的2維平面那樣可笑；在2維裡，哪怕是一點點的3維位移也是那麼的遙遠，同樣在4維裡看我們數以光年記的距離也是非常可笑的；要能看懂這些，能量的衰減需要補上……時間就是能量衰減的比較值，如果突破了能量衰減也就突破了時間，而能量的衰減是被人為限定在光速不變之下的。

你用是非看世界，但是世界不是是非。說三維宇宙，三維是你自己的理解工具，不是說宇宙是三維的，什麼四維論十維論道理一樣！宇宙本身沒有維度，維度是我們為了理解，而抽象出來的工具。工具不是越複雜越好。如果非要一百維才能闡述你的宇宙理論，那麼還是從新開始吧！

三維只是人類根據現有的認知下的定義，具體是什麼維多少維就不知道了，說不定下一個物理學家說宇宙是13維呢，也有可能宇宙就是三維，但是為什麼是三維我是不知道，應為我生來就是這個樣

宇宙之於人類視角的觀測條件，呈現的狀態是人類物理體系認定的‘’三維‘’，這是相對嚴謹的表達。而宇宙之於本來是什麼狀態的，這個問題有點類似於盲人摸象，你在什麼部位，觸控到了什麼，從你的體系內給出一個你認為合理的解釋。那麼假設唯獨這個物理名詞需要被解釋， 在人類視角下，宇宙可能是幾緯的呢？ 於是人類透過基礎物理去做公式推倒和思維模型，最終一定程度上解釋了，以三維為思維模型參考推匯出的 一維，二維。而高於三維的多維世界，因為沒有可定義的座標象限，更多是猜想。 基礎物理的強大之處在於，即便不可觀測，也可以透過數學方式進行公式推倒而得出資料去論證猜想，很多偉大的猜想都基於了這點。 但是在一定程度上，世界的外延並不是基礎物理可以通用的。 物理定律也並非恆定不變，這還不是最沮喪的，數學法則也會在更外延的世界失效。所以宇宙是什麼樣的？人類沒有發言權。