首先，所謂貴族是封建主義特權階層的叫法，現在英國早就不是封建王朝了，哪來的貴族一說，他們也是人也會生老病死，稱呼所謂的貴族只不過是迎合某些人的B格更高一點而已，哪有什麼貴族，什麼上流階層，全是下流

貴族應該是要分開說的，這裡不知道你說的是人家的貴族精神呢？還是貴族生活？

如果說的是貴族生活，就是日常的衣食住行，並不是什麼高不可攀的事情，比方說那些土豪大腕咬咬牙還是都可以達到那個標準的。

如果你說的是貴族精神的話，這個真的不是隨隨便便學來的，需要很長時間的培養和幾代人的薰陶，人們常說三代人培養一個貴族，但是我們常常能見到的是富不過三代。所以就這個情況來說，的確是尊貴無比，高不可攀。

當然了，社會上人們只關注貴族享受的比較多，很少有人去研究貴族為了保持那些貴族傳統付出的東西。

所以我們的社會土豪很多，貴族很少。

西方人的觀念與東方人的觀念區別很大。西方人的種族觀念非常強，民族文化的差別很大；中國特色社會主義，強調的不同民族求同存異，用統一的文化和觀念來凝聚全國各民族的力量，形成一股強大的整體，推動整個國家和社會前進，是符合中國國情的馬克思哲學社會主義。因此，在我國來看，人不分高低貴賤，各民族也都是平等的，所以英倫貴族的尊貴無比高不可攀是站不住腳的。

謝邀……現在都是什麼年代了，竟然還有此等（奴性的奴才意識）………真要說貴族，整個人類都是貴族，，人類是自然進化的產物，往前推算5000年誰的祖先都有過輝煌時刻，只是在歷史的長河中遺落了……英國人的（英倫貴族）就是一種自卑的表現，一種井底之蛙的視角，生怕這個世界把他們遺忘在地球的陰暗角落………四大文明古國在哪裡，我想英國姥很清楚吧！！！！！奴才剛剛活的像個人的樣子就開始為自己立碑了…………不過有原子彈在等著呢！

這個問題本身就是個問題。從廣義上來說，在英國，貴族勳銜分為三類：皇族勳位、貴族（世襲）勳位和功績勳位。而1998年議會改革後，已經沒有世襲貴族了。現在的貴族勳位主要是一種榮譽頭銜，頒發給一些對英國有突出貢獻的社會精英，比如曾經的撒切爾夫人就被授予“男爵”勳位。而斯蒂芬·霍金拒絕了英女王授予的“騎士”勳章。所以說，是否高不可攀，還在於自己，你是想跟人攀比貢獻呢，還是自尊自重學識修養呢？

在英國，貴族可永久世襲。他們崇尚的貴族精神，就是教養、責任和自由。教養意味著每一個人要有精神的追求和品質的追求；責任是要有擔當，承擔起公共責任；而自由，不僅要追求不受強制的權利，而且要有政治參與的自由和內心的自由。

曾經的貴族掌握權力和土地，生活奢侈。從19世紀70年代開始權力開始受到限制。上議院又稱貴族院。1999年透過一項法案，大批的世襲議員在上院的議席被取消。英國的世襲貴族們從此失去他們與生俱來的特權——世襲上院議席。截止到現在英國仍然有1000名左右的貴族。他們行事低調。自稱中產階級。他們仍掌握大量的土地。爵位只是一種光榮。有的靠土地開發房地產，有的靠莊園開發旅遊，也有的靠變賣曾經的非賣品。貴族仍有一定的特權，獨立的土地，獨立的人格。他們珍惜榮譽，履行公共責任，打仗時王子衝鋒在前。在英國貴族讓渡權力，平民尊重貴族。

曾經的貴族也許高不可攀，但當今社會崇尚人人平等，應該是互相尊重。

其實早期的貴族是以金錢來恆量的，後來隨著文化，文明的發展，他們學習接受先進的發展理念才突顯出有氣質高貴。我們不斷學習，勤勞創業也會賺很多財富，我們的子女，也能接受先進的教育理念，以後也能成為貴族的。英倫貴族也有許多不爭氣的人，活的行屍走肉，為人類的社會發展做不了貢獻。

現在很多廣告，以及自媒體當中所宣揚的剋制高雅，彬彬有禮的英倫貴族形象，根本就是虛幻的，並非真實的歷史。

首先談一下什麼是貴族。所謂貴族，一般認為就是世襲的特權階層。從歷史上看，最早的時候主要是透過軍功手段獲得貴族地位的，其後子孫後代可以透過血緣繼承祖上的封地從而過著不勞而獲的生活。

從整個世界歷史的發展過程來看，貴族社會是一個普遍存在的現象，幾乎世界所有的主要文明國家都經歷過這樣一個階段，中國也不例外，在秦漢以前中國就是個典型的貴族社會。西周時期的五等封爵制度，後來還被近代人用來翻譯西方的爵位系統。不過到了東周時期，這套制度就出現了嚴重的問題。秦漢時期中國的貴族體制，受到了第1次嚴厲打擊。南北朝時期貴族制度短暫回潮，隋唐時期，隨著科舉制度的確立，中國徹底擺脫了貴族制度的束縛，進入了世俗社會。

英國的貴族體制最早是在法國諾曼底公爵，征服英格蘭的時候開始的。這大體上也是英國真正意義上文明史的開端，時間其實是在公元11世紀初。也就是中國北宋中期。英倫貴族不過是西方貴族體系當中的一員，本身也不是什麼特色。

其次，所謂的英倫貴族的各種美好品質，不過是廣告和自媒體虛假宣傳，並沒有歷史依據。

從全世界來看，都普遍存在一個現象，就是隨著貴族的傳承，第二，三代貴族會日益演化成社會寄生蟲，對於社會來說只有負面危害沒有正面貢獻。這一點，中國古人早就有了深刻的認識。春秋左傳當中所記載的曹劌論戰就反映了當時官員當中的優秀代表曹劌對於貴族階層的批判，肉食者鄙。2500多年前的古人都已經意識到了，貴族社會的腐朽是不可避免的，現代人居然去鼓吹貴族，真是難以令人理解。

就英倫貴族本身的行為來說，也有很多令人不恥之處。不妨舉幾個例子。優雅不是貴族的本來面目，粗魯才是。貴族以軍功起家，絕大部分都崇尚武力。在相當長一段時間內，貴族以不識字為榮。誠信也不是貴族的品質。以諸多王朝著名君主亨利八世為例，他在對外軍事活動當中，不停的與其他國家的君主結成同盟，撕毀同盟，所作所為從來都只依靠利益來判斷，誠信從來都不是他們考慮的因素。至於對精質生活的追求，這本質上是在壓榨社會中下階層之後才能實現的，說的不好聽一點，背後都是普通人的血淚。

最後，鼓吹這種英倫貴族的優雅特性背後實際上是英國人的一種商業手段。這不是什麼玩笑，而是一個事實。美國人在歐洲人眼裡長期是野蠻的象徵。實際上美國人在文化層面上面對歐洲一直都有自卑感。在這種情況下，英國人憑藉著自己與美國在文化上的淵源，充當起了美國人的禮儀導師，而最重要的一個噱頭就是英國的貴族文化傳統。這就成了英國一個非常重要的生意，每年為英國帶來了鉅額回報。

但中國和美國不同，中國是一個有著5000年文明歷史的國家，其文化深度遠在英國之上，現在有一小部分人自己沒有什麼文化根基，一時衝動，受到了這樣一些廣告和自媒體的蠱惑。竟然開始追捧起英式禮儀起來。隨著中國文化自信的崛起，英國人的目標大概是不會實現的。不過對於普通人來說，當看到那些鼓吹英倫貴族文化的廣告和自媒體的時候，一定要想到這本質上就是一門生意，是人家用來斂財的手段，不要輕信，被人收智商稅。

彼此尊重，禮貌待人，文明用語，以德論人。這應該是東西文明都具有的品質，無所謂的差異，只是動亂的十年，中國人被認為這些文明都帶有階級性，是應該砸爛的，所以現在還要提倡應有的文明。

崇洋媚外，這個此不難理解。

無非就是距離產生美，你沒有能力接觸他，他就一直高高在上

如果你有能力瞭解他，他也就普普通通

一個人的閱歷決定格局

一個國家的強盛決定文化的輸出

願中國風掛遍全球，引領世界時尚

最近，宣佈計劃95歲退休的伊麗莎白女王又怒刷了一波存在感。無論是已經香消玉殞的戴安娜王妃，還是查爾斯王子令人堪憂的髮際線，話題不斷的英國皇室總能為我們提供茶餘飯後的新鮮事。但除了那些鮮為人知的八卦，其實我們對皇室知之甚少，想要揭開貴族生活的神秘面紗，也許可以從大熱的英劇中窺探一二。《唐頓莊園》作為英劇界的扛把子，也被奉為英國貴族的百科全書。除了盛世美顏的大表哥，最讓姑娘們嚮往的還是莊園裡精緻高雅的生活。無論是衣著打扮、下午茶還是用餐，貴族們對於生活吹毛求疵的講究都令人歎為觀止。對女性觀眾而言，《唐頓莊園》像一場大型時裝秀，貴族小姐們換衣服速度比黴黴換男朋友的速度還要快，無論是早餐、晚餐、閒逛、做客、舞會還是騎馬、打獵，都有專門的服飾。比如禮帽和手套是出門的標配；騎馬的女士要佩戴領結和帽子，穿蓬鬆的長裙和馬靴；晚宴是一天“曬衣服”的主戰場，必須拿出壓箱底的禮服，佩戴全套首飾和長手套…那些抱怨女朋友化妝慢的男士應該慶幸自己交的不是貴族女友，不然光是換衣服，就得在樓下等上半天。

富人區其實不止大家傳統印象中的Kensington, Chelsea, 還有很多大大隱於世的富人區大家有所不知。Old money和new money們各有不同的偏好，但總不會都擠在一起的。

要舉例說：知名的Mayfair梅菲爾，貴族雲集的belgravia貝爾格維亞，政治大佬例如撒切爾夫人住過的區域pimlico皮姆立科，還有marylebone，遠一點的hampstead，都算是有錢人住的地方。

我先不免俗地說一下IC同學們都在說的Kensington，其實我有一位高中同學在自然歷史博物館附近住，然後高中畢業之後去她那裡蹭過一段時間住過。的確很多東西都像其他答案描述的那樣。但有一點，感覺那一排排白色的連排裡面沒有住什麼阿拉伯土豪，至少我沒看見。住了一兩個月，見過隔壁的外交官鄰居，英國人；見過樓下的banker（看起來應該是，氣質很像），英國人；然後見過樓上的印度土豪，但有一次走樓梯聊天發現胸口掛著個牌子，好像是個醫生。然後感覺看他們的穿搭，非常低調，根本看不到阿拉伯土豪喜歡的什麼lv和gucci的大logo，就是那種看起來很考究很貴，但你就是看不出來是什麼牌子。門口停的車也是賓士，寶馬和路虎為主，偶爾看到一兩輛保時捷，但其他再高階的豪車就沒見過了。後來去哈羅德附近以及mayfair地區，才發現這邊才是阿拉伯土豪和俄羅斯土豪雲集的區域，不說別的，至少什麼勞斯萊斯蘭博基尼啥的就多了起來。

除了肯辛頓切爾西，其他比較有深入感受的其實是pimlico和belgravia那邊。雖然只是短暫的在pimlico住過一段時間的airbnb。不同於肯辛頓白色調為主的房子，這邊的房子感覺有點紅棕色調。這邊住著的人估計多半也是政客或者大商人，但總體感覺上來說就比切爾西那邊的土豪們要低調很多。比如airbnb的房東，挎著一個waitrose的買菜布袋就來了，開著一個路虎。然而後來才發現他們家原來就住在這條街另一頭的大房子裡面，這個airbnb是因為太舊瞭然後格局不好於是就拿來做民宿了。這邊的話娛樂設施不太多，然後感覺街區非常安靜，豪車跑車也不怎麼看到，可是老爺車倒是看到過幾輛。

其實1區內還有一個地區，就是牛津街，夏洛克博物館那一塊的marylebone區域，這個區域住的人其實相當低調有實力。上大學之前曾經在一個親戚家寄宿過一段時間，他們家就住在marble arch和marylebone火車站之間。那邊的房子感覺就是紅白相間（磚色的牆，白色的框），然後也非常具有生活氣息，接地氣一點。

這邊住的很多都是新貴，比如銀行家，在國王十字谷歌臉書獨角獸企業的科技大佬，以及很多holborn那邊五百強的公司高管們。這些人算是高階白領階層，反正之前親戚家那樓裡看到的人基本都是西裝革履一副精英模樣，樓下咖啡館經常也是看到很多附近住著的人（別問我怎麼知道，這邊住著看到過幾次進出）在那裡拿這個電腦噼裡啪啦幹事情。

當然。。富人區嘛，房價肯定都是很貴的。。但是我也有高中同學的爸媽，在富人區選了房子給他住。但是我的同學覺得十分沒必要，選擇把富人區的房子租給了一個來倫敦體驗生活的中東人住，然後每年的租金回報能抵他的學費。。也是很羨慕了。。。不過我也有同學的房子買在東二區，也是供她自己住，雖然不是什麼富人區，但是交通配套什麼的也非常舒服，她媽當時也是看重房價每年5%的漲幅，覺得可以給孩子住，又可以省錢，並且房子還可以升值，我聽了之後發現倫敦的有些房子確實是很值得買的。

現在還有一些新貴區域，比如國王十字科技城附近那邊房價也開始飆升，北邊hampstead，越來越多英國人和老錢喜歡搬到那邊去住，有湖有樹林，遠離城市喧囂。當然，不管是哪裡的富人區，你都可以看到街道很明顯比其他地飯乾淨很多，警察也到處巡邏治安沒啥問題（畢竟council tax交那麼多），然後各種高階超市門店比如waitroise也在附近，鄰居們的素質整體來說都會高一點。（有錢的小夥伴還是可以考慮考慮的）。

所以看到這篇的，有實力的可以早點下手買，然後來回答這個問題。暫時沒有這個實力的，爭取未來再來仔細答一答這個問題~（比如在倫敦實習的我）。