如果按照功勞來排列順序的話，應該是這樣的：

第一：荀彧。

第二：郭嘉。

第三：程昱。

第四：賈詡。

第五：荀攸。

曹操的五大謀士是指荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉五人。

唐朝宰相朱敬則在《隋高祖論》裡稱及：“荀彧、賈詡、荀攸、程昱、郭嘉，可謂天下之精英。帷幄之至妙，中權合變，因敗為功，愛自秦漢，訖於周隋。”

那麼，在曹操的這五大謀士中，只考慮智謀和戰績，不考慮忠心等因素，誰又能排第一呢？今天我來給你說說。

第五 程昱

在大多數人眼裡程昱其實沒啥存在感，曹操陣容常被提起來的那幾位，程昱存在感也就比荀攸高一點兒，跟郭嘉賈詡荀彧沒法比。

程昱出身於豪強，也就是漢末的大地主家庭，這樣的出身讓程昱從小得到的物質和教育資源就遠非一般平民可比，從小程昱就和其他平民小朋友拉開了一生都難以企及的距離，參見迅哥和閏土。

程昱原名程立，他少年時候經常夢到自己登上泰山，雙手捧著太陽，剎那間，整個人發出了無窮的光芒，因而後來改名程昱。《魏書》：昱少時常夢上泰山，兩手捧日。

可以想見程昱在少年時應該就擁有非常強烈的凌駕於一般平民之上的優越感與使命感，或許從那一刻開始，程昱就在內心深處種下了一個聲音——我和周圍人是不同的，這個世界必須讓我來改造，才會變得更美好。然而少年程昱甚至中年程昱都沒有等來這個機會，程昱的人生在平淡中度過了整整43年......

公元184年，黃巾起義爆發，程昱表現自己的機會終於來了。

少年時期沒有把實力發揮出來，中老年以後又被以下4位長期壓制，故程昱排在第5名。

第四 荀攸

讀了《三國演義》，發現荀攸出場很少，看了《三國志》，發現很多三國演義裡演繹的計謀都出自荀攸之手。

荀攸對局勢把控和目前情況的發展一點都不比郭嘉差，比如征討張繡。荀攸能清楚的分析目前戰局，以及劉表的態度和劉表即將做出的行動，可惜曹操沒聽！

建安三年，曹老闆征討張繡。荀攸分析說:“張繡依附劉表，互為犄角。如果進攻張繡，劉表懼怕進滅張繡後會危及荊州，必定會全力以赴救援張繡。”結果曹老闆不聽，搞得自己進攻失利下不來臺。這其實和郭嘉預言孫策之死是一個道理，以因果推結果而已，只不過眼光太過穩準狠一擊即中啊。而論奇謀頻出，曹魏無一人能與其相提並論。

曹操對他的溢美之詞有很多，取兩個印象最深的：

“外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子（顏回）、寧武（甯俞）不能過也。”

“二荀令（荀彧、荀攸）之論人，久而益信，吾沒世不忘。”

只可惜荀攸的奇謀更多表現在赤壁之戰前，另外又多少有些“沾親帶故”的嫌疑，故排在第4位。

第三 郭嘉

跟朋友聊起三國，說喜歡郭嘉的人還真不少！佩服他的智謀，又為他英年早逝而惋惜。

曹操建國後四大軍師轉型做魏官，其中荀攸、涼茂、毛玠三人為尚書檯首腦，是魏官巔峰三人。鍾繇為六卿之一，其餘華歆、程昱、陳群、王修、楊俊、王朗、袁渙均為六卿。四大近臣為王粲、杜襲、衛覬、和洽。

郭嘉歷年擔任軍師祭酒，以籌劃軍謀的工作為主，也給曹操提議過拉攏河北人才的方案，卻沒擔任執行官。通常我認為他不會進入尚書檯，擔任六卿還需要一定的名聲，郭嘉被陳群黑過，怕擔任朝官也吃力。後來賈詡擔任太尉還要被孫權嘲笑，郭嘉實不見得望重於賈詡。

只是，郭嘉跟下邊兩位比，更偏判斷型。

比如勸曹操打袁紹、打呂布、料中孫策之死，後來對袁譚兄弟的間隙、奔襲烏丸等事，郭嘉都是勸曹操“要不要這麼打，要不要撤兵”的那一位。僅論判斷的表現，郭嘉不在賈詡和荀彧之下。但在“出策”方面，比那二位秘策不斷的，明顯少了一點。

打個比方，李世民說“房謀杜斷”，荀彧賈詡好比房玄齡，有謀；郭嘉就傾向杜如晦，善斷。郭嘉是個非常有個性魅力、非常有判斷力的謀士，但再往上抬，陳壽都要哭了，還是第3吧！

第二 荀彧

荀彧是大漢最後一個臣子，以及曹操最後一個合夥人。

投奔曹營時荀彧，歷經侍奉漢靈帝、董卓、袁紹等舊主，終因不得志，或者志趣不投，無人理睬，而茫然四顧，最後確定投奔當時位卑力弱卻才華橫溢的曹孟德！那時的曹操與荀彧，毫無英雄跡象，僅是野心相近！

為了共同的造反情懷，走到一起來！曹操不過是個日子並不富裕的小諸侯，荀彧仍然是一個不得志的文人，二者相惜，決定聯手向未來下些賭注！誰王，誰佐，當時的二人，恐怕就是喝了半斤老白乾後，也不敢作此胡思妄想！能活下去，當是兩人會師面時最高理想！

以後的二十多年裡，在曹操的極度信任及豐富戰爭實踐中，荀彧的才華得到了極致的滋養與發揮，為曹操的霸業作出卓越的貢獻！徵陶謙、誅呂布、收拾張繡、剷除袁紹、進攻荊州！荀彧一直起著曹營的戰略靈魂與心理輔導作用。正如曹操所言“糾謬輔政，薦舉人才，提出計策，周密謀劃”，慢慢成為曹操的“子房”！可以說，沒有荀彧，就沒有軍事家曹操；沒有曹操，人間至多有個書生荀彧！

如果論綜合能力，荀彧絕對是曹魏旗下第一謀士，只可惜今天咱們只論智謀和戰績，他還是要排在賈詡之下。

第一 賈詡

賈詡字文和，武威郡姑臧（今甘肅武威）人也。相比上述4位中原豪傑，他是曹魏五大謀士中唯一一位西北漢子。

近來不少人將賈詡稱作是三國第一“毒士”，認為他洞悉人性的弱點，出謀劃策沒有底線，可以說論智謀，他是曹魏陣營中唯一一位算無遺策之人。只是，太多的後人把東漢和三國滅亡的鍋，讓賈詡背了。

大漢亡不亡，歸根結底是權臣們所能決定的事，賈詡哪有能力決定大漢的命運走向？

後世所謂抨擊他的言論，無非是開了上帝之眼的，預知歷史程序的結果。當然，如果非要他去參與了反曹（衣帶詔、耿紀等事），用身死殉國來證明自己對大漢的忠誠，我覺得這是強人所難。

華歆、陳群、王朗這些食漢祿的中原士人都不曾做到，我們何必單單苛求賈詡一定要做從一而終，為大漢殉節呢？

必須郭嘉。郭嘉不死，臥龍不出；臥龍若出，必興冢虎。郭嘉的軍事才能一流，幫助曹操統一北方。諸葛亮的政治才能高於郭嘉！

核心提示：曹操不像袁紹那樣遇事沒有主張，任謀士們爭論不休;另一方面，他又不像諸葛亮那樣遇事不與人商量，自己一人做主，而是既聽從謀士的高見，又善於決斷，充分發揮出智囊團的作用。

一

“智囊團”由一些各有專長職業“智囊人物”組成。如果考究“智囊團”在歷史上的形成過程，曹操很可能是始作俑者。據有人統計，直到曹操去世為止，他的核心謀士、重要謀士共有102人。而按《三國志》和裴注的記載，粗略統計，曹操的謀士有87人，其中大師級謀士8人。前期應該就是荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉和程昱，也就是通常所說的曹操集團“五大謀士”。

三

曹魏時期最傑出的謀士是荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、賈詡等。需要說明的是， “戲志才”也是曹操手下早期的謀士，為人多謀略，曹操十分器重，他首先提出了“智囊團”雛形，可惜不幸早卒，史料極少，頗為神秘。他死後，荀彧推薦了郭嘉。他們組成曹操的“智囊團”，每當需要決定大計方針時，曹操總是先讓謀士們充分地發表意見，或者主動徵求謀士們的意見，然後選擇正確的意見或吸收某些意見中的合理成分，自己作出決斷。

四

五

曹操對智囊團的的管理很有一套辦法，一是以才為重。曹操不僅看重自己手下的謀士，而且對他人手下的謀士也十分看重，以禮厚待。袁紹的謀士沮授被曹操俘獲後，明確表示不投降曹操，曹操將他留在軍中，以禮厚待;陳琳為紹草檄罵曹操，辱及三代，後被俘，曹操惜其才而用之。曹操又以聯姻的方式籠絡智士，如曹操將女兒安陽公主嫁給荀彧之子荀惲。

六

曹操的智囊團在政治軍事決策中發揮了極為重要的作用。曹操不像袁紹那樣遇事沒有主張，任謀士們爭論不休，無所決斷;另一方面，他又不像諸葛亮那樣遇事不與人商量，自己一人做主，而是既聽從謀士的高見，又善於決斷，充分發揮出智囊團的作用。

七

在政治上，智囊團提出迎獻帝許都，挾天子以令諸侯，曹操採納此計，從此佔領了政治的制高點，得了全域性的主動。 在軍事方面，智囊團替曹操順應形勢制定戰略方針。官渡之戰之前，荀或與郭嘉定計，先南後北，對抗袁紹。避免了四面臨敵和陷入兩線作戰。

八

官渡之戰以後，荀彧、郭嘉畫計，先掃河北而後南下。曹操經過了七年的征戰，平定了河朔，擊敗了烏丸，解除了南下的後顧之憂。赤壁戰後。智囊團為曹操避免兩線作戰而轉為防禦，挑動吳、蜀內訌，吳蜀交惡等都顯示了智囊團的重大作用。

肯定是郭嘉

郭嘉不死，臥龍不出 郭嘉的智謀在諸葛亮之上，如果郭嘉能多活幾年可能曹操早就統一三國

官渡之戰 曹操打袁紹 郭嘉直接給曹操出計策 提出了 曹操十勝 袁紹十敗

曹操麾下戰將雲集，可征戰四方；帷帳之中謀臣遍地，可助曹操運籌帷幄，決勝千里。其中，最受曹操青睞的五位謀臣分別是荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉，要是非得排個順序，那毫無疑問第一肯定非郭嘉莫屬。

郭嘉，字奉孝，被稱為“鬼才”，之所以稱為“鬼才”，是因為他替曹操出謀劃才經常不安常理出牌，但是卻能達到意想不到的效果。郭嘉雖然英年早逝，但是在他生前，他的智謀已經幫助曹操統一了北方大部分地區。曹操對郭嘉的欣賞不僅表現在對他智謀的高度認可，還把他當做真正的朋友，同寢同食同車，走到哪裡就把郭嘉帶到哪裡，不過這也可能導致了郭嘉的早逝，畢竟郭嘉只是一個文人，體格單薄，四處奔走，他身體吃不消。大家都知道，曹操此人生性多疑，睡夢中都能殺人，他是不會與一個他不信任的人同寢的，可見，曹操十分信任郭嘉。

有句老話叫“愛屋及烏”，曹操欣賞郭嘉的才能，對他的不良生活作風都可以容忍，一笑置之。郭嘉犯了生活作風問題，被陳群舉報，曹操嘉獎了陳群舉報有功，但是回頭又哈哈一笑，沒對郭嘉做任何處置，欣賞一個人莫過如此吧！

郭嘉在世，曹操的事業幹得風生水起，很少有敗績。郭嘉死後，曹操的事業就開始舉步維艱，雖然說不能把所有原因歸於郭嘉的去世，但是肯定有不小的影響。赤壁之戰，曹操被打得灰頭灰腦，狼狽不堪，戰後，曹操感嘆“郭奉孝(郭嘉)在，不使孤至此。”由此可見，在曹操的心中，郭嘉的位置是何等的重要！

最欣賞的郭嘉

曹操是十分欣賞郭嘉的，這一點我們從很多方面都能看出來。

嘉深通有算略，達於事情。太祖曰：「唯奉孝為能知孤意。」年三十八，自柳城還，疾篤，太祖問疾者交錯。及薨，臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰：「諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫！」 ——《三國志·魏書·卷十四·程郭董劉蔣劉傳》

郭嘉的特點正是在於“達於事情”，他的代表作有徵討呂布、預言孫策、離間二袁以及速繳烏丸。（至於著名的“十勝十敗”純屬杜撰，真實的論點是荀彧和賈詡提出的，在《三國志》中，郭嘉在官渡之戰中的表現只有一句話：從破袁紹。）上述戰役的成功，都體現了郭嘉對於人性的精準把握，他準確的察覺到呂布色厲內荏，已經是強弩之末，於是勸曹操一鼓作氣，果然成功；他了解了孫策的性格，也許還有其他的佈置，總之認為其樹敵太多，必不長久，果然應驗；他分析出袁紹的兩個兒子不合，如果強攻，兩人尚能一直對外，如果置之不理，必然二虎反目相爭，果不期然；徵烏丸，也是郭嘉準確的判斷了周圍形勢，勸曹操兵貴神速，一舉破之。

郭嘉善於分析和利用人性的弱點，是一位不折不扣的心理大師，能夠真正的做到“知己知彼”自然就會“百戰不殆”。正是因為如此，他同樣能夠掌握曹操的性格特點，讓曹操更容易聽取他的建議，試問哪個領導不喜歡善解人意的下屬呢？

最器重的荀彧

荀彧堪稱曹魏勢力除主攻外第一人，可以和蜀漢諸葛亮、東吳陸遜相比。人曰“王佐之才”，太祖贊曰“吾之子房”，這是對一位謀事最高的評價。而荀彧不僅僅是謀事，同時還是戰略家和政治家，籌謀的不是一城一戰的得失，而是關乎國祚命運。任尚書令，居中持重達十數年，處理軍國事務，被人敬稱為“荀令君”。官渡之戰後，曹操在鄴城建立副都，而荀彧便留守許昌，可謂一人之下萬人之上。

在謀略上，荀彧為曹操謀劃了發展方向，並制定了“挾天子以令諸侯”的戰略，使曹魏佔盡了先機。曹操在兗州時，征討陶謙，呂布和張邈趁機想要奪取兗州。多虧荀彧居中排程，臨危機變，才使得曹操保住一塊後方根據地，否則曹操很可能就會折在這一場了。而後荀彧又為曹操規劃了發展方向，郭嘉只不過是出謀擊敗呂布，而荀彧則是為曹操制定了先平呂布，再聯揚州討二袁的戰略佈局，使得曹操能夠迅速統一北方。這一番規劃就相當於諸葛亮的隆中對，是一方勢力成功的基礎。

最重視的賈詡

賈詡號稱三國第一毒士，因為他的計謀多數影響深遠。如果說桓靈二帝是東漢滅亡的罪魁禍首，那麼賈詡一計亂天下則是亂世的真正開端。他建議李傕郭汜反攻長安，導致東漢政權名存實亡，天下諸侯自此完全沒有了顧忌和牽制。

曹操征討張繡，當時荀攸任軍事，郭嘉為均是祭酒（這兩個管制不屬於一個序列，軍師是漢朝編制，是主謀劃施詐者；而軍師祭酒是相府屬官出謀劃策、管理內務），二人聯手還敗給賈詡兩次，可見賈詡實力之強。曹操對於賈詡的歸順也十分高興和重視：

太祖見之，喜，執詡手曰：“使我信重於天下者，子也。”表詡為執金吾，封都亭侯，遷冀州牧。 ——《三國志·魏書·卷十四·程郭董劉蔣劉傳》

賈詡最大的智慧在於低調，他身負亂漢之罪，並且還使曹昂、典韋殞命，因此賈詡歸順曹操之後十分低調，任由曹操如何封賞，也不願意積極主動的表現，但是每到重要時刻，他都會一語中的，包括官渡之戰：

袁紹圍太祖於官渡，太祖糧方盡，問詡計焉出，詡曰：“公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹，有此四勝而半年不定者，但顧萬全故也。必決其機，須臾可定也。”

曹操最重視賈詡的一件事便是詢問他對立儲一事的意見，賈詡用袁紹的例子來勸曹操立長不立幼。曹操聽從了他的建議。

最實用的荀攸

在很多人的印象裡，荀攸只不過是一個尸位素餐的老頭子，其實則不然，曹操稱他是“謀主”。

曹操征伐呂布時荀攸勸阻了曹操退兵，並獻奇計水淹下邳城，活捉呂布。官渡之戰荀攸獻計聲東擊西，斬殺顏良和文丑。又策奇兵，派徐晃燒袁紹糧草，同時力主曹操接納許攸，畫策烏巢，立下大功。平定河北期間，荀攸力排眾議，主張曹操消滅袁紹諸子，被曹操上奏朝廷封為陵樹亭侯。荀攸行事周密低調，計謀百出，深受曹操稱讚。建安十九年（214年），荀攸在曹操伐吳途中去世。

最放心的程昱

曹操徵徐州時，程昱與荀彧留守後方，阻呂布、陳宮大軍，保住三城，因功受封為東平相，屯於範縣。曹操將漢獻帝遷往許都後，任命程昱為尚書，後又為東中郎將，領濟陰太守，都督兗州事宜。討平袁譚、袁尚後，拜為奮武將軍，封安國亭侯。

程昱老成持重，辦事穩妥，不僅能夠守牧一方，還能領兵征戰，是一個複合型的人才，深得曹操信任，是最能讓曹操放心的一個。

其實五大謀士的地位，從《三國志》的排序中，就可見一斑。魏書第十卷是《荀彧荀攸賈詡傳》，而第十四卷是《程郭董劉蔣劉傳》。荀彧荀攸和賈詡列傳僅次於夏侯和曹氏親族，在網上就是帝妃以及諸侯傳記了，足見三人的地位之高。所以現在出現很多郭吹，真的是沒有什麼道理的，郭嘉是頂級聰明的人，但絕對達不到超一流的地步。

不過三國亂世群星璀璨，跨越千年呈現在我們面前，真真假假已經很難分辨了，你喜歡的就是真正的歷史。

謀士。郭嘉(170一207)，字奉孝，潁川陽霍人。史書上稱他"才策謀略，世之奇士"。曹操稱他是自己的"奇佐"。正是聽取了郭嘉的計謀，曹操才能夠擒殺強敵呂布，並擊敗袁紹，取得官渡戰役的勝利，而奠定三國鼎立之勢。曹操曾私下評曰:使孤成大業者，必此人也。

應屬司馬懿，陳宮只挑唆呂布去突襲了一下那個什麼城市，都讓曹操感到讚賞，司馬家奪了他家政權，估計曹操怎麼著也會看傻

五大謀士中，我認為最厲害的應該是荀彧。他被時人譽為“王佐之才”。這可是其他四人所沒有的高度讚賞的評價。

首先，最重要的一點是，他深謀遠慮，胸懷全域性，有著戰略戰術的眼光。他先後給曹操制定了統一北方的藍圖和進軍路線，提出了“深根固本以制天下”、“迎奉天子”等的戰略決策。這些決策深深地影響著曹操，曹操的許多行動都是圍繞著它而展開的。這樣的遠大規劃遠高於一般的人，就是其他四人，即便被稱為人中龍鳳，又誰能有呢？

其次，他能懂察時勢，謀能應機。曹操東征徐州牧陶謙，張邈、陳宮乘機在兗州反曹，暗中迎接呂布。荀彧定計保全了範、東阿等三座城池，為曹操堅守了後方。荀彧向曹操獻計，稱：守住兗州，鞏固根據地；東擊陳宮，收割麥子，儲備穀物；徐州堅壁清野，不意攻破；待呂布睏乏，再攻擊之。不久，曹操大敗呂布。而在官渡之戰中，曹操因為糧草不濟，想要退兵之時，他卻用一封書信堅定了曹操的信心。“自古以來較量於成敗場上的，如果真有才能，縱然弱小，也必將變得強盛;如果是庸人，縱然強大，也會變得弱小。”他詳細分析了袁紹和曹操的優劣，並對劉璋、馬超、韓遂的威脅，做出了相應的策略安排，並對袁紹的謀士做了深入而透闢的分析，指出“天下忠誠正直、講求實效計程車人都願為您效勞，這在德行上勝過袁紹。憑藉這四方面的優勢輔佐天子，扶持正義，征伐叛逆，誰敢不從?袁紹強大又有何用?”正是這一番言論，堅定了曹操的決心，使曹操最終贏得了官渡之戰的勝利。而局勢的發展真的如荀彧所料：“審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹;顏良、文丑臨陣授首;田豐以諫見誅。”這種識見能力，其他四人不能望其項背。

第三，他有識人之明。他能看出袁紹終不能成大事，明曉董卓不會有作為，而主動地投靠曹操，被曹操譽為“我之子房”。他不僅把鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉這些一等一的人才人才推薦給曹操，還連對手的情況也都看得一清二楚。官渡之戰前，他對曹操說：“袁紹兵雖眾而法令不整肅，田豐剛愎而好犯上，許攸貪婪而不檢束，審配專權而無謀，逢紀果決而剛愎自用。”這其中，哪一個人物的分析不都是準確而明晰的呢？

第四，淡泊名利，謙虛謹慎。建安八年(203年)，曹操上表，封荀彧為萬歲亭侯。荀彧身為尚書令，看到了表文，認為自己沒有戰功，把表壓了下來。建安十二年(207年)三月，曹操給荀彧增加食邑共二千戶，並授以三公(當時以太尉、司徒、司空為三公)之職。荀彧推辭十幾次才作罷。最後，儘管他被曹操所忌，憂鬱而亡，但是這並不能掩蓋他的才華。

賈詡！如果郭嘉不早死的話，肯定@郭嘉！

賈詡，字文和，涼州姑臧人。賈詡最開始是董卓的部將，輔助牛輔軍務。討伐董卓之戰後，董卓被王允指示呂布殺害。這時，王允清算董卓餘黨，牛輔也被殺，李傕、郭汜等人人心惶惶，打算各自逃離。

賈詡一看不行呀！我也上了黑名單，一個人跑，不是死定了嗎？一根筷子易斷，一捆筷子就不容易斷了。於是，賈詡阻止了他們。對他們勸說道：“現在長安那邊正在清算，打算把董卓餘黨清理乾淨，大家獨自跑了，一個小小的亭長都能把大家捉了，還不如拼了，聚攏殘部，一起帶領部下進攻長安，為董公報仇。要是能成功，大家就是功臣不再是叛逆了。”

於是，李傕、郭汜等人聚合十餘萬將士攻破了長安。命保住了，賈詡就開始想退路了。不久，賈母去世了，賈詡就辭掉官職。賈詡想辦法脫身，去投靠了段煨。哪知道段煨表面對賈詡尊敬，心裡卻是害怕賈詡奪了他的兵權。賈詡是多麼明白的人，還不用段煨動手，就走了，去投靠張繡了。

在張繡麾下，賈詡待得很舒服。張繡對賈詡言聽計從，賈詡也多次幫助張繡打敗曹操。最後賈詡看出張繡不是個爭霸天下的主，就勸張繡投靠了曹操，保住一生榮華富貴，最主要賈詡自己也安全。

在曹操麾下，賈詡很低調，曹操問賈詡才回答。官渡之戰，曹操問計於賈詡，賈詡說了些鼓勵的話，讓曹操下定決心。曹操在與韓遂、馬超對戰時，問計於賈詡，賈詡回道離間，大勝。賈詡除了保命功夫一流，眼光也很準，早早下注曹丕，卻從不表明態度。曹丕繼位後，對賈詡更加重用。

喜歡請關注！

曹操手下五大謀士，是荀彧、郭嘉、程昱、賈詡·、荀攸。

比之劉備只有諸葛亮一人，比之袁紹謀士集團的勾心鬥角，曹操的謀士集團群策群力、集思廣益，是三國時期的一大亮點。

雖然五人均是一時俊傑，各有特點，但如果讓大家投票選出首席謀士的話，估計大家要不把票投給荀彧，要不投給郭嘉。其實也可看出，荀彧和郭嘉是大家心目當中曹操謀士集團的第一梯隊。

至於這兩人到底該如何評價，爛泥以《三國演義》為基礎來談一談。

先說荀彧。荀彧被曹操稱為“吾之子房”，為曹操制定並規劃了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針而得到曹操的讚賞；而且為曹操舉薦了荀攸、司馬懿、郭嘉等大量人才。尤其他所提出的“挾天子以令諸侯”，為曹操打下了堅實的政治基礎。

再說郭嘉。郭嘉有鬼才之稱，“從徵十有一年，多立奇勳”。郭嘉最令人拍案叫絕的，一是“十勝十敗論”堅定了曹操消滅袁紹的決心和信心；二是臨死前的遺計，讓曹操兵不血刃收復遼東，最終統一北方。

其實，荀彧和郭嘉各擅勝場，前者善於宏觀上戰略規劃，後者善於具體戰術安排，對於曹操而言，正是互補短長。但是郭嘉有一大過，就是對待劉備問題上缺乏遠見。當時劉備投奔曹操期間，荀彧等一干人均力勸曹操殺掉劉備以除後患，唯有郭嘉覺得不可，曹操竟然還聽了郭嘉的意見，致使劉備逃出生天，逐漸做大。以此來看，爛泥更傾向於荀彧是曹操的首席謀士。