首先，有兩個錯誤。第一，閉關鎖國這個詞就不是從清朝開始的，從明朝開始就已經閉關鎖國了。第二，閉關鎖國不是完全不和外國打交到是隻開放個別的通商口岸。

中國歷史以來，一直是以白銀為貿易貨幣的，明朝時期南美髮現了大量白銀，如果不閉關鎖國國內經濟就崩潰了。

我只想說統治者不是傻子，相反比絕大多數噴子都強。。。

清朝建國後

歐洲啟蒙運動思想家論證出來

——國家主權屬於人民，

1688年英國君主立憲改革（清朝1644年入關）

1776年美國建國成為世界第一個

共和國（公眾的國家，也叫民國）

1779年法國大革命

建立歐洲第一個共和國

歐洲大陸君主立憲此起彼伏

大清目標是千秋萬代執政

不閉關鎖國咋辦？

讓子民愚昧

是長期統治的不二法門

首當其衝就是遮蔽與世界的聯絡

然後自己吹牛

愚昧落後的國家沒有戰鬥力

所以才有百年恥辱

當我們歌頌康乾盛世的時候

世界正在拉開與我們的差距

乾隆皇帝駕崩那年

華盛頓也逝世

他倆誰給國家帶來盛世呢？

因為開放通商輸入的是鴉片，英法聯軍發動的戰爭英國曆史稱英中通商戰爭，中國歷史稱之為鴉片戰爭，中國戰敗賠償的2100萬兩白銀其中1200萬兩是軍費，700萬兩是銷燬的鴉片，不閉關鎖國不見得輸入了什麼文明。

清朝閉關鎖國是時代潮流發展的結果，沒有什麼好惋惜指責的。

清朝閉關鎖國好比過年禁放煙花爆竹一樣，也是時代潮流發展的結果。生產煙花爆竹帶來很大的財稅收入和就業崗位，為什麼要禁？環境汙染也就一兩天不就過去了嘛。同樣道理，清朝門戶開放貿易也帶來極大的財稅收入，為什麼要禁？答案只有一個:不差錢。政府不差那點財稅收入。

大清是一個農業國家，靠農稅收入足以維持國家運轉，為什麼還要對外貿易的財稅收入？三年清知府，十萬雪花銀。財稅收入多了，反而亂了國家的章法，出現更多小官鉅貪，使大清的公務員體系不好管理。況且，對外貿易多了，來往的人員就雜了，就出現問題。因此，閉關鎖國就勢在必行了。

一個國家裡，增加財稅收入的行業很多，但為什麼要禁？因為政府不差錢，也不需要為公務員體系開拓門路，都豐衣足食了，就不需要那些門路了，禁了吧。

大家不要責怪大清，就算今天的美國日本，禁的東西多如牛毛，大清禁門戶開放、閉關鎖國算什麼。

清朝到滅亡時，始終究結滿漢民族問題！漢族大於滿族人口基數，在統治上，根本不相信漢族人！不到不得以是不放權的！甚至加強管理和限制！不得不佩服清朝的制度，居然維持了兩百多年！想起電視劇裡的小官見大官，直接跪了下去，爬了過去，最後滾出去！那種奴性制度想想都可怕！也就是在中央集權方面，比起明王朝簡直是有過之而無所不及！另一方面所謂閉關鎖國有點言過其詞！歷史上算得上大一統的王朝，只有元和清兩個！明朝還有土木堡事變及倭寇外敵干擾！而清朝則建立一個無外敵的局面，後來的八國聯軍不算！那麼也就造就乾隆式的自滿！號稱十全老人，十大武功，康乾盛世等等！而消亡也因內部問題拉開序幕！首先缺乏雄主，自稱天朝，一切完美！打心裡瞧不起國外的變化！再者始終擺脫不了滿人至上的思維，當八國聯軍打北京時，老百姓卻在一旁看熱鬧！可以想像官老爺坐在堂上大喊刁民情景！民族加階級對立導致人心盡散！如鴨片戰爭，泱泱大國競被英國4000多名遠征軍打敗，割地賠款！所以說，清朝是亡於制度，換句話說，就算不鎖國，又能咋樣？根本沒有機會被領導層接受！光緒戊戌變法，李鴻章的洋務運動，最終慘淡收場！當武昌起義成功後，各地督撫搖身一變支援共和，清庭成孤家寡人！如同一個固執加霸道的人，無論外面怎變，他始終堅持己見！當他失勢時，被拋棄成必然！但不容否認，清王朝在統治權方面算是所有王朝最強的一個！無權臣，無軍閥！

當近代化時代來臨時，要趕上國際浪潮，只有將王朝戰爭為全民參與的總體戰，騎士衝鋒變成排槍槍斃，用滿山遍野的血肉去填戰壕，才不至於在激烈的國際爭端中淪為任人宰割的魚肉。以1871年普法戰爭為例，3600萬人口的法蘭西帝國坐擁60萬大軍，尚且被3100萬人口的以普魯士為首的北德意志聯邦在不到一個月時間，動員超過100萬大軍擊敗；法軍28萬人傷亡，47萬人被俘，而北德聯軍僅傷亡10萬人

所以任何一個成功近代化國家的領導階層，就必須是主體民族，就必須具有主體民族意識，如此才能實現普遍徵兵制，釋放出【民族主義】大殺器，和【舉國總動員】這一撒手鐧。

而彼時滿清統治下的中國，號稱4億人口，十餘倍於普魯士，其動員力又是多少？不算那幾十萬徹底廢掉不堪用、只存在於賬面的的八旗與綠營兵的話，勉強可用的湘淮軍尚不足二十萬人。

滿清當局的財政又能支援多少近代化軍隊持續作戰？

絕無任何可能!

此物一出，持續二百餘年的滿蒙八旗對漢族和其他少數民族的歧視壓迫，就將大白於世人，而主體民族的民氣一旦激發，八旗貴族集團的統治註定土崩瓦解。

是以，胡族征服王朝沒有任何能自我進化改革的可能，在近代化和工業化時代註定失敗；哪怕慈禧、光緒、鬼子六、榮祿這些滿清的頂層精英，都換上現代穿越人腦子一樣白搭，因為他們面臨的是無解難題。

別再以為滿清封閉只是因為“沒想通”了，

也別以為滿清“想通了”就能開放了

這是本質決定的

（有些人說“清承明制”，所以閉關鎖國和愚民都只是延續明朝的政策罷了。對此，我只想說:明朝最為與漢朝並肩為“得國最正”的華夏王朝，所謂閉關鎖國，是為了防倭寇。而清朝的閉關鎖國，是為了防我們。在全中國各大城市建立“滿城”，也是為了防我們。）

繼承是一回事，怎麼用是另一回事

夠統治中國兩百多年足以證明清朝找到了使用中國文化的“正確方法”

秦始皇為什麼叫始皇帝，因為他想二世到萬世持續統治，從秦王朝開始到現在，千秋萬代的目標就沒有改變過。

為了實現這個目標，所以要總結王朝滅亡的原因。沒有明治維新就沒有立憲和洋務運動，沒有俄國十月革命就沒有中國後面的事，沒有關外的滿清大明就不亡，沒有鐵木真，大宋不亡，沒有安祿山這個朝鮮人和西域對外戰爭，大唐不會衰退。中國王朝的滅亡差不多都是外部矛盾引發內部矛盾，最終倒掉。

結論，中國人早已發明了一套完善的制度來統治中國人，唯一的變數或不可預測的就是外部衝擊，降低外部衝擊最好的辦法就是閉關鎖國。明清已總結到位，也執行到位了。現在的做法就是封閉外部的一些特定資訊，讓這些資訊無法衝擊內部引發矛盾。

根本原因:小農經濟的相對封閉性和政治上的專制集權；主要原因:明清時期中國逐漸落後於西方；文化原因:天朝上國的自我滿足；直接原因:西方殖民者東來的騷擾和明末抗清力量節節退守東南遠海離島。

謝謝邀請，我來回答，要問清朝閉關鎖國的原因？我們知道，清朝是由滿族建立的，這種少數民族政權最害怕的也是對漢人無法實行徹底的統治。因為自從清朝建立以來，反清復明的各種鬥爭就沒有停止過。雖然滿漢通婚以及重用漢族官員等來籠絡漢人的心，但是清庭還是害怕漢人因對外開放，學習了更多更新的思想和文化，從而更有能力和清政府進行抗衡。而且清朝的統治者在思想上十分守舊。他們固執的認為，自己是最強大的，沒有向外國學習的東西。所以，清政府選擇了封閉自己。還有一個原因，就是因為從明朝中後期，中國的邊境，尤其是沿海地區開始受到了沙俄，日本等其他國家的入侵，臺灣也成了反清復明的基地，清政府當然不能讓他們打進來，只好把門關上。清政府的這種閉關鎖國的政策雖然在短期內抵制了外族的侵略，對封建的自然經濟也有一定的保護作用。但從長遠來看，顯然是弊大於利的。這種政策更多的是阻礙了科學技術的進步，落後就要捱打的鐵律。這在清朝後期的近代歷史上己經很好的詮釋了這一切。回答完畢。謝謝！

清朝乾隆皇帝太自大了，所以才會閉關鎖國，，就像特朗普現在觀點一樣，特朗普現在這樣咱也不好怎麼他，因為沒給我太強了，但是閉關鎖國，驕傲自大後就會進步慢，慢慢別的國家就會超越你。

第一，閉關鎖國有利於統治。沒有新觀念，思想好控制。

第二，皇帝不關心百姓的利益。只有每年有幾千萬兩財稅收入，皇帝夠花了。

第三，閉關鎖國並不是杜絕了國際貿易。廣州是唯一一個對外口岸，進行有限的進出口貿易。這樣貨物貿易好控制，而西學則不為世人所知。所以早期的康有為 梁啟超 孫中山，都與廣東有關。

第四，限制了洋人侵蝕中國的機會，減少了國際摩擦。

第五，閉關鎖國在鴉片戰爭之後就不復存在了。

清朝前期，閉關鎖國政策是指:嚴格禁止或嚴格限制中外交往與貿易，不是禁絕。在歷史不同時期，海禁閉關政策的內容有所不同……

大體經歷了，由“片板不準下海”的海禁閉關(1644——1684），到“只可在華南各口岸貿易”的海禁設關(1684——1757），再到鴉片戰爭前由多口貿易到只允許在廣州一地進行的一口貿易的閉關鎖國政策……即廣州十三行，由國家特許經營的壟斷性的廣州一口對外貿易……

清朝前期的閉關鎖國政策，是多種因素共同作用的結果，大致可以歸納為以下幾個方面:

其一，經濟原因:是長期以來，自給自足、落後閉塞的小農自然經濟的產物。“天朝物產豐盈，無所不有，原不籍外夷貨物以通有無”是這一方面原因的最好印證。

其二，政治原因:清朝政府為了對付東南沿海人民的抗清鬥爭，割斷沿海人民同臺灣鄭氏政權的聯絡，維護其統治。

其三，客觀原因:新航路開闢以後，西方殖民者由海路向東方擴張，侵擾我國東南沿海。

其四，統治者天朝上國，盲目自大的陳腐觀念。

清朝前期的閉關鎖國政策，其根本因素是自給自足的小農自然經濟與腐朽落後的君主專制集權體制相結合的結果，是重農抑商政策在外貿領域的具體體現……

而西方16世紀新航路開闢以來，帶來了殖民擴張時代，加速了資本的原始積累，18世紀60年代至19世紀中期又開展了工業革命，工業資本主義迅速發展，資本主義民主政治日益完善……

世界工業資本主義發展成為了時代潮流，清朝前期的閉關鎖國政策作為一種消極防禦政策，利弊並存，弊遠大於利……(一定程度上，利可以忽略不計的）……

清朝前期的閉關鎖國政策，一定程度上起了民族自衛的作用，也維護了小農經濟……

但是，閉關鎖國政策不僅妨礙了海外市場的開拓，抑制了資本原始積累，阻礙了商品經濟和資本主義萌芽的滋長，而且使中國與世界相對隔絕，未能及時學習西方先進的科學知識和生產技術，

使中國逐漸落後於世界發展潮流，造成了中國社會轉型的滯後，造成了近代中國的落後捱打，閉關鎖國政策也導致了中國航海造船事業的衰落和在海洋時代的落伍……