當年德國一戰戰敗，被嚴格限制軍事，軍隊只有十萬人，日本現在也只有20萬人，但是這十萬二十萬全是軍官，並不是士兵！一戰後德國重新崛起，日本二戰後也同樣崛起，一戰後德國並沒有覺得自己輸，覺得凡爾賽體系是強加自己的，現在日本同樣否定雅爾塔體系，也覺得自己是被強行閹割的，時刻準備解綁，二戰前德國不準擁有空軍，但民間有無數的飛行俱樂部，現在日本沒有進攻武器，但民間企業同樣隱藏著大量戰爭儲備資源！一戰德國投降是突然投降的，投降之前掌握著大量軍事力量，雖然最終會敗，但並不徹底。二戰日本投降前也是突然投降的，並沒有被大量殺傷有生力量，國土並沒有一寸一寸的被蠶食！同樣二戰前德國遭遇經濟危機，為了轉移國內矛盾刺激經濟，發動戰爭，現在日本經濟雖然很發達，但同樣遇到瓶頸，也是在鬧釣魚島

從它們都千方百計破壞戰後秩序，企圖突破戰後條約束縛，謀求正常國際地位這一點是相似的。但是二戰後的日本和一戰後的德國又有不同。一戰德國投降的時候是內部矛盾促成的（其國內發生了革命），因此其軍隊保留完整，國家主權和工業體系沒有遭受大規模破壞，只是軍事上受到嚴格限制。而二戰後的日本實際上是美國的附庸，無論是工業體系還是軍隊建設都受到美國的控制，其自主權不如一戰後的德國。

有點相似，二戰前的德國，揹負著很多不平等條約，這也是希特勒執政後，大肆擴軍和侵略的一個重要原因，為了復仇。二戰戰敗國日本，也是被各種限制，比如不能有國防軍，不能有進攻性的武器，沒有戰爭權力，很多國內的事情都是美國說了算，這樣日本很不舒服，也是日本這些年來想盡辦法各種修改憲法，努力擴軍的一個重要原因，日本想要成為一個正常國家，想實現這個目標，就要跟原來的老大翻臉，要跟美國翻臉，就必須要有讓美國不敢動手的實力，就要足夠強大，所以日本就藉著中日島嶼之爭，想方設法擴軍，名義上是對抗中國，實際上是為了擺脫美國的控制，日本人最恨的絕對不是中國，而是美國，被美國現在頭上幾十年，不恨才怪，所以美國如今放縱日本，其實是在玩火，玩火就會自焚，一旦日本擺脫了美國的控制，就會像德國一樣，四面出擊，到處侵略，直至失敗，遺憾的是，日本並沒有像德國一樣反省，這才是最可怕的。

首先說明一下，雅爾塔體系早已崩潰，在蘇聯解體時就已經不存在，日本如何去否東？其次日本是個民主國家，他的某些議員或者在野黨政客說的一些話是無法代替現行政府的外交和內政的，民主國家的在野黨為了獲得大部分或者某部分人群的選票會發出一些極端言論，這是經常發生的。而我們國內的媒體有個毛病，那就是危言聳聽的把恐懼無線擴大化，就比如，美國某五流媒體說美軍可能進攻哪個地方，然後國內媒體就會放出很可怕的話語，說我們要加強備戰，我們要怎麼樣怎麼樣，這是司空見慣的，所以不必看大陸媒體的可怕言論，不然你會感覺到世界之大，無一人為友。

回到正題，目前日本的情況與德國戰前相比，大有不同，甚至可以說是比德國更寬鬆一些。比如二戰前德國有非軍事區，軍隊限制，有鉅額賠款，十分嚴重的約束德國的正常化發展，從一定程度上說，德國還不如埃及來的舒服，也是由於勝利者極度的剝削，才導致了二戰的爆發。

現今的日本，很明顯是一個接近正常的國家，即使有駐日美軍，有俄羅斯佔領北方四島，不允許日本製造大規模殺傷性武器，軍隊有了一定限制，但是並不影響日本的經濟，政治，各個行業的發展，因為這些都沒有限制。那麼大家記住一點，任何一個國家，如果軍隊在急速縮水的情況下，那麼這個國家的軍隊人員素質，一定是相當高的，當然了，美軍除外，因為美國的軍隊投入較大，而且美國式自由讓他們的軍隊更加驍勇善戰。

多餘的我就不說了，其實這個問題真的沒什麼好說的，自我好鬥不好戰，但是總想著是挑逗一下那些善戰的民族，這很不自量力，和諧發展的外交併不是嘴上說說，而不是今天說那個要發動戰爭，那個要發動陰謀，如今的國際社會已經不是上世紀了，現今的世界體系並未明確出來，但是很明顯，第三世界的亞非國家與發達國家已經形成對立，聯合國即將失去作用。

真的相似，但德國經過二戰，是徹底的反醒(審)過來了。也收得了人間未有的實效。.日本也有相同的內似，但是，日本走的是末路，膽大妄為，遠不次於當時的德國。小小的釣魚島，應該不是日本的本意。日本大有圖謀，而美國是治其人，而又是放其盜。我們只認其釣魚島是中國的！

一戰前德國經濟迅猛發展，軍事實力大增，政治影響力有目共睹，發動戰爭是要求新秩序，塑造新格局，分配新利益。二戰前德國陷入民族主義和納粹主義，又遇到經濟蕭條，發動戰爭是為了轉移矛盾，實現國家利益最大化。兒日本並不具備其中的任一條件，大家不要以舊眼光去看待今天的日本，除非日本發生大規模政治動盪或是其他極端事件，日本縱使有賊心也無賊膽

只能說有一定的共同點

首先一點，兩者都在因為一場戰爭導致了當前時點的特殊局面，二戰前德國是一戰的戰敗國，現在的日本則在二戰中失敗。彼時的德國和現在日本都因為最近的一次失敗，在軍事方面都有很多的不健全（詳情請參見二戰時期的德國海軍，以及至今都完全連個軍隊名號都沒有的日本自衛隊）其次， 在失敗之後兩者都有過大規模的經濟動盪，德國當時在魏瑪共和國時期，常年經濟危機（真慘），日本則是擁有那人盡皆知的失去的二十年。（雖然是不是真的失去了啥我們還有待考證）最後，兩者最後都採取了把國內矛盾轉移到國外的方式去解決內憂外患的局面，眾所周知二戰前的德國最後是納粹上臺，最終德國成為二戰策源地，現在的日本，則是選擇復活軍國主義，至於最終結果，我只有倆字：呵呵

不同點還是有很多的。第一，德國的所謂反應時間很短，從一戰結束，到二戰開始滿打滿算20年，可以說，德國發動二戰，德國人本身沒有太多的選擇，而日本則不同，二戰結束至今擁有70多年的時間，日本人原本有更多更好的選擇，但我必須表示遺憾，日本人的選擇了眾多路徑中唯一一條被證明是死路的一條路。第二，當初實際能掣肘德國的有英國，法國，美國等，但是現在能掣肘日本的實際上只有美國，這就導致了，實際上比起二戰前的德國，日本的情況更容易失控，因為只要美國哪天認為（雖然目前為止美國還是相當冷靜）日本可以放手了，那麼一念之差，日本就可能出大問題。第三，德國是一個沿海國家，而日本是個島國，封鎖當時的德國，需要當時幾個大國協力，而現在封鎖日本，世界海軍的前5名（貌似包括日本自己╮(╯▽╰)╭）理論上都有能力單獨做到。這也是為什麼我在第一點中說日本選了一條必死無疑的路徑（而且德國已經幫他證明過了，他自己也證明過一次了

德國在一戰戰敗，國內政局混亂，才會讓納粹崛起，凡爾塞和約西方大國處理不當，讓德國人艱苦屈辱，二戰才會達到爆發點。日本卻不是這樣，他們雖戰敗，但地位特殊，二戰後東西方陣營對峙，亞洲大國中國更變了天，又在東北亞朝鮮發生衝突，日本作用大增，後來美國刻意扶持日本，短時間就成為亞洲最先進國家，經濟更蒸蒸日上，日本用戰爭手段不能達到的目標，意外地達到了，至今他們仍是世界先進國家，實力不容忽視，而且國民團結意志很強，不像德國失敗後的氛圍，所以他們是有很大分別的。

謝謝邀請。有一定的相似度，但差異度更大。原因如下：一、相似度方面，1、都是戰敗國。2、都不服氣、服輸。3、都是勤勞、智慧而極具戰鬥力的民族。4、都擁有強大的國力和科技實力。5、都有相同或相似的大戰失敗經歷，因此，都具有重新證明自己的心態。6、都擁有輝煌和屈辱的歷史、、、、、、。二、差異度方面，1、國際環境的巨大差異。二戰前的德國，其軍事綜合實力，唯有美國可以與之匹敵，蘇聯則免強為之。而現在，可以碾壓日本的國家，首數美國。中俄也有壓倒性優勢。主要原因，一是進入核子時代，二是日本受戰後體制的影響。2、德國出了一個可以絕對影響和號召日耳曼民族的納粹黨，更有一個既是魔鬼，但也是雄才大略的蓋世英雄一一希特勒。當今的日本，不可能有。安倍心有餘而力不足。3、日耳曼民族的戰鬥力，既來自領袖的魅力和影響力，更來自日耳曼骨質裡的本性一一鋼鐵般的意志。而日本人的戰鬥力，既來自對“天蝗”近似邪教般的愚忠，更來自倭民族與生俱來的殘忍。4、日耳曼擁有偉大的文化和歷史，而倭民族沒有，從而造就了扭曲的民族心態一一不能或拒絕反醒。5、隨著東、西德的統一，德國已基本重新成為了一個正常國家，而日本的頭上，還坐著一個美利堅。6、最大的變化是，中國已遠遠不是昔日的舊中國，其綜合實力已成倍於日本。以上淺見，供商榷。

從崛起角度看相似，從國際環境來看不要太好，英法是綏靖政策但對德國依然很提防甚至敵視。美國則不然，美國要用美國製衡中俄，會適當的放開他的手腳。而從地緣上看，日本不存在德國兩面被夾擊的被動局面。

這種簡單的比較是不可取的，應該分析兩者所處的環境以及二戰後雙方對歷史的態度。

比如二戰前的德國是獨裁統治，目前的日本政府並不能說一不二、呼風喚雨；二戰前的歐洲是大國弱肉強食的局面，小國利益輕易被大國犧牲，而如今亞洲並不存在這樣的國際政治格局，合作與發展是地區局勢的主流。因此目前的日本與二戰前德國無論在內政外交上都是不同的。

但提問者的這個問題，其實也反映了國人對日本軍國主義的痛恨，以及用德國作比較，來表達對日本歷史問題上錯誤觀點的不滿。

對木叔而言，國人痛恨日本很好解釋，因為在國人看來，日本對二戰罪行沒有認真的反省。特別是自民黨政權內閣的歷任政治家，幾乎每屆內閣都會有人參拜靖國神社，或者給神社敬獻禮物。有時候甚至是首相親自參拜，這對國人而言是絕對不能接受的，對戰爭受害者以及遇難者而言，也是極大的不尊重，因此應該遭到最強烈的抵制與反對。

反觀德國對二戰所犯罪行的懺悔，是得到了國際社會承認與諒解的。最著名的例子是1970年12月7日，當時的西德總理勃蘭特在華沙猶太隔離區起義紀念碑前獻花時，突然下跪，引起了全世界的矚目。他的下跪代表著真心為自己的民族謝罪，真誠地向曾被殺害的600萬猶太人，以及長期被奴役的波蘭等國重歸於好的表態。

日本的首相能參拜供奉二戰甲級戰犯的靖國神社，而西德的總理能在被屠殺猶太人的紀念碑前下跪，這種強烈的反差，高下立判。國人自然對其中的好惡一目瞭然。

但是物極必反。反對日本軍國主義在日本再次出現是對的，贊同德國目前對二戰的謝罪態度也是對的。如果反對日本軍國主義與反日聯絡起來，甚至與反對使用日本的所有產品，比如相機、汽車、電器等，這就是盲目的反對，是錯誤與不可取的。

同理，贊同德國到贊同德國在二戰前的一些做法，把本來是納粹的問題弱化甚至美化，為納粹開脫，則與反日反日本產品一樣可笑和錯誤。他們的本質是相同，都是為了反對而反對，甚至帶有某種政治目的和訴求，不僅危險、不可取，而且具有極度的歷史虛無主義色彩，任其發展是有害無利的。

上面答主大義凌然的話說了很多，我就舉個例子吧。2017年議會選舉時當時的防衛大臣稻田朋美代表自衛隊呼籲東京市民投票給執政的自民黨候選人，日本人對軍國主義警惕的那根弦立刻繃緊了，稻田朋美的行為表現出讓軍隊脫離國家效忠某個特定黨的傾向，全國譁然，口誅筆伐的浪潮隨之而來，安倍和自民黨根本沒有餘地保她了，於是這位女防衛大臣就這樣被幹脆利落地轟下臺了。所以在制度上，日本對於軍國主義時代的軍隊控制國家的經驗教訓是充分明白的。

二戰前的德國有什麼特點，無疑就是經濟在短時間內恢復，民族主義和民族情緒被激發，民眾對《凡爾賽條約》和法國的仇恨感被利用，以及出現了像希特勒這樣的混世魔王。

而現在的日本只有一個點是和當初的德國相同的，那就是經濟。為什麼會有這樣的區別，原因就是德國不是日本，正如英法不是美國。

二戰結束後，美國在日本長久駐軍，而且麥克阿瑟還在日本進行著一系列的改革。其中最著名的就是把天皇拉下神壇，並且從教育上徹底防止了日本人的尊皇思想被利用，使得天皇成為了一個象徵。現在要日本的年輕人去萬歲衝鋒，那簡直是不可能，美國人已經從思想上改造了日本的年輕一代。

而且日本民族的性格不是德國，日本一直都只是謀求國家正常化，不是像德國那樣否認戰後的秩序。而且這也只是日本政府的想法，日本普通民眾對比並不感冒，因為他們關心的是怎麼過日子，而且戰後幾十年裡日本普通民眾非常感激美國，因為美國的到來帶給了他們生活上巨大的改變，比起戰時的苦日子簡直不要太好。

而且非常重要的一點就是，二戰結束後的日本並沒有進行戰爭賠款。不像一戰後的德國，《凡爾賽條約》把德國的工業區和產煤區都給拿走了，還有鉅額的戰爭賠款，加深了德國的仇恨。不像日本，戰後還有大把大把的美國援助！