例子1：一棟大樓的建造到完成，基本離不開設計工程師、施工人員等……這些要員，工種不一樣，但是所呈現的形式也是一樣，都是在建造這棟大樓，而是前者的是一個腦力活，後者是有關體力的技術活，辛苦大家都有，只是在於工作的形式不一樣，性質還是一樣的。

例子2：我們現在的軍隊，縱然已經是現代化的高科技年代了，但是還是需要有將軍士兵的兵種區分，有這樣的區分，也是因為在於所需要呈現的形式不一樣而這樣來分紅合作，離開了那個，都很難去開展完美而順利的局面。

辛苦這個詞太寬泛，有的人承受體能的透支，有的人承受心理的壓力，也許不同的人理解都不同吧，而真正勞心,勞力都體驗深刻的人比較少，大部分人是身處其中一種而去揣測另一種，並且覺得自己所處的更為辛苦的人偏多。

我更傾向於心理壓力的辛苦而不單單在於體力（極度透支體力的不在對比之列）。另外有一點需要區分，並不是不做體力工作的都是腦力工作者，並不是體力勞動者中就沒有腦力勞動者。心力的付出是個人。

腦力勞動要承擔的就不只是工作帶來的辛苦，還要承擔團隊的壓力，承擔失敗的壓力，承擔很多突發的事情。

有時心累超過了精力透支。

我覺得勞力者和勞心者誰都不容易，比如說要完成一項工程，勞心者需要煞費苦心的去設計圖紙，去計算成本，研究如何去實施，去周旋解決一切需要解決的問題，很傷神的一件事，有可能吃不好睡不著，成功了可以，不成功需要揹負很大的精神壓力，不是一件容易的事情。

同樣勞力者需要付出太多的體力去實施並完成這項任務，或許需要加班加點的工作，超負荷的工作，對身體會造成一些機械性的損傷，但是隻有通過了勞力者辛苦的工作，事情才能做好，工程才有可能完成，勞力者同樣也是不容易的。

每項工作只有勞心者做出決策，勞力者付出辛苦，兩者共同努力，才有機會成功，所以我覺得都不容易，都辛苦，不分伯仲！

勞力者和勞心者他們處的環境不同，各有所見，在什麼山上唱什麼歌。勞心者是上層，管人管事的。勞力者是幹活賣力的人。我認為勞力者貢獻更大些。勞心者只是紙上談兵，勞心者就像指揮員，讓你從某一條路上行軍去打仗，他只是看地圖哪裡近，但是，在行軍的路上要遇到多少溝溝坎坎、多少個障礙物、多少次敵人騷擾，多少個峽谷、多少次攀巖，他沒去過，他並不知道。往往衝鋒陷陣的，是那些在前方既流血又流汗的人。如果這場丈打勝了，勞心者功不可沒，說明他指揮的好。如果丈打輸了，勞心者恐怕全身長滿了嘴也說不清了。所以勞力者更辛苦。

用歷史觀看，勞力者，勞心者，都是撰寫春秋的主人，都是歷史的創造者，都是社會的推動者。勞力者與勞心者，只是所從事業行工種不同而異，是花蕊和花朵不可分割的有機整體，沒有勞力者和勞心都誰更辛苦之分。在人生旅途中，天上的餡餅絕不會掉到勞力者嘴裡，也絕不會掉入勞心口中，勞力者要辛苦奮鬥，勞心者同樣也要辛苦奮鬥。無論是勞力者還是勞心者，人挌尊嚴都是平等的，都應明白“勞力者吃力腳要勤，勞心者吃智要謹慎”的真諦。

這話的意思是：腦力勞動者統治人，體力勞動者被人統治；

勞力者往往不能按照自己的願望做事情，決定權都在“勞心者”手中，而且又累又髒的，大多數人們不願做的事都是勞力者去做，工資還沒人家高，所以我認為勞力者會更苦一些。

其實中國大部分人都屬於勞力者，他們都在苦難線上掙扎，但要成為勞心者，就要先學會做勞力者。

至於韓寒，我想他是勞心者，但似乎還沒到“治人”這個地步。

勞力者和勞心者誰更辛苦？

苦其心志，餓其體膚

我一個朋友開公司的，也是腦力勞動者，他說一天下來腦子太累了，嗡嗡的。

管理者們要想做出成績也需要挖空心思想方案、對策，要從方方面面去思考問題，怎麼做工作才能做到更好；作家路遙在寫《人生》的時候翻閱資料手都磨出了紅血絲。

勞力者的辛苦，勞力者大多是身體的勞累，腦子不需要思考特別多的事情，勞力者的辛苦更多的是身體的超負荷。

勞心者勞力者實則沒有誰比誰更辛苦，這個沒法去比較。

我們的先人創造的文字智慧真是妙不可言，對勞心者有個成語叫做“心力交瘁”；對勞力者有個成語叫做“筋疲力盡”。

勞心者和勞力者通力協作才有了我們現在的文明與發展。

所以，勞心者“苦其心志”、勞力者“勞其筋骨”。勞心者、勞力者同樣的值得尊重。