因為讀書少，他們從小就是不被傳統社會價值觀認可的人。

他們找不到工作，他們只能從底層做起，他們一無所靠，凡事只能靠自己。

他們其中的一部分，是家裡窮得沒錢讀書提早輟學的，而有一些是真讀不進書的，當然，還有一部分是小時候陷入某些江湖事件，打打殺殺，最後突然頓悟抽身的。

學歷低是他們的劣勢，也是他們優勢。

因為學歷少，他們很早就深諳世間殘酷，他們群體裡往往出現兩個極端，一種是自暴自棄，最終成為邊沿人物；而另一種是逆境求生，彈跳力極強，最後成為隱形富豪。

用他們的話來說：

因為學歷低，你從小就是被社會淘汰的，所以，你反倒思考自己如何能被社會接納，最後你發現社會不會拒絕一個對它有用的人。

而同樣的，因為你一開始就不被社會接納，所以你也不怕輸，本來你就是別人眼中的垃圾，你從來沒有得，怎麼會失？所以，無所謂得無所謂失；

更重要的一點是，因為你經歷過窮是怎樣的，所以，反倒你比一般人都珍惜機會，也更懂得感恩。

簡單說，

比起一般人，他們過早經歷了足夠的苦難，

這些苦難鍛鍊了他們的意識、韌性和品格。

他們提前接觸到社會的殘忍

（三）

因為學歷低，他們好學並開放，

他們比一般人都要更懂得尊重。

我經常說，無論到了什麼年代，尊重都是一種美德。

這句話就是他們教會我的。

他們知道自己學歷低，知道自己讀書少、沒文化，比起很多自作聰明的、目中無人的所謂高學歷者，更加的在乎知識，也更加的尊重專業。

學歷低也讓他們遮蔽過多的資訊，

隱形富豪們更願意相信，眼見為實、親身經歷。

眼見為實這一點，是他們身上最顯著的特點。

因為學歷低，他們活得更加明白。

很多人以為知道某些知識就等於擁有了這些知識，這其實是不對的，知識只有多次檢驗，才真正能被人運用和掌握，我每次和身邊那些哥哥聊天，他們都會打破砂鍋問到底，他們會要求我把道理直接轉化成案例，或者，直接針對他們的企業本身去作答。

對他們而言，

沒有被運用的知識，只能算是知道。

他們只認同親自做過的，經歷過的東西。

他們堅持，真的就是真的，不得一點假。

而比起很多人一知半解、知其然不知其所以然的不求甚解，他們也更加在乎眼見為實、親身體驗，那些做細分市場的隱形富豪，他們從來不是高高在上的，他們經常走基層，也經常直接面對一線使用者，他們恪守產品好是唯一的關鍵，也是基於產品本身，而去選擇突破的方向和品質升級的發力點。

因為腳踏實地，眼見為實，

他們也擁有更強的風險把控意識。

比起很多人對市場和未來的樂觀，他們更在意的是成本，也更加註重把握節奏。

讀書這件事情今天能為你帶來的好處至少有兩點。第一是讓你具備進入職場的優質競爭力，第二是讓你有機會建立優質的人際關係網。近日，胡潤研究院釋出《2017胡潤社會大學英雄榜》，這份榜單列出了胡潤富豪榜上前100名的沒有全日制本科或者研究生學歷的企業家。榜單顯示，上榜的105人人均擁有財富249億，其中宗慶後以1120萬億穩定榜單第一。於是，有人得出結論說，很多富豪都是低學歷，可見讀書無用。說實話，筆者很懷疑釋出這樣一份榜單用意何在。人為的將富裕人群中的低學歷者挑選出來，並單獨排一份所謂的富豪榜，此舉似乎是要暗示人們，學歷和一個人是否能掙錢也沒有什麼關係。但如果你真的要這樣想，那就真是被榜單誤導了。其實，低學歷出身的草莽富豪雖然不少，但與此相對，我們的社會中也存在有大量的高學歷富豪，只是沒有排上這一張草莽英雄榜而已。不知道榜單作者是不是期望以此激勵學歷低的人群：只要努力，也有鹹魚翻身的機會。且不去談這張榜單作者的用意，但透過這張財富榜，以及其他經常隔三差五發布的財富榜，會發現當下人們一種普遍的社會心理。那就是大家很喜歡去依照財富榜上人物的學歷和收入水平，過於簡單地去進行判斷並得出讀書是否能掙錢、學位是否對個人發展有用的結論。我想說，這種判斷方法從基本出發點來講就是完全誤導的。一個具有理性的人不可能因為有幾個高學歷的人登上富豪榜就認為讀書越多越有錢；因為一些低學歷者上榜就說讀書無用，同樣是腦殘的表現。這種判斷錯誤的原因在於：資料的取樣範圍太窄，以至於嚴重偏離全社會的真實狀況。試想，一份富豪榜單所統計的，多則幾十人，少則不到十人，根本無法反映出整個社會的財富分配狀況，以及與之相應的學歷分佈狀況。要想比較真實的知道讀書在今天能不能讓人的收入變得比較多，我們需要透過一些反映全社會現實的事實來找出問題的答案。在社會學研究領域，人們的受教育程度與收入情況、幸福感程度三者的關係早已有許多研究。一般的看法認為，在保持市場均衡的國家，學歷較高者的幸福感和收入水平都會較高。這是因為市場規律決定了高人力資本將帶來高回報。但在中國，情況變得比較複雜，收入與學歷並不是呈現簡單的遞增關係。根據廣州中山大學近期的一份社會研究報告，學歷與收入的關係只在一定範圍內是呈現正相關。用白話翻譯就是說，讀書拿學位這件事，確實會提高一個人的收入水平，但這種提高有一個限度，當收入水平達到一定階段的時候，學歷就無法再繼續直接提高個人收入。與此同時，當學歷的上升達到一定程度的時候，個人對於生活質量、收入水平的期待值也會變得更高。然而，這個時候的個人收入增長其實已經觸及了“天花板”，無法繼續依靠單純的學歷提升來增高，這反而容易令人產生不滿情緒。今天有些受教育程度不低的人也說出所謂“讀書無用”的說法，原因就在於此。舉例來說，在一家公司裡，普通的本科畢業生可能月薪5000元左右，假如你是一個名校的研究生，或許你的月薪會到8000元。但你若繼續讀到博士，薪水必然不會繼續上漲（搞不好還會下跌）。假如你希望把月收入從8000進一步提高到數萬元以上，也不是單純讀書拿學位就可以實現的事情。換言之，大學教育帶來的人力資本水平的提高大概在研究生階段就不再起到那麼明顯的作用了，之後個人收入要想獲得顯著提高，已不是單純的讀書受教育所能解決的事情。那麼，當人們透過接受教育實現的收入增加，並觸及了收入的“天花板”以後，如果還想繼續增加財富，要依靠什麼呢？答案就是必須依靠“社會資本”。如果說紮實良好的教育賦予了我們提高收入的“人力資本”，那麼“社會資本”則有可能讓個人的財富獲得幾何級數的增值。“社會資本”包含哪些因素？通俗來說，它其實和我們平時所講的人際關係或者叫人脈有些類似。其對一個人發展而言的重要程度顯然超過了純粹知識的積累。一個人積累他自己的“社會資本”的第一桶金，開始於何處呢？往往就開始與大學時代的朋友圈、同學圈。因此，讀書受教育的重要性不僅在於學習知識，更在於積攢人際關係。我們可以算一下，有多少創業者的最初合夥人其實就是自己當年名校的同學。大家還記得不記得新東方創始人的創業故事？最初拉來的人馬不就是俞老闆在北大當年的同學嗎？大家還記不記得知名的“臉書”網站是如何崛起的，那不就是當年哈佛大學內部的“同學網”嗎？我可以負責任的說，考進一個優秀的大學，結識優秀的同學，你所受到的優質教育以及你認識的優秀的同學將來極有可能會幫到你，令你的財富獲得可觀的增長。俗話說物以類聚，優秀的人總愛聚在一起，差勁的人也總愛扎堆。性相近，財富也相近。實際上，假如我們回到這份略顯荒誕無稽的富豪榜，會發現許多50年代生人的所謂“低學歷富豪”，基本上都屬於上個世紀改革開放之初下海經商富裕起來的人，當時，大學教育遠遠未曾普及，社會上的大學生人數本來就非常少。不像現在，樓下站10個人，你丟一板磚下去能砸死11個大學生。據教育部統計資料，1981年，全國共錄取大學生28萬人，錄取率為8%。2014年，全國共錄取大學生698萬人，錄取率74%。差距何止天淵！而去年的統計數字表明，中國在校大學生人數已經超過3700萬人，位居世界第一，其數量超過了歐洲很多國家的總人口。通觀幾十年的資料，大學生變得不值錢的道理其實和貨幣超發類似，大學畢業證發得過多，其價值自然會不斷貶值。但正因為大學生水分漸多，真正有含金量的名校文憑就愈加顯示出其珍貴的價值。需要注意的是，那些草莽出身的“低學歷富豪”，其繼承者和子女的學歷水平並不低，大部分都擁有歐美名校的靚麗學歷。比如，潘石屹自己畢業的學校不咋地，但他兒子兒媳畢業的學校就挺不錯；宗慶後學歷低，但宗慶後的女兒卻是名校畢業……這一方面說明低學歷富豪並沒有以沒文化為榮，而是相反，他們自己後來都想辦法花錢讀了個EMBA學位鍍金，幾乎都將子女送進了英國G5大學、美國常青藤大學等等一系列世界名校，用高學歷來“武裝”自己的家族，用“社會資本”來加碼未來的財富。同時，這個趨勢還表明一個事實，當年能夠讓草莽英雄發跡的經濟環境已完全不同。年青一代富裕人群當中，請問你還能找到幾個大字不識一筐的文盲？現在的商業遊戲規則早已改變了，技術含量的提高使得沒有學歷的草莽英雄今後越來越難出現。擁有一個名校的學歷，實際上已經是進入高財富階層的一個准入證。其作用，有點類似於過去內地大學本科學生的英語四級資格證，它不見得實質上改變了你多少，但它是你畢業必不可少的一個條件。總之，讀書這件事情今天能為你帶來的好處至少有兩點。第一是讓你具備進入職場的優質競爭力，第二是讓你有機會建立優質的人際關係網，二者將在兩個不同的層面令你的財富增值。但為什麼我們今天依然經常會聽到“讀書無用”的論調，普通人也經常對於學歷能否為自己帶來財富產生深刻的懷疑呢？坦白說，其中有一個重要原因：你讀的大學還不夠好。

人的時間和精力是有限的，一個人把精力和時間都用在了書本知識中，與社會交流和社會實踐必定很少了。如博士後畢業，就要三十五左右。這樣最寶貴的青春和最充沛的精力都用在了學校裡，怎麼可能創大業，掙大錢呢。富豪往往只有初中或大專學歷。畢業後年齡在二十三左右，他們就有時間和精力參加社會實踐和創業。機遇也會增多，也有時間承受失敗。當然這只是一方面。

大部分學歷高的人會覺得反正自己有學歷，可以找個好工作，拿高薪，時間一長惰性就出來了，不會在努力拼搏，渾渾噩噩的過日子。這也是傳的沸沸揚揚的華為清理34歲以上員工的一大原因。而沒有學歷的人只能靠不斷的拼搏才能生存，不然就會被社會淘汰。當然最終成為富豪的還是少數人。但是他們憑自己的努力成為有錢人的機率還是比高學歷的人多一點。僅僅是一點。

首先，現在一般的所謂低學歷的富豪，20_30年前絕逼不是低學歷，馬化騰千禧年前的深圳大學的大學生，那時間又有多少大學生？大學還沒擴招呢。我聽說過一句話，七八十年代的大專生相當於現在的碩士研究生，請問，他們學歷低嗎？看現在，都是在瘋狂的擴招，本科擴招，現在研究生都是擴招，那些富豪怎麼可能學歷高。

這是一種非常想當然的誤解，值得來辯駁一下。

上一代的富豪中，可能存在這樣的現象，但不可忽視的是，他們當時的社會環境，整個社會中從事任何職業的人的教育狀況都不樂觀。而他們在整體教育狀況不好的情況下，仍然具備事業廣闊，敢想敢做，拼搏上進等優點，進而獲得優厚的回報。

以及，學習其實是一項技能，是否具備持續學習的能力，是能否在快速變化又競爭激烈的市場中立足求生存，考驗的是人能否快速學習到應對的方法，以及作出準確的判斷。而那些被驗證過的富豪，都具備了這些學習的技能。低學歷是一種有歷史原因的現象，並不能歸因到他們懶於學習上。

而放眼現在，我們如果看這一代的科技類富豪，則會發現他們的履歷金光閃閃。或有國內外著名大學的學歷，或是成功之後再進修MBA或EMBA，原來一輩的二代富豪則多數有國外求學的經歷，視野更加開闊。

以上內容是為了提醒和我一樣的普通人，當這個時代的大浪潮一個接一個的過來時，是否具備足以適應時代變化的學習能力是至關重要的。我們不能單一維度的去相信“學習好的人不能致富”“富豪多數學歷低”的說法，一定要相信，站在社會的中上層結構的人，比我們有更好的資源去學習，我們一定不能鬆懈。

所有的富毫都是要經歷大風大浪的。至於風浪的風險，常人是沒有勇氣和機會的。有時慎至破釜沉舟。對於高學歷者，要麼知險而退。選擇清高職業。既使創業也.很少有人一帆風順。一般有知識的人很難承受創業的艱苦和錯敗的打擊。感覺會沒必要。而選擇平安穩健的職場生崖。

一句話——因為他們別無選擇！除了致富！

他們不受當下社會規則的待見，只能靠自己，要麼富可敵國，要麼沿街討飯。少數幾個人富了，更多咱們不知道的人要麼死了，要麼默默無聞。

首先問題不成立。富豪能力都是很高的。

其次回答這種現象。所謂的學校都是培養一種職工的思維能力，未必就有好處