-
1 # 南疆風際線
-
2 # ——流——
C羅歐洲盃一冠一亞。
陣容來說，阿根廷得到世界盃亞軍的難度遠遠低於葡萄牙得到歐洲盃冠軍的難度。另外的美洲盃，冠軍的含金量也遠遠低於歐洲盃的含金量，更別說亞軍了。C羅的歐洲盃1個冠軍，1個亞軍。含金量明顯高於梅西的國家隊戰績。
-
3 # 紅藍白鬱金香
每週杯幾乎每年都舉行，並且只有10只隊外加兩隻特邀外洲隊。就這樣，還拿不到冠軍！
亞軍在特定環境下也有價值。例如克魯伊夫，將一窮二白的荷蘭隊帶入世界強隊行列，全攻全守的戰術使得足球運動進入現代化階段，歷史意義重大。
2014世界盃亞軍在歷史長河中有何意義？更不用說含金量不高的每週杯！
-
4 # 南極洲凝視
足球這個運動裡沒有亞軍，只有冠軍，和NBA一樣，多少個亞軍也抵不上一個冠軍，就像被巴薩壓了那麼多年的皇馬，亞軍有用？
-
5 # 張壹某
足球最高榮譽是世界盃！歐洲盃根本不能相提並論！
即便是世界盃亞軍，也比歐洲盃含金量高的多！
即便是得過歐洲盃，世界盃成績太差，國家隊成績也就沒有什麼可值得驕傲的！
歐洲盃能得冠，世界盃最好成績確實只能停留在16強！
歐洲盃經常出黑馬，六連平竟然能得冠，可見水平差世界盃太遠了！
-
6 # 哈特3
我們這麼看吧，如果阿根廷沒有梅西，能不能取得這個成績？我認為可能性還是很大的，畢竟他們原來的成績就擺在那裡，而且阿根廷同一時期其他隊員在各大聯賽一直比較高光，只是沒法和梅西融合的好。而葡萄牙的情況就比較特別了，葡萄牙能奪得歐洲冠軍？特別是黃金一代都退役以後，那法國，德國，西班牙都幹什麼去了，甚至是比利時，義大利，英國都應該更有機會，要比牌面這些隊應該更強啊，這就是區別！
-
7 # 我招惹了誰
梅西國家隊成績四亞和Ｃ羅一個歐洲冠軍難說孰輕孰重，二人在足壇的的影響力也難言誰大誰小，對我們普通球迷來說，能享受的到二人奉獻給我們的精彩比賽就好。但曾經荷蘭國家隊的兩屆亞軍記憶深刻，而冠軍歸屬了誰倒是有些模糊！
-
8 # 黑白永不熄
C羅：
04歐洲盃亞軍（0-1輸希臘）
06世界盃四強（齊達內點球1-0）
08歐洲盃四強（巴拉克絕殺3-2）
10世界盃八強（比利亞進球1-0）
12歐洲盃四強（點球大戰輸西班牙）
14小組Goback
16歐洲盃冠軍
18世界盃16強（烏拉圭2-1）
19歐國聯冠軍
梅西：
06世界盃8強（點球輸德國）
07美洲盃亞軍（巴西3-0）
10世界盃八強（德國4-0）
14世界盃亞軍（德國1-0）
15美洲盃亞軍（點球大戰輸）
16美洲盃亞軍（踢飛點球輸智利）
18世界盃16強（3-4輸法國）
C羅2洲際冠軍+1次亞軍+3次四強
梅西0冠+4亞
C羅這幾次輸的比較可惜，一球之差，要麼點球大戰卒，對手實力當時都是世界一流沒什麼說的。梅西只有07巴西和14德國比較強，被07巴西打個3-0就是實力差距。14、15、16比較可惜。總體看兩人差不多。在不考慮葡萄牙阿根廷陣容差距，梅粉真沒啥好說的，自己沒把握住。歷史上只看冠軍，13亞的巴拉克還是國乒王皓都被後人稱為“千年老二”！
-
9 # 刀削麵7665366601696
所謂成王敗寇，這就是競技體育的殘酷，梅西的國家隊大賽4亞的成績其實很不錯了，他為此也付出了許多，但人們最終看的是結果，提起絕代雙驕的國家隊榮譽，人們能記住的永遠首先是C羅的歐洲盃冠軍，而梅西的4亞則成為部分人吐槽的物件。
造成如今的“尷尬”局面，除了欠缺運氣成分外，還有幾方面原因：
一是梅西的天賦和實力是現役第一人，且他在巴塞羅那取得的成就過於輝煌，無形中大大提升了外界對他的標準和要求，他人能取得這樣的成績會得到讚揚，但擱在梅西身上就是失敗。
二是梅西當初選擇為祖國阿根廷隊效力，體現了他對祖國的深厚感情，但因為前輩馬拉多納的豐功偉績，人們總是拿兩人比較，這也給了他很大壓力，對他來說，拿不到冠軍就是失敗。
三是阿根廷隊是足壇傳統強隊，又擁有豪華鋒線組合，每屆世界大賽都是奪冠熱門，但他們卻忽視了阿根廷隊薄弱的中後場，球隊整體實力“頭重腳輕”，迫使梅西不得不大幅後撤拿球組織，而鋒線的其他大牌球星也並沒有拿出在俱樂部的表現，所謂“贏球靠梅西、輸球賴隊友”的說法根本站不住腳，否則梅西也不會承受如此壓力和外界奚落、責難。而C羅的葡萄牙隊此前未拿過國際大賽冠軍，比起歐洲其他傳統強隊很少被視為奪冠熱門，所以C羅的壓力相對小些，而他拿到國家隊史上第1座歐洲盃，自然得到無數讚譽。
四是梅西的性格比較低調、內斂，我們很少看到他在場上大聲呼喝隊友，感覺沒有馬拉多納身上的那種霸氣，即使與C羅相比，似乎也缺少激情，可能他在私底下做了許多工作，但在場上他總是顯得比較沉悶，這也是許多人吐槽梅西缺乏領袖能力的原因。如果他能在場上把內心的情緒和想法表達出來，可能球迷對他的4亞接受程度會好一點，否則總覺得他沒有盡力。不過，個人性格與生俱來，很難改變，這點我們不能對梅西抱有過高期望。
以上只是個人一些淺見，筆者既為梅西未拿到國家隊大賽冠軍感到失落，也為總裁能拿到歐洲盃高興，作為他倆這個層次的巨星，職業生涯如果未能染指國家隊大賽冠軍確實是人生一大遺憾，衷心希望梅西在退役前能帶領阿根廷隊拿1次大賽冠軍，加油，梅老闆！
-
10 # A流年N
冠軍永遠是冠軍，亞軍就代表是頭號輸家，所以個人覺得歐洲盃冠軍比世界盃亞軍更有份量，但尷尬的是C羅，歐洲盃表現差強人意，偶爾高光，一路平，決賽傷退 勝 所以輸球不可怕，踢不贏沒關係，關鍵是他不在馬上贏，誰不在誰尷尬
-
11 # 頹廢楓少數派
亞軍給人感覺就是遺憾，冠軍才給人以榮耀!因此大體上來說，不是多少個亞軍就能比一個冠軍成績要好的!多少個亞軍也難掩失落感，而一個冠軍就會讓人在很長時間得到滿足，感到可以釋放，這個就是亞軍和冠軍的巨大差距!
其實C羅並不單單有一個歐洲盃冠軍，其實C羅歐洲盃也有一個亞軍，也就是C羅進過兩次歐洲盃決賽，一次亞軍一次冠軍!世界盃C羅最好成績是第四名!
國家隊總進球數上梅西是70個，C羅是99個，世界盃上進球梅西是6個，C羅世界盃進球數則是7個，梅西打了五屆美洲盃總共進了8球，C羅打了四屆歐洲盃總共進了9球!除了總進球數上C羅大幅領先，其他進球數相差不多，另外梅西助攻上是大幅領先C羅的!
真正讓人感覺C羅國家隊牛是因為C羅在國家隊進球層面幾乎是歐洲之王!C羅是歐洲盃正賽進球最多的球員，C羅也是歐預賽進球最多的球員，C羅也是世預賽進球最多的球員!C羅也是葡萄牙歷史第一人!而梅西在阿根廷很難說是歷史第一人，梅西美洲進球數都排不進前十!兩者相比C羅記錄要比梅西多的多，這個也是人們覺得國家隊層面c羅比梅西做的更好的原因之一!
-
12 # 金小喵咖啡
單獨看，四個亞軍也是很了不起的成就。但是阿根廷在南美本來就是一流強隊，這一點和葡萄牙在歐洲的實力地位不一樣，歐洲傳統強隊是德法意西，包括新崛起的比利時。
有興趣的球迷可以比較一下兩隊的身價。可以看得出葡萄牙確實是實力比阿根廷還是差很多。
其次，歐洲盃四年一屆，美洲盃最近幾年賽事密度非常大。歐洲盃從賽制看，類似世界盃，難能可貴。
葡萄牙決賽的制勝球是誰進的，很多非資深球迷都不記得了。那就是一個實力平平的球員的靈光一現。比賽之後，這名球員還是歸於平凡。所以可以說葡萄牙，依託於c羅的出色發揮，進入決賽，而依靠全隊的團結和運氣，拿下了冠軍。
雖然不能簡單說葡萄牙一個冠軍比阿根廷四亞更牛掰，但是基本可以這麼說，梅西是讓阿根廷球迷失望了，而葡萄牙球迷是非常認同c羅的成就的。
-
13 # 老北京231
關鍵要看個人在這個球隊所做的貢獻。阿根廷隊原本就是是世界勁旅，曾獲得世界盃和美洲盃的多次冠軍。以這樣的底蘊，有了梅西卻始終不能拿冠軍，不能不說是一種欠缺。
反觀葡萄牙隊，在歐洲原本只是二流隊伍，自從有了C羅，已經可以跟一流球隊抗衡，並且勇奪歐洲盃。相比之下，顯然C羅在國家隊的表現更優異。
-
14 # 千億星辰
不然。比不比得過，跟冠軍還是亞軍關係不大，主要看個人表現。
巴喬94世界盃是亞軍，有人認為他不如冠軍羅馬里奧嗎？克魯伊夫74世界盃也是亞軍，誰認為他不如冠軍貝肯鮑爾？90世界盃德國奪冠，有誰認為亞軍馬拉多納是失敗者？有誰認為德國的某某某已經達到馬拉多納的境界了？
梅西沒有拿到過冠軍，但他在關鍵時刻並沒有拿出球王級的表現這是事實。但反觀C羅也好不到哪兒去，甚至還不如梅西，只是C羅運氣更好一些有歐洲盃冠軍而已。
因此說梅西的四個亞軍不如C羅的一個冠軍，這種說法比較無聊，因為不管是冠軍還是亞軍，客觀事實是他們都沒有拿出巨星級該有的表現來。
-
15 # 閒時踢讀飲
足球運動不是田徑，它是是團體專案，冠軍需要全隊的整體實力，還要有點運氣！就說世界盃吧，拿過冠軍的球員有好幾百名，可是你連十分之一也記不住，但是有些巨星，你永遠會記住，克魯伊夫，斯蒂法諾，普拉蒂尼，範巴斯滕，舍甫琴科...，所以評價球員，就看他的個人榮譽！
-
16 # 醬豆腐上九流
梅西國家隊一冠未奪，才成就了絕代雙驕，14如果世界盃奪冠，梅西將一騎絕塵，封王。
事實上梅西的世界盃亞軍也許比c羅歐洲盃冠軍難度更大，但亞軍始終是亞軍，無法傲視群雄。
16年歐洲盃，葡萄牙與冰島奧地利等一組，絕世好籤打成了三連平，然而幸運女神一直在葡萄牙，居然出線了。淘汰賽的對手竟無一強隊，更令人尷尬的是，居然c羅也無法帶球隊贏，但幸運女神可以讓他們點球獲勝。最終決賽會師法國隊，但不幸的是c羅過早的受傷下場，葡萄牙其他球員很無趣的選擇自己射門，一不小心贏球隊奪冠了。
這是含金量最差的一屆歐洲盃，但也是冠軍。
美洲盃變成每週杯，梅老闆依然是亞軍，世界盃遇上內定冠軍德國，沒法贏，18年遇上法國內定，贏不了。
近幾十年大賽規律：世界盃冠軍死於小組賽，94亞軍義大利12年後奪冠，98巴西送法國冠軍4年後就奪冠（還得比較快），02年亞軍德國12年後奪冠，06年亞軍法國12年後奪冠，16年的葡萄牙是04年歐洲盃亞軍。也許10年亞軍荷蘭會打破12年的規律，畢竟他是無冕之王。
悲劇的梅西是扛不到2026年了，扛到了也沒機會。
-
17 # 羅大總裁
C羅04年的亞軍有見羅迷提及嗎？第二名就是頭號輸家！人家只會記得冠軍，代表榮耀！只有薩逼才會以亞軍為榮！因為得不到冠軍[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]
-
18 # 那些年被踐踏的小草
不要說四個亞軍抵不過一個冠軍，就是十個也不會被人記住的。
梅西在國家隊的榮譽確實是他的軟肋，如果這項缺陷能夠彌補，梅西絕對是堪比貝利馬拉多納的存在。
儘管在國家隊裡，梅西表現也是很出色的，但是遺憾的是隻有拿到冠軍才會得到認可，人們只會記住冠軍的模樣，亞軍只是一個安慰獎。
國家隊的榮譽對比，只是梅羅相互比較的一個方面，在這方面比不上C羅，並不代表其他方面梅西就不比C羅優秀。兩個人之所以能被球迷相互比較，是因為他們都擁有足夠的資本的。
拋開一切，兩個人都是這個時代最偉大的球員，沒有其他。單從，國家隊榮譽來講，梅西確實不如C羅，只能用冠軍獎盃說話。
-
19 # 球壇風暴足球說
前言：
時隔一年梅西已經能夠迴歸國家隊。此前由於梅西在美洲盃決賽後批評南美足聯的腐敗問題而遭到處罰，球員被禁賽三個月，並罰款5萬美元。受到此次處罰影響，球員已經接近一年沒有代表過阿根廷國家隊出場過，球員上一次出場還是在去年11月18日與烏拉圭的比賽，梅西目前可以出戰接下來的兩場世預賽。
結論：
四個美洲盃亞軍確實比不上一個歐洲盃冠軍。雖說冠亞只差一名，但真的是一天一地無法比較，世人只知冠軍是誰，第二名就意味著你是頭號輸家。
世界盃和歐洲盃是大賽，歐洲盃的競爭大於美洲盃，進入世界盃決賽的困難程度不亞於贏得歐洲盃決賽。
C羅目前的國家隊榮譽是大於梅西的，這是無可厚非的。就算梅西拿到了美洲盃，國家隊榮譽也只能勉強和C羅平起平坐。誰要拿到世界盃冠軍，別說國家層面了，歷史層面都能比肩貝利、馬拉多納了。
-
20 # 我公平公正公開
你能藥店civilian嗎？四個亞軍比一個冠軍？C羅是一個冠軍、一個亞軍、一個世界盃四強，梅西的四個亞軍也好意思出來比？
回覆列表
亞軍表示的就是失敗者，多少次亞軍意味著多少次失敗，在體育專案上就是如此。82年世界盃對馬拉多納和阿根廷來說就是慘敗，輸的底褲都沒了，可是86年世界盃大家看到的是涅槃後的馬拉多納，這就是我一直推崇他的原因。梅西在國際大賽一直在輸卻毫無辦法，他是球王的候選人自然就要有高標準嚴要求，所以就這樣吧，22年世界盃也許還有機會。