入鄉隨俗，如果親戚都拿綠卡歐美範，那aa一點問題沒有。如果親戚都是土著，那有說服aa那功夫三頓飯錢都掙出來了（不是說服人家出自己那份，是說服別全單都買）

如果是我，可能以後不會再參與這樣的飯局了。

AA制在像我這樣的比較傳統的人的觀念裡，會沖淡親情和友情。當然，吃飯前說好是另一回事。如果吃完飯來個AA，那有可能會掰了。

“”“親戚之間，吃個便飯，儘量AA制”你認同這句話嗎，為什麼？”

“親戚之間，吃個便飯，儘量AA制”，這句話我不認同。因為親戚畢竟是親戚。不佔親，不帶故，誰願意和你吃個便飯，能叫親戚，肯定帶有血緣關係，能在一塊吃個便飯，也是能來往，所以就不要在計較那麼多，故我不贊成這句話。

親戚之間吃個飯還要AA制？那這頓飯就不要請了。既然是親戚，大家沒人會提出吃飯AA制的，這也太可笑了。我們家任何一個親戚都不會提出這樣令親戚之間生份的要求的。我們至親每次在飯店請吃都是兩桌，怎麼也得萬八千的，大家很自覺，這次你請，下次我請，自然地輪著請。

吃個便飯還要AA制？不管是親戚，朋友，同事，同學等任何關係的人，吃個便飯請客都沒所謂，更何況是親戚！你來我往不是挺好的嗎？

不認同！沒有必要！如果真是這樣，這種親戚緣份已經盡了！斤斤計較，與常人無異！還是相互以禮相待，各盡主客之誼為好！！

親戚之間AA制，我是不能完全贊同的，為了表達的更清楚就按百分比表示，贊同的心理70%不贊同的比例30%這是我個人的心理。下面說說為什麼！

如果是以中國人的傳統文化思想，和親戚一起吃飯就不用AA制了。中國文化講究是是禮尚往來、常來常往。親戚都是有血緣關係的至親，今天你請我改天我請你，他們聚餐更在乎大家聚在一起吃飯開不開心，而不是花心思去琢磨要不要分攤的問題。吃飯有人請客坦然地去吃，如果要分賬就愉快地分！想和親戚吃飯AA最好能提前打招呼，不要到吃完飯結賬的時候再讓人家平分錢就顯得不好了！

要不要AA制這還是觀念的問題，就像國外很多國家的人AA制，主要是消費觀念的不同而已。到普通餐館請客吃飯並不算高消費。只是國外人個性獨立，從小就被灌輸自己靠自己的觀念，覺得吃飯自己付錢理所應當的。

在舉個例子說說觀念的問題：在我們國家每個人都有贍養父母的義務，同時法律也是這樣的，如果真有人不贍養父母他的親戚朋友會怎麼說他？道德上受到什麼譴責？法律更不允許！美國、日本以及歐洲一些國家在法律上都沒有規定子女有贍養老人的義務，老人也沒有“養兒防老”的觀念。他們真的像我們所想的那樣好嗎？老人與子女之間很淡漠，感情一旦缺失在想找回來就不容易了！親戚之間還是應該常來常往，遇上什麼事情大家都能出手幫忙，平時為吃個便飯就不建議AA了。

所以什麼都要入鄉隨俗，還是根據自己的國家文化傳統來！

親戚都是有血緣關係的親人，中國人的禮上往來離不開請客吃飯，親戚們圍坐一起，邊吃邊聊，增進感情，至於誰請客都是商量好了的，AA制在親戚間好像沒有普及。我也不贊同。

那有多見外啊！不認同。在這經濟發達，東奔西跑的社會，親戚同坐一桌吃個飯有時都挺難的，如果還來個AA 制，那不如不聚，那比沒聚一起吃飯還難看！

不認同，AA制的場合多用在同學或同事人特別多的情況下，親戚是有血緣關係的，吃的不是飯是那份情，再怎拮据也不能這樣做

我想絕大多數人都會回答不認可。但是少數情況例外：1、這個便飯是隔三差五的吃，總是來蹭飯的親戚不是AA的問題，直接說沒做飯或者回答我沒空陪你吃飯就好了。2、不是隔三差五，但仔細算一算那麼多次聚餐，都是你自己掏錢，對方做做樣子總是不掏錢，這種親戚，最好少來往最好。針對這種少數情況，慢慢疏遠少來往是最好的選擇。AA也真的是最無腦的選擇。

這個問題要看在哪裡，歐美的一些國家可能會有AA制這種現象。在我們國家呢，我個人覺得這種AA制我就不認同了，我覺得我們中國是一個很講人情，很講親情的國家。如果跟親戚吃一頓AA制的便飯，我估計只有一種現象，眾叛親離呀。

一毛不拔守財奴，

滿眼金錢無親情。

親戚吃飯AA制，

看來今生打光棍。

首先，我肯定不認同這個觀點，親戚之間吃飯都要AA的話那還有感情嗎？血緣感情關係不是用錢來衡量的，具體回答請看影片。

首先給你解釋一下，AA制的來源，AA倆字面來自英文，而實際是西方國家學上海的，五六百年前，上海是世界大宗商品集散中心，也形成了大批富人，開始產生構欄瓦舍娛樂場所，聽書吃飯，小吃喝茶，人多小吃也增加費用也增加，有人常去有人不常去，人員有增有減，輪流付款有點不太合適，從而產生了拼棹式，對大家不欠人情，後來被洋人學去了，就是今天的AA制，再說親戚之間吃個便飯是否要AA，也是定義為常聚還是不常聚，還是表兄弟一年聚一次幾十人的多有，視情況而定多不奇怪，想明白了也不會傷害各自感情，

不同意。既然是親戚，必定有親情，不是兄弟姐妹，就是堂兄弟姐妹，或是舅親、姨親、姑親、妻親、兒女親家。和這些人之間存在著血脈親情，非朋友、同學、同事友情可比。親戚是越走越親，禮尚往來，團結互愛，吃一頓飯還實行aa制，與外人有什麼區別，太生分了，會把親情分沒了，得不償失。

“親戚之間，吃個便飯，儘量AA制”，你認同這句話嗎為什麼？

1.親戚畢竟不是家人，關係還沒有到不分彼此的地步，雖然吃個便飯也花不了幾個錢，但誰的錢也不是大風颳來的，老讓一方付錢，心裡難免不舒服，AA制就比較合理了，看似分得太清楚，顯得疏遠，其實不然，AA制花一樣的錢，誰也不吃虧，避免造成彼此不愉快。

2.吃個便飯，說起來花不了多少錢，可親戚之間如果頻繁來往，時間長了，也是一筆不小的數目。自己老拿錢，心裡不平衡，讓對方老拿錢，難免落個小氣的名聲，還讓人看不起，所以，沒必要。

以上這些是AA制的好處。當然，有人礙於情面，心裡還是接受不了，那可以換個方式。 比如:這次他付過錢了，下次你就搶先付。或者在其他地方也可以彌補，時不常的買些禮物給對方，等等。總之，儘量做到平衡，這樣大家關係才能相處的越來越融洽。

我們也屬AA制，只是採取不同的方式。我們雖然不像美國每次都各付各的，但輪流做東也屬於AA制的一種，只不過這種方式更含蓄，更有面子。

沒必要AA制吧？！有錢點親戚都會自已買單。我們廣東都是跟親戚吃飯不是自已買單就是親戚買單。沒什麼好講究的畢竟會有來有回

不認同。特別是老一輩的人對這種人情理念看得特重，情懷就更深了。成年人之間有時對個別關係比較好的同學朋友一起去吃個飯都沒有計較那麼多，親戚之間實在就沒必要再多此一舉了。何況，現在的親戚基本上都很少往來，經常往來的最多也只剩跟父母那一輩的人，年輕一點的誰不是為了生活基本上各奔東西，除了少數跟親戚一天到晚在一起工作生活的，一般情況下恐怕也只剩下個逢年過節遇到了吧。

就是偶爾在路上遇到人家要不要跟你一起吃個便飯還不一定呢，怕什麼AA制？主要是這種跟親戚在一起吃飯的情況基本也不多吧，所以，遇到了只是吃個便飯一般就請了吧，相信正常情況下一般人都不會AA制的吧。當然，那些蹭吃蹭喝的極端個例不在此題討論範圍內 。聽說，新一代年輕人親戚之間就更少聯絡了，未來連走親戚可能都不用了，以後還有沒有機會請親戚吃飯還是個問題呢，還AA制？不管未來怎樣，我們中國人是禮儀之邦，一向注重傳統美德，只要合乎情理的我們還是要傳承下去。