首頁>Club>
中醫能用科學來解釋嗎?您怎麼看?科學是否可以凌駕於任何事物之上呢?您又怎麼看?
5
回覆列表
  • 1 # 王bank

    大家想一想,為什麼在幾千年以前沒有現在這麼高科技得手術儀器,我們的祖先是怎麼一步步發現人體的各個穴位,最讓人不解的是。各個穴位有什麼作用。像現在的針灸也好,拔罐也好,都是我們祖先的勞動成果。問題來了

    那麼,誰是第一個發現穴位的人呢。我一直對於神有一種相信的原則,不然太荒謬了。想想看,就拿中醫來說在西方人眼裡那就是一塊簡單的面板,為什麼用針扎進去可以產生這麼多功效。這已經不是科學可以解釋的了,沒有人可以強行說因為那邊是穴位,所以根據科學是可以有功效。但是這樣說的人,你們有沒有想過,穴位本來就是虛幻的!!人的體內是流動的血,穴位是一個模糊的稱號!

    我們再來說一說科學是否凌駕一切,這是個偽命題,也就是說這不是個正確的結論。你們相信我們現在多姿多彩的生活是由於宇宙的一次失誤造成的嗎?難道我們只是這麼幸運的產生?最重要的一點,我相信我現在是一個獨立自主的人,不是什麼衍生品!!

    或許你們會說相對於宇宙來說我們多麼緲小,宇宙是永恆存在規律自然存在,宇宙大爆炸是意外產生。有沒有想過既然口口聲聲說宇宙永恆存在,人呢?有沒有想過。我們這麼幸運的進化?就不曾想過是被一種力量引導嗎。或許我們永遠到不了的地方有我們想要的答案。我始終堅持一個觀點,科學的盡頭是神學!或許可以這樣說,當科學發展到一個極限,我們也許會造一個宇宙,去創造一種生物,讓他們“自然”進化,再找到我們自己的路!

    以上觀點是我自己想法,不代表任何機構任何組織。我是一個喜歡鑽研事情本質的人,其實當我們不確定一件事,把所有完全不對的可能去掉以後,剩下那個,也許會感到很荒謬,但那就是事情的真相,被掩蓋的事實!

  • 2 # 玉田老李

    中醫和西醫治病的道理是一樣的。是中醫自己把自己弄糊塗了。五行陰陽表裡等。西醫是用已知的東西治已知的病。中醫是用未知不完全瞭解的東西治未知的或不完全瞭解的病。中藥的成分和原理不明白。也不能說他不科學。西藥有科學的人體實驗。中醫有兩千年的人體實驗。誰更安全有效難下定論。

  • 3 # 豬肉9斤

    科學能讓人想信嗎?就拿最簡單的農藥殘渣鹽用科學都難檢查出來,問你科學在中醫領惑值什麼?一個人死去,科學達不到讓他活過來至少現在。一個小的病醫院醫生不會同你診斷,全交給科學儀器。然後開藥,你有沒想過,若果一個感冒花了一萬塊照儀器,還沒有一點吃進肚裡的藥。你要考慮考慮自己的承受能力,我都日食難度還有可能想信科學嗎?

  • 4 # 使用者67479858大難不死苦難出真工

    謝謝邀請!萬法皆然,不知的東西無所謂,知道的東西歸人所用。中醫自神農嘗百草於始,發展到現在以有很長曆史,我們還在用,你看科學不科學?科學靠發現,一切歸人所用,不要以現代科學來否認古老有用的東西.。時代在前進,人類在發展,科學在進步,這是時代的產物。但人類是古人遺留下來的物種,中藥是與人類相伴的付體,也是人類健康的衛士。社會發展至今,人類可以改造物質,創新科技,這是人類的進步,也是人類發展的動力,以科技改善人類的生活方式與生產力,這是我們人類的智慧與成果。但中醫中藥肯定會跟人類同壽長。謝謝!

  • 5 # 踏雪無痕問道中醫

    我認為的科學,是用來了解和掌握自然規律的方法。而各種數學、物理、化學,公式、推演、邏輯,只是實現探究自然規律的工具與手段。科學是有根的,各門學科,只是科學之根上長出來的枝叉,解決不同的科學問題。

    科學需要檢驗,實踐是檢驗科學的標準(實踐是檢驗真理的標準)。科學<真理,因為科學還在探索和發展中,或者說科學就是探索的代名詞。科學探索的東西完善了,就歸為真理了。

    從根上看,中醫是科學的,陰陽五行也是科學的。因為幾千年的實踐已經證明了這一點。中醫治病救人無數,而依賴的正是基於陰陽五行理論的中醫學。說明陰陽五行背後,有自然規律。至於這個規律科學要怎麼解讀,這是科學發展中需要解決的,不能責之於中醫。畢竟中醫歷史太早了,我們無法要求古人來解答現代人的科學困惑。但古人確實用了古人的辦法告知大家它是什麼,向古人求就能夠明白古人在說啥。

    現代人之所以認為中醫不科學,因為不是站在科學的根基上看問題,而是站在學科也就是科學的枝叉上看,這樣怎麼能夠看到問題的本質呢?!現階段中醫解讀還需要傳統文化的底蘊。如果解讀不了,只能怪自己的傳統根基太淺,畢竟就是現在,也有很多能夠讀懂中醫的人。

  • 6 # 東方霧曉

    中醫雖然還是兩幹年前的老理論,但卻有絕版科學真理的精髓理論,但是,由於中醫理論太古老,難免會有一些不符合事實的,近似弄鬼的玄理論需要改革了,中醫理論只有改革才能合符科學道理。如果中醫理論能改革發展的話,人類有很多的難治之症,將會迎刃而解。

  • 7 # 星願138826379

    這是個偽命題。中醫在人類生命週期內提供了防病治病的一種方式方法。你若認為不科學,請到各中醫醫院看看有多少患者在求醫問藥,每年中藥的種植面積,每年藥廠生產的中成藥有多少?就知道中醫是科學還是不科學。答案就會揭曉。

  • 8 # 我乃天空

    以人類的分類學科而言,中醫與西醫,同樣都是分門別類科學中的一門學科。只是,年輕氣盛的現代醫學,早已忘記當初是怎樣從民間巫醫行之有效的經驗中獲得了原始知識,又在民間醫療行之有效的藥物知識的幫助下,完成最初的物理認識的事實了。今天的所謂西方醫學,就象吮吸著古老民間醫學知識這個老母親的奶,漸漸長大的孩子,在母親的哺育教導下日見成長,在視野日見開拓的現代,又多學了些知識而否定自己的母親一樣。就是數典忘宗、驕傲自大的幼稚傻子。以其無知無能而斷然否定源自神巫啟示的古懂醫學認識,太正常不過了。更何況,如今正是唯物認識稱霸橫行天下的時代。畢竟,所謂古老的中醫,也因太多的無知無能而自漸卑微。也給了同樣是一知半解,甚至是無知無能的西醫,有了蔑視自己進而增加口舌的機會。其實,無論是東方古老的中醫,還是西方新興的西醫,全都是不知有靈魂這個生命根本,只是一味圍繞著可見血肉生命物理,產生表象執著而定義的偽醫學!在現代醫學的實踐案例中,已有太多太多不可思議的事實,既讓西醫表現了驕傲,又毫不客氣的狠狠地羞辱了現代西醫的所謂科學理性。同樣的,既讓中醫在西醫的許多手段面前,表現的氣短心怯。也偶爾讓無奈的中醫,在西醫無知無能的時候,瞎貓逮著死耗子般揚眉吐氣。在人類世界裡,是古老的文明、宗教的揺籃孕育出了哲學這個孩子,是哲學這個養母,養育了科學這個孩子。無論是現代文明,還是古老的文明。無論是東方宗教,還是西方宗教。無論是古老宏觀的玄理醫學,還是唯物分析於肢解破碎的現代醫學。從來都是各執己是彼此輕薄,甚至相互蔑視詆譭,勢如水火、爭持不下、爭論不休。以今天人類的文明程度而言,要讓持不同見解的各種觀點走到一起,彼此尊重,相互融會貫通,已是不可能了!也無一人能做到!其實也無須統和人類的歧異見知!因為,迄今為止,人類所有的所謂考究探索和象模似樣的思辨證辨,全都只是圍繞事物表面現象的膚淺認識。偏執於虛無玄學的理論,偏執於物質表象的分析理論,僅僅是,冥冥中造物安排給人類發展程序的熱鬧遊戲。這些陪伴著人類文明演繹的遊戲,都已完成了它們各自存在的全部意義了!如今,人類唯心、唯物的最終糾結,都已不約而同的於殊途同歸中,共同指向了唯心唯物都想探究的根本所在——冥冥中決定萬物的究竟主宰!隨之而來的,就是人類共同見證的時刻到來了!只是,完成這個事實見證的,既不是虛幻不實的唯心宗教,也不是唯物才能有見識的所謂科學。而是一個被賦予揭示究竟真理的奇人!一旦他走向世界,天下必將震驚而為之矚目。也唯只有他的到來,人類才會有真正意義的共識,天下才會有真正意義的大同!

    中醫西醫,唯心唯物,孰是孰非?爭論已毫無意義!共同的期待,才是唯一最有意義的守候。

  • 9 # 手機使用者50312599227

    不認識不研究更不會去實踐中醫中藥,就去說中醫不科學或的科學,那隻能證明說他是恨中醫怪中醫。中醫的作用貢獻有目共睹,但要注意的是不可讓自稱中醫而實際是偽中醫者毀了口中醫甚至被哪些與中醫為敵者作為藉口。

  • 10 # 方士的知識樂園

    科學是可以解讀,重複,在一個相同條件下,必然一樣的結果的邏輯。

    中醫本身也是科學,是古人對於當時疾病,進行的分析,總結。

    在當時的客觀條件下,自然會形成很多地方的不合理,猜測,以及神秘化的結果。就算是本草綱目,也有燒寡婦門檻治病的內容。

    中醫之所以不被認為科學,不是中醫不科學,而是社會上有大量的既得利益者,拒絕進步,拒絕將中醫本身置放於現代基礎知識,認知下,分析其基礎原理,去掉那些當時錯誤的結論,保留並發展正確的。

    中醫不是玄學,他歸根結底是一門應用的科學。中醫和科學並不對立,中醫是科學的一部分。

    那種故意將中醫和科學對立,以藉此牟利,將中醫神秘化,鼓吹古人萬能的,才是中醫最大的敵人。

  • 11 # 牛153213676

    科學是一個時代的產物,中醫曾是曾經的科學,西醫是現代的科學,過了若干年,西醫又是不科學,科學是新舊交替,永無止境,科學是未來,中醫也要不斷創新才是科學,一味成天滿足經典,墨守陳規,必然落後退伍。

  • 12 # 717wang

    科學就是一科的知識學問,就是這一科由人創立的理論,是否與之對應的客觀外界存在規律一致,如果主體與客體達到一致,一般認為這一科的知識學問是正確的,老師可以根據這一科知識教學生,如果老師自己搞不懂客觀的東西,所教出來的學生也不懂客觀的東西,只能是隨心所想得不到客體支援的知識。下面將中醫這一學科與西醫這一學科即中醫望,聞,問,切與西醫作比較。

    1.望就是用眼睛觀察,西醫也有望,比如感冒用壓舌板看咽喉,這一項中,西醫共有。

    2.聞,聞診就是醫生用耳朵來聽病人的語言聲息,用鼻子來嗅病人身上或者排洩物、分泌物的氣 味。這些對辨別病情的狀態也很有價值。中醫用鼻子聞排洩物,就是聞大便,即不衛生也不準確,病人的大便又臭又髒,中醫師要訓練聞大便的技能,需要多少次聞大便的實踐練習。如果不具備聞大便的技能,中醫四診就少了一診,剩下三診了。現代的中醫師有幾個去聞病人的大便;西醫是使用大便樣本送到化驗室檢驗,即衛生又科學。

    3.問,即問病史等,西醫也有,這一項中,西醫共有。

    4.切,就是中醫師使用觸碰感覺,主要是切脈,西醫沒有,切脈是什麼?從正常成年人的脈搏一般在每分鐘70次左右,可以看出這是心臟跳動在脈上的表現,脈搏的強弱快慢都是心臟跳動的強弱快慢的體現,心臟停止跳動脈搏也停止了。中醫切脈的內容,西醫使用血壓計,心電圖,聽診器檢查,中醫血壓部分無法確定血壓值。

    以上中醫四診都無法與中醫經絡理論發生聯絡,望,聞,問都沒有與病人身體發生接觸,沒有與經絡有直接聯絡,最主要的脈搏是與心臟的關係,經絡無法引起每分鐘70次左右的脈搏。中醫望,聞,問,切沒有與經絡發生關聯,診斷沒有和經絡理論達到統一。最主要的與病人身體有接觸的切脈,所描述的是以心臟為核心診斷,它與西醫是一致的,只是方法的不同,中醫切脈把自身的經絡理論拋棄了。經絡運氣是練功者的人為運氣,練功停止了,經絡運氣也停止了,對於沒有練功的人就沒有經絡運氣,因為氣沒有發源處,而心臟的跳動是所有人都一樣,因此中醫四診無法診斷經絡運氣,中醫四診與經絡運氣沒有關聯。

    5.血壓,西醫使用血壓計測量,中醫沒有。

    6.體溫,西醫使用體溫計測量,中醫只能使用中醫師感覺病人的冷,熱。

    7.驗血,西醫有,中醫沒有。

    8.照肺,西醫有,中醫沒有。

    9.胃鏡,腸鏡,西醫有,中醫沒有。

    10.超聲診斷,西醫有,中醫沒有。

    …西醫有,…中醫沒有。

    病人服用西藥後,西藥在人體中反應,可以在驗血化驗中瞭解到,正確與否都可以及時調整;病人服用中藥後,由於中醫沒有驗血技術,無法瞭解到藥物在病人身體中反應,只能根據病人的感覺,判斷,確定藥物的作用。

  • 13 # 張立功123456

    科學是一種越分越細的學科。中醫當然不是科學的下屬學科。但中醫不屬於科學系統,不等於不科學。如今不科學成了不是真理的代名詞。這種觀念是不對的。檢驗真理的標準是實踐。實踐徵明中醫對中口人民的救死扶傷的作用不是誰能抹殺的。

    科學對生產力的作用是巨大的。但在生命科學來說,現代科學太不足了。以至對中醫的發展沒起到多大作用,這不能只怪中醫的落後。科學的發展還遠遠不夠。

  • 14 # 法度之家

    中醫本身就不科學,因因為中醫只是以人為本協調性系統功能性平衡之道,故全大局,而科學性的專向專治標杆性,按需分配,這個不能吃,那個不能用,這種生活科學嗎?為什麼有人一年百多斤糖就沒有糖尿病,這科學嗎?科學性本身就不可能萬能這才是科學性的本源之道。!一個瘋子精神病智者牟志法。!

  • 15 # 手機使用者6089057928

    科學往輕了說就是迷信,往重了說就是世上最大的騙局,因為現在的科學也許理解不到未來知識理論的萬分之一,大多數人拿所謂的科學懷疑一切事實,不尊重事實,所以科學現在應該叫狗屁,這都是不知道天高地厚所謂的人狂妄至極造成的,最明顯的例子就是不尊重中醫的事實絕對療效,這不是眼瞎是心瞎的結果

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 以你現在的處境和生活狀況來說,什麼樣的才是最完美的生活?