在金庸的小說裡，張三丰作為主要人物，事實上出現在《倚天屠龍記》裡面，作為武當派開山鼻祖，在倚天裡無論資歷，輩分，武功，成就。均為第一人。但王重陽在《射鵰英雄傳》裡只是出現在別人的回憶裡，從全真七子的武功來看，也許王重陽的武功並不高明。周伯通的武功好像來自自己的努力。其他四絕的嘴裡也未見得多尊重王重陽。

但王重陽的武功是先天功，但先天功卻沒有傳給七個徒弟，天資不足是王重陽不傳的原因。周伯通性情散漫也不適合，從而導致全真教走向衰落。但王重陽在射鵰裡是武功第一人是毋庸置疑的

張三丰武功是太極功法。在各個方面包括武功都超越王重陽，這也是肯定的。武當七子遠勝全真七子。個人成就也勝王重陽，都是開派鼻祖，武當的輝煌延續數百年，而全真卻最終卻消失了。如果以各自全勝時期來對決，張三丰應該能夠戰勝王重陽。

回答這個問題之前，我們要先理清楚這兩個人的年代關係，首先王重陽和張三丰不是同一個時期的人，沒有交過手，我們只能從其他途徑進行分析理解，還好他們相差的年代不長，可以從別的人物瞭解，

首先我們先說說郭靖，郭靖和張三丰是認識的，在倚天屠龍記中張三丰曾對郭靖的武功進行過描述，稱郭靖是他平生所見高手之一，對郭靖的武功，張三丰也不見得高多少，

還有就是郭襄，郭襄在神鵰俠侶中因為年齡小，武功方面並沒有什麼造詣，以後武功有多高，我們可以從她徒弟滅絕師太身上體現，滅絕師太在倚天屠龍記中雖不是一流高手，但應該不會比武當七俠中的宋遠橋差太多，所以張三丰武功比郭靖也只能略高一籌，郭靖後期的武功基本可以和四絕持平，王重陽的武功也只能比郭靖略高一籌，所以王重陽和張三丰應該在伯仲之間，

如何判斷張三丰和王重陽誰歷害？應該從《倚天》和《射鵰》兩部小說的創作說起。

《射鵰》是一九五七年至一九五九年創作品的，當時金庸才三十三歲。這是作者再完成《書劍恩仇錄》和《碧血劍》後正式步入武俠小說的殿堂，但較後幾部無論境界和寫法都有不足。金庸在《一個講故事人的自白》中坦言：我只是一個講故事的人（好比宋代的說話人，近代的說書先生）。我只求把故事講得生動熱鬧，……我自幼便愛武俠小說，寫這種小說，自已當做一種娛樂，自娛之餘，復以娛人。這就說明作者當時是為了娛樂，就藝木水準尚沒有達到極高境界。而《射鵰》主線是郭靖如何習練武功最後終成一代守襄陽抗擊元軍的大俠。書中介紹“五絕”一出場就是當世高手，而究竟有多高？從桃花島定親七公對歐陽克、歐陽鋒對郭靖比武來看，五絕也高不哪去，留下懸念的王重陽，給人一種從未出場的武功天下第一的中神通，成名武功先天功。從射鵰眾多人物中就沒有寫出後部作品那種驚天動地、出神入化的武功，所以王重陽的武功不會高到哪裡。

再看《倚天屠龍記》，是金庸“射鵰三部曲”的最後一部，作於一九六四年，作者己至不惑之年。在此之前己完成了九部武俠小說，是他成熟作品之一。此時金庸己進入了行雲流水的階段，故整部作品自然流暢、以無招勝有招的風格，任意東西，當行則行，當止則止。正如艾略特所說：一部作品是否為文學誠然可憑文學標準來決定，但作品的偉大與否則不能只靠文學標準來決定。《倚天》是金庸在以往的作品上了一個新的臺階，表現在作品對人生的探索和人性的挖掘上面幾近完美，也只《天龍》相媲美。書中高手如雲，在這些一等一的高手中閃耀著一個震爍千古武林泰斗張三丰，張三丰原名張君寶，一出場就以最普通少林拳和渾厚的內力，擊敗了傲視群雄的“崑崙三聖”何足道，後來參悟靈蛇龜動創立了足可以與天下第一的少林寺相比的武當派。從他掌擊玄冥二老，身負重傷時一掌擊斃少林神僧可見一班。特別是在趙敏率領眾豪圍攻武當時，在敵人面前傳授張無忌太極拳、太極劍，重在劍意不在劍招，需把招式忘得一乾二淨，方能克敵制勝，又把武學提高提高到一個新的境界。

縱觀金庸所有十五部武俠小說，張三丰可謂第一人，致於王重陽應不在此列。

張三丰和王重陽誰更厲害？這個問題一直爭論很大，而支援張三丰的人應該多些，因為在民間張三丰的名氣確實也比王重陽大，而書中張三丰也活得夠久，如陸地神仙一般。

關公戰秦瓊，也不可能讓他們兩個直接打一架，所以也就只能進行對比分析。就我認為，還是王重陽厲害一些，我們看理由。

張三丰和王重陽都信奉道教，他們的武學修為也是令人望塵莫及，但是王重陽相較於張三丰來說，應該更加讓人感到驚豔。

王重陽30來歲才涉及武道，20年後華山論劍成為天下第一，所謂的年少開始打基礎對王重陽來說好似不存在一般。超絕的武學天賦下必然是功法的非同一般，王重陽的先天功絕對是優於九陰真經的，而張三丰的九陽真經就是來自於九陰真經。

王重陽在奪得九陰真經後，遇到了斗酒僧，後來王重陽比酒輸了，就把九陰真經借給斗酒僧一看，斗酒僧因此寫出了九陽真經。

看過原著的都知道，王重陽沒有去練九陰真經，也不讓門下的人練，但是王重陽卻是對九陰真經悟透了的。

神鵰俠侶第七章：………王重陽武功當時已是天下第一，九陰真經中所載的諸般秘奧精義，一經過目，思索上十餘日，即已全盤豁然領悟………

書中明確交代，王重陽只花了10幾天就對九陰真經全盤豁然領悟，這種天賦絕對是其餘四絕望塵莫及的，就是張三丰也不行，因為張三丰練了一輩子九陽真經。

同時透過這處描寫，我們也可以確定另外一件事情，那就是王重陽練先天功20年才能有所成，才能奪得天下第一。而九陰真經對王重陽來說，只需要思索上十餘日，即已全盤豁然領悟，功法上的誰難誰易一目瞭然，而越難的功法威力越大，這在武俠世界裡是必然的。

先天功比九陰真經強，而九陽真經是來自於九陰真經，九陽真經能夠超越九陰真經嗎？顯然不可能，因為在倚天屠龍記裡張無忌對周芷若的簡單版“九陰白骨爪”也是暗自心驚。這兩種功法應該是差不多的，只是側重點不同而已。因此，先天功比九陽真經也是強一些的。

而從王重陽自己不練九陰真經，並且也不讓門下練這件事來看，這也從側面反映了九陰真經肯定不會比先天功強，不然做為練武之人的王重陽為什麼不修煉？

張三丰雖然自悟了太極功法，但其根基還是九陽神功，沒有九陽神功，一切都是妄談。

因此，到這裡我們可以下個結論，張三丰不管是練武天賦上，還是所練功法上應該是比不過王重陽的。

張三丰活了一百多歲，王重陽50來歲就死了，因此很多人都認為張三丰練了一百多年的內力絕對碾壓王重陽，但是事實也許並不如此。

倚天屠龍記原文：…………張三丰定睛往張無忌臉上瞧去，只見他目光中不露光華，卻隱隱然有一層溫潤晶瑩之意，顯得內功己到絕頂之境，生平所遇人物，只有本師覺遠大師、大俠郭靖、神鵰俠楊過等寥寥數人，才有這等修為，至於當世高人，除了自己之外，實想不起再有第二人能臻此境界…………

透過上面這段倚天屠龍記原文，我們可以知道一件事情，就是張三丰自認在當世除了自己，沒人能夠達到郭靖、楊過這樣的內功修為。而這也同時表明了張三丰自己認為，透過一百多年的修煉，自己的內功修為已經達到了郭靖和楊過的修為。也就是說，張三丰認為現在的自己和他們差不多，這應該不是張三丰的自謙。

在這裡我們可以拋開楊過不討論，就拿郭靖來做比較。張三丰見郭靖是在神鵰俠侶要完本的時候，當時的郭靖無疑是武功大成。張三丰在一百多歲達到郭靖的內功修為，無疑也是很厲害的。這也從側面說明，如果把郭靖放到倚天的世界裡來，以郭靖這個年齡所達到的高度，絕對是超過張三丰的大牛級人物，當然這是題外話，我們還是言歸正傳。

當時的郭靖很厲害，這個毋庸置疑，但是神鵰俠侶完本時候的郭靖，就算比東邪西毒、南帝北丐略強一些，但是絕對做不到可以力壓他們的地步，我們下面在看一段原文。

射鵰英雄傳中周伯通對郭靖說：當年我師哥贏得‘武功天下第一’的尊號，決不是碰運氣碰上的，若他今日尚在，加上這十多年的進境，再與東邪西毒他們比武，決不須再比七日七夜，我瞧半日之間，就能將他們折服了”！

透過原著我們可以確定，就算是周伯通的一面之詞，但是王重陽絕對比其餘四絕要強，而且還是真正的強，因為不管是東邪西毒還是南帝北丐，都對王重陽心服口服，到死都自認達不到他的高度。

再來看一看心高氣傲的黃藥師是如何評價王重陽的，黃藥師哈哈大笑，一手挽了女兒，一手挽著郭靖，向洪七公道：“七兄，武學之道無窮無盡，今日見識到老毒物的武功，實令人又驚又愧。自重陽真人逝世，從此更無武功天下第一之人了。”從這可以看出，王重陽仍然是第二次華山論劍黃藥師心中的可望而不可及的高度。

透過以上論述，可以確定，郭靖在神鵰俠侶完本的時候，雖然武功大成，但是依然沒有達到王重陽的高度。而張三丰自認自己100多歲的功力能夠達到郭靖的層次，但和王重陽相比，顯然還是不夠的。

結論：王重陽的早死，無疑留下了許多爭論，但就我認為，100歲的張三丰還是比不了50多歲的王重陽。無論是武學天賦還是所練功法，以及身具的內功修為，張三丰和王重陽都是有所差距的。王重陽的早死何嘗不是天妒英才，因為他太優秀了，已經影響了人間的平衡，總不能讓他修練成仙吧，應該就是這樣了！

王重陽與張三丰都是一代宗師，但兩者比較，顯然張三丰應該更厲害。但是王重陽如果不早逝，兩個人最終大概可能是半斤八兩。

王重陽是《射鵰英雄傳》中的傳奇，活在別人口中的天下第一，五絕之首中神通。張三丰是《倚天屠龍記》中的神話，一身功力，俯瞰整個倚天時代的江湖。有一點很有意思，兩個人都是歷史中真實存在過的人，王重陽開創了全真教，張三丰武當山上開派，創太極拳。

而且，更有意思的是，兩個人都來自道教，武功都屬於自創，都收了七個徒弟，一個創出了天罡北斗陣，另外一個創出了真武七截陣。兩個時代的天下第一，執武林牛耳者，難免被拿來比較。

王重陽半路習武，天分絕佳，為了九陰真經的歸屬，邀戰天下絕頂高手，決戰華山之巔，論劍武林，以先天功壓制其他四人，獲得九陰真經的歸屬權。五人最終獲得稱號五絕，東邪西毒、南帝北丐、中神通。

當時，王重陽年長，武功已經到了一定境界，其他四人，還比較年輕，比如洪七公當年的降龍十八掌還未大成。

後來，洪七公曾多次言道，五絕再戰的話，誰是天下第一，也未可知。

張三丰的內力深厚無比，有一百多年，比之神鵰時代後期的郭靖、一燈大師等人，有過之而無不及。他的內力不僅僅是深厚，而且無比精純，精純的內力的會讓武功招式更加揮灑自如，威力更加強大。

王重陽去世之時，內功沒有神鵰後期的郭靖強，與洪七公相比，也有差距。

他這一生，開創出了多門武功，在沒有將太極拳和太極劍傳授給眾人時，武當七俠已經名震天下了，江湖中已經開始將少林武當並稱了，這也恰恰證明，除了太極拳和太極劍，張三丰還開創了其他武學，比如武當綿掌等等。

內功上，王重陽修煉先天功，張三丰修煉純陽無極功，這兩本心法並無高下之分，但張三丰的內力要在王重陽之上，因為王重陽早逝。

招式上，全真武功，相對武當幾門頂尖功法而言，比如太極拳太極劍等，確實有差距。

當然是張三丰厲害了，就單憑活的久，倆人就不能比，金庸小說裡的大俠都是歲數越大功力越精純深厚，況且張三丰的神功來自於《九陰真經》，而王重陽的神功基礎就差點

張三丰實力絕對強於王重陽！

學武功成為天下高手不難，但要靠自己領悟成為絕頂高手那就是宗師了！所以我認為，王重陽是絕頂高手，而張三丰是一代宗師！

作為“五絕”中最厲害的王重陽，他的武功是玄門正宗，最厲害的是“先天功”，創立了“全真劍法”！王重陽生前是天下第一，“華山論劍”七天七夜讓其餘四絕心服口服，而他奪得《九陰真經》，卻沒有修煉！王重陽成為一代大師主要是因為他學的武功秘籍，而不是他自己研究出來的！

王重陽創立“全真教”，收了七個徒弟，號稱“全真七子”，其中馬鈺和丘處機較為突出，但相比王重陽差的太遠，在江湖上沒有什麼建樹！並且，他的高深武功，如“先天功”，並沒有傳承下來！

再看張三丰，絕對是震古爍今的人物！他的武功根基就是半部“九陽神功”，然後完全靠自己的領悟修煉成一代宗師，這絕不是一般俠客所能完成的！他的武功路子完全是自己對道家的領悟，對道家至理融會貫通，明白了“以柔克剛”的高深道理，所以創造“太極拳”“太極劍”，並且讓自己的門派在江湖上多有建樹，“武當七俠”個個都是高手！

張三丰最難得就是一百年無敵手，隨著不斷年長，他對武學的認識總會多一層，這就比王重陽只會學的境界要高！而且張三丰的武功甚至連絕頂高手張無忌都佩服不已，越來越覺得張三丰高深莫測！能夠讓讓張無忌都捉摸不透，張三丰確實非同小可！

所以，我覺得張三丰的境界要比王重陽要高，他的武學的領悟是王重陽沒有達到的，並且張三丰是蓋過當世，無人敢去挑戰！

先說結論：

按照金庸的武俠設定，越靠近現代，武功的水平越差，正如天龍八部中天龍寺僧人所言：當此武林末法時代...

按照這個套路：重陽真人的武功是強於三豐真人的。

但這裡其實存在一個bug，三豐真人活的太久，若以仙逝前的重陽真人與百歲後的三豐真人比，估計是比不過的。

1.武林中的成就比較：

王重陽以己之力創立了全真教，並使其成為武林絕對的泰山北斗。座下七大弟子，雖不及五絕，但在當時的武林也屬於一流高手。張三丰以已之力創立武當派，並使武當成為繼少林的第二大門派。座下同樣七大弟子，在屠龍世界裡個個為頂尖高手。二人均為創派祖師，開創門派皆成就不凡，平局。

2. 擁有武功對比：

先天功VS太極功：

先天功是道家的頂尖內功，可使後天返至先天。王重陽練到第二重時已是天下第一。老頑童也曾說過，先天功越到後面越厲害，若王重陽還活著，應可輕鬆打敗其他四絕。太極功為張三丰自創，其融合了道家陰陽的思想，以靜制動。但它只是一套拳法或者劍法，而不像先天功為高深的內功。所以：先天功勝太極功。

九陰真經VS純陽無極功

九陰九陽，陰陽相對，從名字來看就是兩部旗鼓相當的絕學。但純陽無極功僅為九陽神功的三分之一，高下立判。

所以：九陰勝無極

七星北斗陣VS七武真截陣

七武真截陣靈活，威力大，尤其是其指數增長的威力，簡直bug。

所以七武真截陣勝。

綜合考慮，這局重陽真人勝。

3.家國情懷

在射鵰中重陽真人更像一個龍套，沒有正面鏡頭，但江湖關於他的傳說太多太多：奮力抗金、活死人墓、與林朝英的愛恨情仇、華山論劍。這些傳聞可以看出王重陽是一個心懷天下的英雄。但倚天中對三豐真人這方面的描寫則很少。

重陽真人勝。

綜合以上各點，我認為王重陽更勝一籌。

歷史中二位都是道教的開拓式人物。

王重陽創立全真教，成為內丹宗北宗五祖，主張入庵修行，教友互助，使道教興盛一時。張三丰創立三豐派，為內丹宗南宗傑出人物，他將道教理論採用歌詞的方式進行傳播，促進了道教的快速發展。而傳說其創立的太極拳成為今天中國傳統武術的招牌。明成祖的多次尋找，也使得他的傳說流傳至今。從成就是比較重陽祖師與三豐真人相當，但三豐真人在民間的傳說更多，更受人們偏愛。

王重陽和張三丰都可以說是一代大師了，兩個都創立了一個大教派。全真教號稱天下第一大派，就連蒙古大汗都看重它在中原武林的影響力，想要冊封為國教。

而武當派也是武林的泰山北斗級別的，雖然說是和少林齊名，但是少林畢竟是因為底蘊深厚。

很多人受到一種觀念的影響，那就是朝代越久遠，武功越高。《射鵰英雄傳》比《倚天屠龍記》的朝代背景古老，所以覺得王重陽比張三丰強。這是一種錯誤的看法。

我覺得張三丰比王重陽強，而且還不是一點點。為什麼這麼說呢？我來分析一下

這個可不是說誰活得久就笑道最後，張三丰一共一百多歲高齡還十分健朗。而王重陽1113年出生，1170年就過世了，一共活了五十多年。張三丰的壽命是他的兩倍左右。

這一點來說，張三丰內力比之王重陽強不少。

對於兩人修煉的武功，王重陽修煉的是先天功。這個武功要求就是陽氣不外洩，修煉的就是一口先天真氣。這個武功修煉見效慢，但是越是到了後期威力越強。從王重陽能夠得華山論劍第一就看得出來。

而張三丰修煉的比較多，他原來是少林俗家弟子，後來他的師父傳了九陽神功給他。那個時候他年紀小，所以就記住了一半，但是這一半的九陽神功他也是如珠如寶的對待了。一方面試確實精妙，一方面是師父所傳。而後他自己自創太極拳、太極劍等功法。已經是達到了武學宗師的層次了，領會了陰陽互生互滅，他領悟的是自然的規則自創的太極，可剛可柔。武功精妙更在王重陽的先天功之上。

這一點其實是側面看出一個人武功的高低的，只能做參考。王重陽雖然號稱五絕之首。但是五絕互相之間還是不服氣。也就是說他和其他四位的武功其實只能說是略強一籌，並不能做到無敵。

而張三丰當時在武林的地位可以說是泰斗人物，沒有人敢質疑他的武功。這一點張三丰勝。

王重陽的對戰經驗還是不錯的，五絕都是他的對手，而另外還有一個林朝英也是不弱於他的人物。可以說都是他武學之上的陪練。

張三丰的武學經驗也不弱，但是主要是在年輕時候的，老了之後就沒有怎麼動手了。他武功講究的是後發制人。在這一點上王重陽還是勝過張三丰的

綜合之上幾點，王重陽和張三丰如果對戰，張三丰穩勝！

好的。

這兩個人在一起比，我覺得王重陽更厲害一點。

功法對比，王重陽所學是先天功，先天功主要修的是先天真氣，類似修真，要知道修真絕對是凌駕於武術之上的。而張三丰學的則是一部分的九陽神功，和少林的易筋經，以及後期自創的太極拳和太極劍，他的這些功法都是偏向養生方面的，可以強身健體，內功的堆積也是慢慢積累的，所以張三丰才會活的那麼大年齡，可以說養生有術。但是這些絕對是比不了王重陽的先天功的。

環境對比，重陽真人所在的那個時代真的可謂是一個武學大世，有與他齊名的四絕，還有功夫跟他相當的古墓派創始人林朝英，他們一直互相角逐，不斷進步，那時候他們之間所以彼此一直爭五絕之首，但是也是在互相學習，當然最終還是王重陽更勝一籌，而且其他四人沒人不服氣。而張三丰那個時代，年輕時候一路“斬妖除魔”，確實也殺了不少魑魅魍魎，但是自從創立武當，教授幾個弟子武功之後，就很少在武林中出現，那時候可以與他比肩的已經幾乎沒有，他也沒有了興趣，自己一個人練，能練出什麼高深的武功，只有自己注意養生，活的更久，畢竟自己的徒弟都不爭氣，看不住武當，這也是他最頭疼的地方。

相關人物對比，在倚天屠龍記中要說還有跟神鵰俠侶中有聯絡的就是之後出現的黃衣女子，其一出場就將周芷若擊敗，而且只用了一招，從她離開時候說的那句話來看她應該是楊過和小龍女的後人，她的武功可以說是冠絕倚天屠龍記了，武當的張三丰是不及她的。如果張三丰真的武功那麼厲害的話，他為什麼不幫助張無忌，反而讓張無忌屢屢受挫，可見他也是無能為力而已。黃衣女子作為楊過的傳人都能比張三丰厲害，楊過那就估計比張三丰厲害，而且楊過那時候的功力是比不過王重陽的。

所以可以看出張三丰是比不過王重陽的。

二者都是射鵰三部曲中的人物，可以算是同屬大武俠體系中射鵰武俠體系，而且二人都是道家人物，王重陽開創全真教是當時的武林正宗，張三丰開創武當在當時的武林也是氣勢如虹（歷史上張三丰的武當可能源自全真）。

可以說，射鵰中的天下第一創立了天下第一門派，倚天中的天下第一創立了天下第一的門派，二人收的徒弟，一個是全真七子，一個武當七俠。

而且二者都算是活著出場，但是並不怎麼動手的不出世的人物，所以比較起來才有困難。

那麼，如果巔峰時期的王重陽和張三丰對打，誰會更勝一籌呢？

王重陽是屬於那種武學奇才，在當時已經達到了出神入化的地步，其成名絕技是先天功，後來和南帝學會一陽指，這兩樣功夫應該就是王重陽的絕技了，尤其是先天功，在第一次華山論劍的時候，力壓東邪西毒南帝北丐，獨佔鰲頭。

在這樣的武功基礎上，王重陽創立全真，並且創出全真武功。但是，結果是顯而易見的，不但林朝英能夠破解，在射鵰和神鵰時代，全真武功並沒有什麼了不起，到甄志丙的時候全真就沒落了。

所以，王重陽的天下第一是有點水分的，這個水分就是第一次華山論劍的時候，王重陽已經大成，而東邪西毒南帝北丐都是小年輕，武學還沒有大成，到第二次華山論劍的時候，王重陽已經死了，估計當時的其他四絕在武功都大成之後，王重陽未必還能打過四絕。

張三丰也絕對是倚天時代的武學大拿，依靠自己的努力，創出一片天地，其武學主要是來自覺遠和尚圓寂之時夢話說出九陽真經，經過自己的理解創立出武當九陽功。

很多人認為全本的九陽真經比少林、峨眉、武當的九陽神功要厲害，實際上這是有偏差的，無色大師，郭襄和張三丰聽到的不是殘本，而是經過自己的所悟再進行創新專研出來的，可以說各有所長。

然而張三丰和王重陽厲害的地方在於，張三丰創立出太極拳和太極劍等絕世武功，可以說，在武學凋零的一天前期，張三丰成了武林的武學擔當，透過自主研發出一套震爍古今的武功，這一點比王重陽是要厲害的。

而張三丰最厲害之處，在於內功方面的造詣，作為唯一一個從神鵰時代活到倚天時代的傳奇人物，張三丰在第三次華山論劍的時候，看到當時最厲害的楊過，心生佩服，在倚天后期，張三丰給張無忌輸送內力的時候，張三丰說，張無忌的內力隱隱約約和以前的楊過有一拼。

俗話說，海水不可斗量，內力更不能估，張三丰能夠估出楊過和張無忌的內力，說明什麼問題，說明張三丰在內力上已經超越二人，而集武學大成，代表神鵰武學巔峰的楊過已經是當時的最強人。

從這一點看，無論是張三丰的武學理論還是戰鬥力，都應該是超過王重陽的。

武學修為：張三丰厲害

王真人

張三丰創立武當派和太極拳，比肩創立少林派的達摩祖師，是公認的千百年武學泰山北斗。張三丰武學修為登峰造極，創立的武功包括：純陽無極功，繞指柔劍，神門十三劍，梯雲縱，綿掌，太極拳，太極劍，真武七截陣。其中太極拳和太極劍開後發制人之境界，以無招勝有招，是武學最高境界。

王重陽是全真教的創立者，以道法通武學，自悟成才，成立的武功有：金雁功，全真玄門內功，全真掌法，全真劍法，先天功，天罡北斗陣。以先天功華山論劍得第一，奪得九陰真經。王重陽畢生大部分精力投入於抗金事業和弘揚道法上，在武學上並未勤心修煉。

張真人

道法修行：王重陽厲害

王重陽在終南山創立全真教，是北方第一大教，點化的全真七子在北方各地弘揚教法，創立各分派，其中馬鈺遇仙派、丘處機龍門派、譚處端南無派、劉處玄隨山派、郝大通華山派、王處一全真派、孫不二清靜派。時至今日，王重陽創立的全真教與張天師創立的正一教是道教兩大派。

張三丰在武當山創立武當派，修煉武當內家拳，講究以靜制動，以柔克剛，以短勝長，以慢擊快、以意運氣，以氣運身，偏於陰柔，主呼吸，用短手，武當功法不主進攻，強調後發制人，先發制於人。武當派屬於全真教一派。

提到張三丰和王重陽，兩人都是歷史上有記載的人物，也都記在過兩人會武功。王重陽到還罷了，有出生死亡年月日，而張三丰則是十分神秘，都尊他為武當派始祖，傳說活了很多歲，歷代統治者都希望尋訪他。

不過，歷史上兩人誰更厲害是難以比較的，如果按照金庸小說裡的人物來看，明顯張三丰要強於王重陽的。

王重陽是在射鵰和神鵰裡提及的人物，實際並未出場，他的武功就要透過同一時期的東邪西毒南帝北丐來對比看了。他讀過書，領兵打過仗，最後成為武學大宗師。他揚名立萬還是在第一次華山論劍的時候，那時候他已經五十多歲了，一身武功已經大成，而按照射鵰所寫人物，東邪西毒他們那時候也就三四十歲。這麼五個人又是討論武學又是比試，經過七天七夜才得出結果，王重陽武功天下第一。而後金庸先生為了尊重史實，可能也為了情節推動，就把王重陽寫死了。

這其實蠻牽強的，因為其他幾位如果沒有意外，比如東邪南帝周伯通都活了可能不止百歲，那王重陽為何那麼早就去世了呢。如果按照情節推測，只有兩個可能，第一就是王重陽早年可能有隱疾，他後面修煉武功內力也無法壓制或治療這個隱疾，另一種可能就是他臨死前為了破除西毒歐陽鋒蛤蟆功，耗盡了真氣。無論是哪一種，說明王重陽當時的修為雖然高，但比起其他四絕其實高的有限。後來北丐洪七公降龍十八掌大成，他就想如果可以在第一次華山論劍時候掌法大成，這天下第一說不定就他的了。而且神鵰裡面也寫，林朝英跟王重陽兩個鬥法，林朝英開創了專門剋制王重陽全真教的武功，王重陽也是無可奈何，後來得到九陰真經，他看了真經有所領悟，才破解了林朝英所創的功夫，還刻在那石棺上被楊過發現了。這幾點都可以看出來，王重陽當時雖然武功天下第一，比其他四絕也只是稍高一籌罷了，恐怕根本比不上全盛時期的四絕。然後王重陽早逝，也就沒得比了。

而張三丰則是親自出場的人物，可以說是一個武林傳奇，後人經常把他跟達摩祖師相提並論。他少年時期跟著覺遠大師無意間修行九陽神功，內力已經十分渾厚，恐怕比之當時的郭靖、楊過他們也只略輸一籌。按照倚天裡的描述，那時候他的內力已經超越少林寺的一干長老了。後來張三丰開創武當派，只用了幾十年，就把武當派發展成可以跟少林並駕齊驅的大派，而張三丰自己也是武林公認的天下第一。張三丰比王重陽厲害的一點在於他越活越精神，一百歲跟玄冥二老之一動手，幾乎是一招制敵，一百多歲新創了太極拳劍等十分厲害的武功，在被人偷襲重傷後依然一巴掌拍死偷襲的高手，沒多久就恢復正常了。張三丰老歸老，氣血旺盛絲毫不下年輕小夥子，這足以看到他的內力修為已經到了無法想象的境界，幾乎可以衝破自然的生老病死規律了，這點比王重陽強了不少。

而且張三丰開宗立派，武當派有各種神奇的武功都是他自己開創的，門下弟子也是各個實力不俗，各有絕招，在江湖上行走也都闖下了極大威名，到了倚天后期，幾個弟子武功大成，在江湖幾乎是通行無阻。對比一下王重陽徒弟，他跟張三丰一樣收徒也比較晚，他自己活得時間又短，幾個徒弟在江湖上對付一般人還行，碰到高手就要被打臉，可以說十分窩囊。這點張三丰又有大大的贏面。

張三丰百歲之後，依舊會雲遊天下或者閉關修煉，在普通人眼裡，已經是老神仙一般的存在。他的修為地位，說成金庸小說裡的第一人都不為過。

金庸先生喜歡道教是眾所周知的，他常常把道教塑造成武林中的玄門正宗，其中最具有代表性的兩個就是《倚天屠龍記》的武當派和《射鵰英雄傳》中的全真教。

武當派的創派祖師是張三丰，全真教的創派祖師是王重陽，那麼這兩大門派的祖師張三丰和王重陽誰更厲害呢？其實金庸先生已經給了我們答案：王重陽和張三丰相比，根本不是一個檔次的。

首先看看全真教的王重陽，《射鵰英雄傳》中王重陽並沒有真正的出場，他的一切事蹟都是透過別人的描述來給我們展現出來的。在別人的口中，王重陽是天下第一，華山論劍其餘四絕都對他心服口服，他的師弟周伯通和他的七個弟子全真七子又到處吹噓起王重陽的英雄事蹟，結果王重陽名聲之大，凌駕於眾人之上，好像神聖不可戰勝一樣。其實王重陽的武功真的很高嗎？我們根據《射鵰英雄傳》原文的一些描述，其實還可以知道些端倪的。

王重陽是在華山論劍上獲得天下第一的稱號的，但是他贏得這個稱號也不容易，和四個高手戰鬥七天七夜才最終分出勝負，說明了王重陽比黃藥師、洪七公武功雖高，但也不會高得太多，沒有碾壓級的優勢。

而第一次華山論劍時，黃藥師和洪七公武功並不是很高，當時洪七公和黃藥師他們都是三十來歲的小青年，洪七公的降龍十八掌並沒有練成，而黃藥師30歲水平大概就相當於李莫愁。所以說，王重陽天下第一的名號雖響亮，其真實的武功並不特別的出類拔萃。

我們再看看《倚天屠龍記》中的張三丰，金庸先生給張三丰的定位是一代宗師，是和少林派的達摩祖師相比肩的人物，而且張三丰在《倚天屠龍記》中的表現，那絕對是凌駕眾人之上。

比如說江湖上讓人聞風喪膽的玄冥二老，張三丰一招就能將其制服，玄冥二老是什麼水平呢？這裡有個比較：武功大成的張無忌，練成了乾坤大挪移和九陽神功，已經隱然是倚天中武功超絕的人物，但是張無忌對付玄冥二老，要用幾十上百招才能夠制服他們。這就說明了一個很明顯的問題，張三丰的武功超出眾人太多，對別人都具有碾壓的優勢。

張三丰不僅自己武功強，而且還能自創武功，還會教徒弟。張三丰自創的武功太極拳，太極劍，武當純陽無極功、武當長拳、綿掌都是第一流的水平武功，他教的七個弟子，那都是江湖上一等一的好手，比全真七子要厲害多了。

所以，透過這些對比我們就可以知道，全真教的王重陽和張三丰完全不是一個檔次的，張三丰是金庸塑造的一代宗師，只有少林派的創派祖師達摩才有資格和他比較。

張三丰！

看小說要看原著，電視劇的改變多數不準確。

看旁白才能看出一個人最厲害的地方。有道是:我弟文章名天下，我給我弟改文章！

張三丰的出場就是高手中的高手，且悟性第一！崑崙三聖何足道受瀟湘子之託上少林告訴九陽真經的下落，顯示出的武學已經是少林寺天鳴禪師外加西域少林潘天耕等三人都不是對手，可見何足道的武學境界，功夫之高。

在何足道無人能敵的時候，覺遠師徒出現了。

覺遠內功之深足以與五絕並論甚至超過（神鵰最後借楊過的口說出），只是不會運用罷了。這時候的五絕都是巔峰，比第一次華山論劍高了幾籌。覺遠把何足道的畫在青石棋盤劃掉之後，何足道憤怒和其比劍，張君寶運用楊過教的四通八達與郭襄贈送的鐵羅漢的拳法與其相鬥，十招之內另何足道心灰意冷！

張三丰的厲害之處再於悟性！幾乎可以說是無師自通，除了半部九陽神功外，幾乎所有功夫都是自創的。武當七俠也是威震天下，達到一流高手的境界。

玄冥二老武功之高，除了張三丰，空見，三渡其餘的高手幾乎都不是對手，張三丰可以秒殺一人。張無忌學全九陽真經，乾坤大挪移後和玄冥二老交手尚要一百招開外，還是被打傷了，張三丰調教一個月打玄冥二老三十就勝了，楊逍等人佩服張三丰深不可測。

旁白還說張三丰功夫自己達到從心所欲，無不如意的最高境界！

反觀王重陽，和其它四絕打了七天七夜時其它四絕並不是巔峰狀態。他在巔峰時也沒有能上去就秒殺一個超一流高手，更沒有達到從心所欲的境界。差距很遠！

不讀金庸，偏說武俠。王重陽與張三丰之間的對決。題主只說誰更強一點，這個需要從幾個方面來對比。一諾簡單說說自己的看法。

第一點，王重陽創立全真教，張三丰創立武當派。從這一點來說二人都是開山鼻祖，宗師一級的人物此處二人可以打成平手。

第二影響力，王重陽如果沒有有金庸武俠，恐怕鮮為人知。張三丰的傳說卻是滿天下。從這一點來看王重陽略微差了一點。

第三弟子，全真七子在武俠中武功武功顯得有點不倫不類，高不成低不就，而武當七俠的名聲與武功都在江湖叫的響。但是全真教的丘處機在歷史上曾經遠赴蒙古，為成吉思汗講道，而武當七俠在歷史有沒有其人，未可定論。此處接合兩點來看，二人又打成平手。

第三貢獻，王重陽一生扛金，而張三丰在對抗蒙古一方面，顯得沒有王重陽積極，這點王重陽略勝。

第四功夫。王重陽頂尖時候就是在第一次華山論劍之後的幾年。可以說名滿江湖。但是他的功夫永遠定格在那個時候了。大家注意一下，第一次論劍裘千仞沒有參加，說明裘千仞比較有自知之明，知道鐵掌沒練成，去了也是徒然。第二次卻參加了說明他對自己的武功進度是有一個估算的。另外其他四絕在這幾年也都在進步，只有王重陽沒進步。在第二次論劍的時候說明他已經在其他四絕之後了，估計也就是個裘千仞差不多水平。張三丰卻說自己可以和郭靖差不多，神鵰後期的郭靖可以說是集大成了，這時候郭靖足可以甩王重陽幾條街。

第五，二人對後世的貢獻。張三丰太極拳，太極劍都屬於自創武功，而王重陽貌似沒有什麼太可說到的自創功夫。這一點王重陽又略輸張三丰一節。

綜合以上幾點，一諾覺得，張三丰強於王重陽。

內功來說肯定練了先天功的王重陽會牛一點，但是張三丰百歲創出太極拳太極劍，可以說是非常厲害，與王重陽相比自然在拳法上能勝半場。這樣比似乎也是各有勝場，無法比出誰強誰弱，所以我們應該換個思維去比較。

張三丰生活在和平年代。王重陽生活在戰亂年代。而戰亂年代自然是英雄輩出，和平年代卻是注重養生，故張三丰比王重陽活得久，因此張三丰建立的武當派得以傳承的久遠。但是要論武功，王重陽更勝一籌，因為在那個群雄爭霸的時候，個個都是猛如虎，厲害的人物都出來拯救江湖了，自然武功必須的更加厲害才能夠奪得天下第一之稱號。

而張三丰生活在和平年代，大部分厲害的人物都隱居山林不出，因為這個時候不需要他們。比如楊過後人，以及後面風清揚如此厲害的人物都全部隱居了。而張三丰則沒有。所以並不能說張三丰就是天下第一，因為隱居的這些人物並沒有算入在內。

張三丰說過，自己尚不如郭靖當年。而郭靖卻不如周伯通，周伯通又不如王重陽。

另外還有一點就更加重要了，王重陽少年時先學文，後練武。先組織義軍抗金，後入江湖武林。憑藉自己的天資短時間內創出如此厲害武功，並奪得天下第一。而張三丰從小乃是先師從覺遠大師練得部分九陽內功，後來下山之後創立武功派。雖然很多人都說拿張三丰比肩少林達摩祖師，但是要論武功王重陽勝張三丰。

張三丰武功遠遠勝過王重陽，可以秒殺王重陽。

王重陽是五絕中第一高手，比當年四絕也強不了多少，後期四絕個個不弱於他，武功雖高也有個量。

張三丰是倚天第一高手，菜鳥周癲看到張三丰武功評價太慢太無力，張翠山評價最多勝謝遜半籌;一流弱俞連舟評價除了恩師從沒見過鶴筆翁這樣的高手，認為張三丰比鶴筆翁強點;一流強楊逍範遙等認為張三丰比陽頂天強點;絕頂張無忌認為張三丰武功深不可測。

武功越弱的人越覺得張三丰不咋樣，隨著武功變強越覺得張三丰厲害，等武功到達絕頂後，發現張三丰的武功不是自己能夠估量的，越覺得深不可測。你的武功進步越快你會發現你的武功離張三丰越遠。

武功越弱的人越覺得王重陽深不可測，隨著武功變強越覺得王重陽不過如此，等武功到達絕頂後，發現王重陽未必能勝自己。你的武功進步越快你會發現你離王重陽越進。

王重陽是一座大山，張三丰就是天，你站在低處會發現天比小山也高不到那去，當你站在大山頂上你會發現大山離天遙不可及。張三丰輕鬆秒殺王重陽

應該是王重陽厲害點，因為張三丰百歲的時候說過仍不及郭大俠的功力，而射鵰英雄傳推理出郭靖絕對沒有王重陽厲害吧