何為現代醫學，就是不斷的否定自我，超越自我，完善自我的，科學的更能為現代人所接受的資料體系。一個只知道拿著幾千年前所寫的東西說事的，只在養生保健有點幫助傳統醫學。你說為啥不被認可。

中醫內涵的表述方式仍然是漢字，無法準確把握，無法準確傳播，無法準確複製。沒有實際應用體驗，西醫醫生怎麼認可？還有一個很大問題，就是中藥的品質和毒副作用。西藥，可參考的資料豐富、完整得多。希望中醫要進步！

中醫不被西醫認可是指國際上，在中國，很大比例的西醫是認可中醫的，因為他們所受的醫學教育以及社會大環境使得他們實際上是所謂的中西醫結合人才，這是中國醫療體系稱不上現代化的主要原因。

中醫不被西醫認可的主要原因是因為醫學是一門科學，因此要有統一的標準。醫學只能有一個，不存在並存的問題，就像化學，哪裡有中國化學一說？

醫學存在的目的是為了防病治病，落實到病上，病是一致的。雖然根據中醫理論，中醫對疾病的認識和西醫是不一樣的，但現在正統的中醫已經接受了西醫對疾病的概念和診斷，像心臟病、腫瘤、糖尿病以及各種傳染病，既然在這個層次上接受了，在病因、預防、治療等其他方面還有什麼道理要維持自己那套陳舊的東西？

防病治病，只有一個標準，就是效果，中醫的效果是靠嘴吹，西醫的效果是用大資料堆出來的。防病上，靠疫苗消滅了天花，靠乙肝疫苗大大地減少了肝癌的發病率，這些例子舉不勝舉，治病上，也有數不清成功的例子，之所以有那麼多的中成藥，就是因為中藥必須靠新增西藥才能有療效。

現在因為中醫和西醫並存，絕大多數信中醫的人是中醫和西醫並用的，他們並沒有當年受中醫之害、然後被西醫所救的那些人的切身體會。那種感覺就像當年拿著大刀、高喊刀槍不入去衝擊洋槍洋炮的義和團，中國在軍事上現代化步伐越來越快，為什麼不保留一隻依舊用大刀長矛的部隊？

認可不認可不是靠主觀意識，因為這是性命攸關的。生命是無價的，不可以被用作民族自大和文化情感的犧牲品。醫學必須不斷地現代化，陳舊的過時的東西必須被淘汰。

因為西醫是機修工人，中醫是治人工人。

同樣是工人，但做的工作完全不一樣。

特別是真正正宗的中醫，他只會治病，不會修理機器，所以當然不會被西醫認可了。

其實，真正的中醫也不認可西醫。凡是認可西醫的中醫是一箇中不中西不西的人。

何謂修理機器？就是把有點毛病的零件拆下來，然後找一個看上去沒有壞的零件換上去，或者製造出一個新的零件換上去；偶爾也使用補齒法，或鋼片塞緊法等等。

你不認可我，我不認可你，十分正常。

中西醫結合是行不通的。中西醫從基礎理論，到方法論，到邏輯。都是互相否定的關係，注意，是互相否定。客觀現實只有一個，你說是哪個？非此即彼而不是兼而有之左右逢源的關係。中醫從基礎理論到方法論，均符合已死學科的特點。

中醫既被西醫認可，又不被西醫認可。這話是不是自相矛盾?容我仔細道來，當西醫積累修煉到大師級水平（這要有天賦，不是每個老醫生都能熬成大師水平），這樣的西醫大師會主動吸納中醫對於人體的分析思路。上海新華醫院（著名三甲）創始人高敬朗，一代海上第一神醫！是留學德國的醫學博士，可偏偏還是中醫大師，經常開具中醫方劑，他看病根本沒有中西醫之分，怎麼對病家有利怎麼處方。

西醫不認可中醫的，都是一般水平的。只會死記硬背，對人體根本沒有自己的研究探索。舉個例，有個標註"心血管醫生"者，我就問個心血管範疇問題:主動脈弓突出，原因？結局是默不作聲。這樣的西醫心血管醫生，自己都不知道，根本沒資格看不起中醫。

中國人口中的西醫實際上是現代醫學，現代醫學不止不承認中醫，所有的傳統醫學都不承認，包括現代醫學的前身傳統西醫。

現代醫學是一門嚴謹的科學，包括化學，生物，遺傳等多重學科，其基礎是傳統醫學，但拋棄了傳統醫學中的醫巫不分，只保留著對疾病有療效的部分，並用嚴謹的態度，無數次的病理，生物，臨床後才能進入市場。

至於傳統，文字就是反傳統，結繩記事才是傳統。計算機是反傳統?錯，算盤才是，算籌才是傳統。所以，所謂中西醫之爭，不過是傳統與現代之爭。

中醫為什麼不被西醫認可？這樣的話題已發表多次，只是問的方式有點不同。中醫作為祖國已傳承了幾千年的國粹，是一獨特的醫療學科無需西醫認可不認，同樣西醫作為近代醫療學科也無需中醫認不認可的問題，它如同西餐與中餐一樣，都具有自己的特色和系統範疇，具有各自的優勢與劣勢，西醫與中醫同是醫療學科，但各自的理論體系不同，病因病基的診斷不同，因而治療方法也不同，沒有可比性，對照性，認同性，一個做鹽蛋的去研發導彈，然後大談導彈的缺陷，試問能談出大道理嗎？同樣一個典型西醫對中醫知識一點不懂，試問他能認同中醫嗎？這就是關鍵所在，中醫作為國之瑰寶，是任何醫學無可比擬的。

首先澄清一下，不是所有的西醫都不認可中醫。我就是西醫，也是中醫，我既認可西醫，也認可中醫。像我這樣的人大有人在。認不認可中醫不是某某人說了算的，需要以事實為依據，不能信口雌黃。比如說，你認為麻黃湯沒用，你就拿出證據來，如果所有具備麻黃湯證的病人都治療無效，這就證明麻黃湯扯蛋。假如你說大黃不能通便，你自己吃它50g下去，讓別人瞧瞧。如果你說水蛭不會引起墮胎，自家媳婦懷孕後吃一點證明一下……凡此種種，不一而足，何必多費口舌？幾千年形成的一門醫學，不是憑某些人的不認可就會消失的。黑中醫，不僅汙辱了千百年來的中醫，也汙辱了千百年來中華民族的智商，難道中醫都是騙子？中國人民都是傻子？中醫黑們請自量，好好想想自己究竟讀過幾本中醫書籍，對中醫又有多少了解，別自以為是，別不自量力，以免被人笑話為古井蛤蟆，自定天地。

想懟者請先回答一個問題，什麼叫中醫？否則，不屑理睬！

西醫為什麼會認可中醫？是想請他用療效超越西醫，還是想中醫在西醫的市場規模裡面分一杯羹？

西醫要的是“流水線”的產品，它必須有一個標準，必須相同的流程，必須同樣的配方……因為西醫說自己“科學”。也就是必須能建立標準，一個普通人看到裝置檢測出來的病症，透過區域網內的檢索，就可以開出相同標準，無偏差的藥方。

中醫是不可能的，中醫就跟畫家，書法家一樣，它很難有一個標準藥方，在同一個人同一個病症上，中醫的每一次開藥，都會有所增減。在同一個人同一個病症上，不同的醫生會開出不同的藥方，但是治療結果往往都殊途同歸。

在標準化的科學體系下，西醫一定可以搞定世界上很大部分的病症，就跟現在世界上很多產品都是流水線下來的產品一樣。在辯證思維和古老的樸素的哲學的薰陶下，中醫一定會成功的治療更多的疑難雜症，就跟畫家書法家幹不過印表機一樣。

中醫，煥發著人性之美。西醫，解決很多實際問題。

但是，本人挺中醫。因為我明白一個道理，流水線上生產的都是產品，時間久了都是廢品。而藝術家做出來的才是作品，時間越久越值錢。

中醫為什麼不被西醫認可？

這個問題細說起來有其很深的源原，本人不是醫生說不出什麼高深的理論，談一點粗淺的看法。我認為，中醫顧名思義，應該就是中國傳統的醫學醫藥，一些史上的醫藥學家如華佗，李時珍，扁鵲，孫思邈等，應該都是中醫學家。中醫也應有幾百年了，是中國的傳統醫學，她的功績是不可磨滅的。這也不是認可不認可的事。但是隨著時代發展，事態發展到什麼情況，也說不定，東亞病夫到東方巨人就是一個多麼大的轉變呢！

西醫顧名思義就是西方，外國的醫療技術。大約在十八，十九世紀逐步傳入我國的。它們的目的和職能是一致的，救死扶傷，治病救人，只是在診斷治療的手段上有所不同。兩者各有千秋，毛主席就曾經說過，中西醫結合，發展我國的醫療事業，提高人民的健康水平。有此可以看出中西醫結合是個長遠之路，也是醫藥醫學發展之路。

近代隨著醫療技術的發展，各種先進的醫療技術，和設施儀器更新發展，更顯示出了西醫的主導性，相比中醫就略低一籌，沒有明顯的變化，因為本身就是靠望聞問切論，沒有裝置發展一說，所以看似有落伍之嫌了，但是我們不能就因此而貶低中醫，中醫也在發揮著他應有的功績。這是事實。中醫也是絕對不會退出歷史舞臺的，這是肯定的。

望中西醫結合，更好地為人民的健康服務！

不只是中醫吧！不被歐美認可的事多了。歐美看中國好多都是心態問題，意識形態決定行為！他們是上帝的兒子是來拯救世界的，科學發展是以歐美為準的，科學解釋不了就不被承認，即使現在中國在某些領域超越了也是抄襲歐美的。中醫的基礎是建立在《黃帝內經》《傷寒論》等一些古人寫的書，別說外國人看不明白就是中國人能看懂的也不多（理解並能用於實踐的），中醫在當代只有繼承沒有大的發揚，為啥？中醫的傳承還有侷限傳男不傳女、家傳等等這些限制了中醫的發揚光大！

西方人只相信看得見的，不相信看不見的，中國老祖宗具有高度智慧 他們知道有陰就有陽，所以中醫有氣 經絡的概念，老祖宗不會害我們，美國人嘛你說呢？

中醫為什麼要西醫認可？這個問題可不可以反問呢？不。因為這不公平，不公正，有偏見。現在，事實上不是認可的向題，而是嚴重得多，企圖扼殺。看看哪些黑話，一目瞭然。所以，我建議你改一個問法，是不是有人企圖扼殺中醫，是什麼企圖呢？

這個問題是黑中醫的故意透過不同的提問來故意誤導老百姓。反過來來問，為什麼中醫要被西醫認可？本身就是兩個不同的系統和理論。你是中國人，難道西方人說你是人，你才是人？西方人說你是狗，你就是狗？！

本人是市級三甲中醫院主治醫生，對於中醫不被西醫認可我有話說，也有困惑！

在每個城市大家首選都是去綜合性西醫院，有可能因為文化氛圍不同，比如廣東，四川等省對中醫或更信賴點，但總體來說看西醫的比中醫多得多，西醫治不好了才去中醫看，這些都是不爭的事實！

西醫喜歡拿資料說話，比如治療率能有百分之多少，不良反應有多少，都是有事實的成千上萬病人例數在那的！西醫拿標準治病，比如感冒，肺炎，腹瀉等治療藥物可以說全國都一個樣，都是那麼幾種藥，規格都一樣無非生產廠家不同！而中醫強調個案，辯證論治，所以無法大規模的去統計治療某種病的有效率，因為哪怕普通的感冒中醫都分寒，熱，暑溼，疫毒，氣虛及各種變症很多種，用藥也就要有所不同，所以沒辦法統計大資料！這就是西醫看不起中醫的地方了，我能同樣的藥治好一百個感冒，中醫卻只能一個個辯證來開藥，麻煩不說，普及率跟不上啊！

再者，西醫畢竟是現代醫學，研究都到基因，分子階段了，能有信服的一整套證據鏈，資料庫和計算方法來論證！就像今年的西醫諾獎，中醫就肯定會說看吧，老祖宗的子午流注而已，但捫心自問，就算把子午流注去好好研究，又能對大眾有什麼貢獻了，子午流注幾千年的東西，為什麼不能普及，而西醫的諾獎一說大家都理解了！中醫拿出來說只能看到無數評論裡說我二大爺西醫判癌症晚期，吃中藥五年還活蹦亂跳，又再者中醫本人發個朋友圈，治好某個西醫無效的疑難雜症，送個錦旗拍個皆大歡喜的照片！如果面對面互懟，中醫永遠只能拿出陰陽五行，八綱辨證等古老理論，沒有新鮮東西！不能與時俱進的學問怎麼可能被現代自詡科學的西醫看得起！

最後西醫能出名的辦法就是把自己研究的好治療方法寫論文公佈，到處演講，指導普及自己的研究成果，這樣西醫新出來一個技術很快全國都會，並造福人民！而中醫講究的是秘方，祖傳，越保密越好，講究傳承，只教徒弟，而且還看徒弟德行悟性才傳真東西，但這樣真好嗎？我覺得一個真正偉大的醫生醫德高尚不是治病救人，而是要傳播自己的能力去傳播更多的人醫術救治大眾，授魚不如授人以漁！但現在中醫還遺傳了以前的小農意識，要不然就是江湖騙子，要不就是民間有名中醫躲在家裡教十個八個徒弟，名震當地而已！境界的不同，固步自封，不怪西醫看不起！

所以我很困惑，中醫那麼有作用，國家也大力推廣，為什麼還是發展不起來呢！我希望中醫不要保守秘方技術，推廣交流，跟上時代發展，使用現代化的大資料，那才能正真騰飛！

作為一個西醫大夫，首先覺得這個問題本身就有問題，估計很多西醫大夫像我一樣，從來不評價中醫，對要求我介紹中醫醫生看病的朋友也從不做太多解釋，因為西醫中醫是兩套系統，不瞭解就不敢妄加評判。但對於學中醫的學生想考本人的研究生，也是不贊成的，這大概也構不成不認可中醫的罪名吧？就像在練習太極八卦掌的人改學舉重拳擊，估計還不如一個扛麻包的人學的快。

沒有什麼認可不認可。以前中醫純碎中醫。現代基本雙管齊下，中西醫都會。不信到基層看看，不少西醫師開中藥處方，藥房裡為數不少的中藥膠襄，片劑，丸劑之類。特別鄉村醫生那個不會中西結合治病!

這個問題問的很好，很有意義，那麼，試問一下，中醫為什麼需要西醫認可？你們想過這個問題嗎？

答案就是如今的社會是以西醫為主，西醫佔據主導地位，那麼西醫就有更多的發言權和決策權，不僅在國內是這樣的局面，在國外也是一樣的，國外把中醫稱為補充醫學或者替代醫學，可以看到中醫在國外的地位一般般吧，雖然目前我們可以自豪的說中醫針灸在世界183個國家或地區使用，但是中醫很多東西還沒有得到西醫的認可，這是事實。

如今的中醫療效被西醫人認為是安慰劑作用，中醫的很多理論被貼上了偽科學的標籤，為什麼？我們沒有實驗研究，沒有經過嚴格的大資料大樣本臨床實驗，我們一直說中醫療效在臨床，其實我們中醫的實驗基礎是很薄弱的，當西醫人讓我們拿出證據證明的時候，我們拿不出來，所以別人不信，這個我能理解。

因此，中醫不被西醫認可，原因在於中醫的理論抽象而苦澀難懂，中醫的臨床講究辯證論治和整體觀念，中醫講究個體化、差異化，與西醫的標準化、規範化、數值化形成鮮明的對比。

還有人總結為中醫讓人稀裡糊塗的活，西醫讓人明明白白的死，你怎麼看待這個問題？

因為有很多完全可以用西醫解決的問題被那麼一些無知、愚昧的中醫，給糟蹋、讓患者走彎路、讓患者花冤枉錢的事例的存在！自己沒把握就放過那些可憐的患者吧！