醜書就是個怪胎，把它歸於畫，顯然是抬高了它的地位和價值。醜書的出現，說到底是一些人本來根底不行，按正常套路出牌的話，他連一點勝算都沒有。所以，就只好劍走偏鋒，搞得雲山霧罩，讓人摸不著頭腦，於是就好渾水摸魚了。

醜書大作的出現，說白了，就是先把水攪渾，讓明眼人也失去判斷力。你如果批判它不是書法，是胡來，他就說你不懂藝術，而且要群起而攻之，於是你就不敢隨便下結論。

真正的書法家很低調的，各方面造詣都很高，理論和實踐同樣厲害。

同樣的，書協的概念也是不同的，書法家協會水分較少，其次像書法協會，只是諸多書法愛好者共同學習進步罷了，也不免有書法大家隱於其中。

真正的書法並不是所有人都能欣賞的，隨著年齡的增長，耐看的都是書法，一時歡喜的都和畫差不多。

不知從何時起，也不知是誰把醜陋不堪的字歸到了書法裡，稱之為醜書。之後想想不對，還是歸到畫裡去吧。其實，醜字就是醜字，就如醜女一樣，再怎麼包裝再怎麼打盼也變不成事實上的美女，穿頭破腳終究還是一個＂醜＂字。因此，醜書既不是畫，更不是書法。把醜陋不堪入目的東西，不管是納入書法還是納入畫裡，都是對醜字的主觀拔高。只有讓醜字復歸於原位，才是對醜字最公正最客觀的尊重，否則就對不住悠久燦爛的中國傳統文化，對不住歷史上那些真正的書法大師。

書法是國碎藝術，有獨特的審美標準。不論甲骨文，金文，石鼓文，篆書，隸書，楷書，行書，草書，從筆畫，間架結構，到章法，題款，用印都有規矩。而所謂醜書不符合書法審美標準，故不能列入書法疇。若按所謂現代派美術，可姿意狂放塗鴨，醜書大概可入流其中。

批醜書者多見識偏狹。對歷代書體書風的形成演變不甚了了，只停留在美觀與否，甚至認為寫不了楷書的都是偽書家，而對楷書的理解僅限顏歐柳趙。至於六朝碑版，民間殘紙，尤其明清以後碑帖融合，沒看過，看不懂。甚至連先於王右軍的張芝索靖陸機鍾繇也看不懂，看王右軍最多看個蘭亭序而已，至於二王書札自動過濾。

醜書代表如曾翔，是真正意義上的大書家。

書法的高階形態即中式哲學的陰陽自然之道。秦漢魏晉的書法篆刻之所以被歷代奉為高峰，即合乎此。曾翔作品，筆法精湛，氣質高古，章法有匠心，墨法豐富，這些普通人未必看得懂。但是陰陽之變，篇中有大與小，方與圓，潤與枯，正與欹，疾與遲，應該可以感受否?至於自然，道家說的質樸、能嬰兒狀，可感受乎?網友說自家小孩也寫得出來，無訓練的小孩能寫出天趣質樸，但是無法全篇統一，寫不出高階線質前提下的陰陽之變。對於不惡意留言者，我儘可能多交流想法。

上圖，不說話。

何為美？何為醜？不要人云亦云，中國書法有王羲之還有更多的碑和貼，書法是寧拙勿媚才是結字高階理念，王字也是皇權抬出來的牌子，顏真卿也學過王字，他為什麼改變？為什麼那麼寫？弄懂了這些在說，如果你是個書者自問下自己美在那？學王字了才美？學魏碑的就醜了？可悲的時代！

本人是提問者。

之所以提出這個問題，原因是個人曾經遇到過一件事，因此想到這些。

許多年前，那時都是手寫，沒有電腦。一天我抄了一篇文章，我同學評價說，論字，實在一般，甚至有些醜。但是通篇看上去，卻感覺很舒服很順眼。聽他這一說，我就留了心。老實說，我的字實在寫得不好，讀書時有次老師給我的作業批語是：題目都對了，但是字是鬼畫桃符。我就圖快，所以寫字很快，有個朋友字寫得很好，他說我的字一是寫得不到位，二是亂減省，就是＇我字型＇，點劃功底太差，我自己本來就沒有興趣練字，所以對大家的評價也不在意。但是我這樣醜的字居然有人說通篇看上去還順眼和舒服，真是奇了怪了。後來細心琢磨我才發現，因為自己看過些古人的書法帖，可能受了些影響，潛意識中會注意一些東西。我手寫字時，如果上一字寫歪了扭了，我會下意識地在寫下一字時也把字寫得有些歪扭，讓下面的字看起來似乎與上一字有某種呼應，這樣通篇寫下來，如果不講究看單個字的筆畫和結構，通篇看起來感覺不那麼呆板，甚至同學說順眼、舒服。

從我自己的情況我發現，時下被人們歸類為醜書的那些作品，如果不看單個字，通篇看，感覺確實有些說不清楚的韻味，不是那麼難看。但如果先看字的話，許多字實在是醜。如果通篇看有點韻味就可以書法作品，那麼我這個字寫的這樣醜的人，似乎也勉強可以算書法家了!這簡直太搞笑了。

字就是字，畫就是畫。把字寫得象畫的作品，那麼就不能從寫字的角度來評價，應該從畫畫的角度來評價。既然這樣，我認為：醜書基本上屬於畫的範疇，不屬於書法的範疇。至於在畫中醜書屬於好畫還是醜畫，那就另當別論了。

或者可以發展一下，把醜書歸類為＇畫字＇，就是＇既不象畫，也不象字，既象畫，也象字＇，所以簡稱＇畫字＇，大家看如何。哈哈。

醜到極致就是美了。問題是很多人以醜為美了。附個人醜字一副。宣告，我在追求美，因為功夫差，寫醜了

醜書是誰定義的？是書法內行人還是外行人？為什麼諸如詩書畫印四絕的王鏞以及功底深厚能曾翔等書法高手作品總是有不少人認為的醜書？歸fh根到底一句話:藝術審美能力的高低產生不同的判斷取向。我不想得罪大家，只能說:欣賞書法是有門檻的，尤其是古樸拙樸的所謂醜書。我們習慣於以貌取人，如同花瓶式的美女往往大部分人欣賞有加，而對內涵十足的知性女性視而不見。新裁稚嫩的桃花開了誰都會欣賞，百年老虯的梅花綻出幾朵寒梅有幾人會去體會其蒼桑風骨？無他，審美能力差異矣。故往往批評醜書之人，大部分是書法初入門的門外漢。有些人可能不服，無關緊要，當你多讀些書，多臨些古帖，再回看醜書你就知道非高手寫不出真正的"醜書"，當然，江湖佬信筆而為的醜書除外！

說醜書是畫已是把醜書大大抬高了。依我之見應說“醜書是塗，是抹，是刷”！

漢字是方塊字，因此無論楷隸篆的基本字形都會以“方”為主，草書雖多例外，也萬變不離其宗！這是漢字不同於世界其它國家字型的最大“特色”。歷史上的寫家故然也有獨出心裁者但總不能背離這一特點！只有醜書作者才異想天開，妄圖打破這一傳統，用歪，曲，斜，斷，破，爛把漢字變形，讓人們初而不識，繼而噁心。企圖用旁門左道的“革命”來取代敦厚，中正的方塊字！

另外，漢字書法的結構包含了諸多美學因素，她的上下，左右，內外的平衡，各種筆劃的結構，遷讓，疏密輕重的安排，所有點劃的形狀設計等等，都是經過數千年來無數聰明絕頂的書法家數苦心孤詣地實踐積累而成，絕非一般庸天俗子，自命為書法家的狂妄之徒用一朝一夕之功可以憾動的！試看諸多醜書，千人千樣，各以為是，以走火入魔之心智，率性而刷，意欲普及留傳，豈非做春秋大夢！

歷代漢字書法給人以最高享受，我等凡人，但得佳作，恨不焚香伏案，再三品味，如沐春風，如浴霽日，神魂往往為之一清，中國博大精深的文字藝術真能使人一脫俗念，頓得昇華！而現今之醜書如墨豬滾糞，淋漓汙濁，滿紙霧霾！毫無半點美感！真不知這幫書法敗類所為何來！

捍衛我們的國粹！中國書法不容汙染！讓醜書掃地出門！讓這些妄想“一舉成名”的“醜人”滾出書壇！

醜書指的是形態特徵醜，如具備書法的線條，完整的漢字結構還是書法，人與人長得不一樣，有的人長得個子高一些，貌美一點，所以人家會叫靚仔，靚女，長得個子矮一些，貌醜一點的，不禮貌的稱呼，叫醜男或醜女，但人人平等，不容置疑。這就好比書中的美與醜，不管是亂石鋪路，還是亂麻鋪路，總還是書法，如果沒有漢字結構和書法章法，既不是字也不是畫。

醜書個人理解為:很多書家因基本功不紮實的一種創新導致的，根本原因是未理解書法其所以然，而導致創新偏離其道!

其實醜書本身就是對書法的褻瀆！只是一群烏合之眾依靠優於別人的身份，頭銜，在譁眾取寵！醜書不是畫更不可能是書法！我發一下我寫的一些作品，請方家指點！

書法是功夫是時間是自我修煉的綜合體，它是中國字的生華，是美與字的完美結合。醜書，是啥？誰給的封號，是歪曲了中國字，還是歪曲了大眾的眼睛，曲意奉承了誰？又是為了誰而去扭曲了先人們的創造魅力文明？

寫不了楷書的就是偽書家，漢宇發展，一步一步，到最後就是楷書，這是最高峰。楷書是描述現代人生活的工具 。當然，也作過一些補充，如，元表週期表。所以，寫不了楷書的人算不得漢字書法家

醜書的出現與時代演變有關，比如小字時代書法以實用為主，而隨著時代發展，書法開始成為一種表演藝術，不僅僅是字跡本身，有時候寫字者的動態表演也成為其中一部分，且以大字書寫為主。練習書法的都知道，只練習過小字的人幾乎沒有辦法去寫大字，甚至尷尬到連起筆都不成。魏晉法書大多字型較小，書寫迅捷方便，卻也造成用筆尖銳、纖毫靈動的特點，很難用在大字表現上，即便是把魏晉法書放大臨習，也會發現難有合適之筆做到既能纖毫畢現、又能豐腴跌宕。反而篆隸碑書倒是能夠滿足大字表現，這也是為什麼清代又興起碑書的一個原因。然而，隨著毛筆作為書寫工具被邊緣以後，毛筆字已成為純粹的表演藝術，加之日用不多，現代書家大多對於筆毫的控制也大不如前，即便章法結構尚可，線質力道卻已軟塌失控，為掩飾這一缺陷，就開始線上條的畫面感上做文章，所謂飛白節措之類也就大行其道，而能與怪異線條相匹配的，也只有更加怪異的字型、章法甚至墨色，更有甚者連內容都一併搞怪，此類醜書與一些所謂的行為藝術異曲同工，即便名噪一時也絕難流芳後世。寫字如參禪，若功夫不到、法度不對，僅憑一個“悟”字就飛揚紙上，恐怕最終僅賺個“誤”字罷了。醜書者，和那些滿口佛話、滿身佛氣卻甚少修為的高人並無二致。學問終究離不開老實二字啊。

好書法作品是一幅畫，構圖、佈局、行列字間韻律節奏每個字、每個筆畫都統一，一氣呵成。字字都好就是複製印刷模仿前人，只是工具行為！過去講棋琴書畫，就是修煉作品佈局，字行列的韻律感，書寫筆墨的飽滿疏淡，從而形成一副作品。國畫作品書法題字最明顯講究和畫面協調，而且補充畫面的佈局。

大書法家不是隻寫字。

淺陋的認知不認同勿噴！

醜不醜是各人欣賞角度不同.至於是不是書法要看其中有沒有書法中的要素.筆法.章法.墨法及作品氣韻.比如曾翔.你可以說他是醜書.但是不是書法?且不要管他.自己先修煉幾年.回頭再看.再作定論不遲.

中國書法，博大精神，現當今社會上流行一種書體，醜書。怎麼看都彆扭，違背了書法原有的法則，任何事物都有其發展規律，真欣賞不了這醜書。

首先弄明白醜與美的關係，美就是美，醜就是醜，不能把美當作醜，也不能把醜當作美，醜與美，好與壞是不能摻和的。你寫醜還是美你自己知道，好好的中國字不好好的寫美，去故意不好好寫，還以醜為美，連早上晚上分不清的人還有資格討論中國最高雅的書法藝術？