小編又來誤導讀者啦，鄙視你

本人關注的並非食用的安全性，因為透過實驗，很容易馬上體驗和檢測，這個不難。而我擔心的是原物種的生存問題。不同科屬的植物基因可以移植生存，甚至動植物也可互相移植，這可以改變某一生物特性，達到人類的慾望，但這些轉基因生物活體(非無活性產品)一旦進入市場，會對原生物產生重要影響。比如農村種的蘿蔔白菜、小麥玉米等，隨著科技新品種的推廣，原先的老品種絕滅了！巨大的芹菜辣椒韭菜，產量不低但沒味！品種多樣的雞、豬也少了∽，還有就是轉基因生物會不會與非轉基因物種(同類)再次雜交遺傳？或多種轉基因生物雜交？原物種會不會面目全非？本人從不反對科研，但至少沒對生物生存遺傳做出合理解釋。

你到底是何居心？哪一堆人造謠啦？全世界的正規機構是哪些？怎樣證明轉基因是無害的？

整個中國社會接受新生事物還少嗎？拒絕過什麼？可是為什麼偏偏拒絕轉基因食品呢？

如果一味替自己那點金錢利益把民族存亡，人民健康於不顧，你會得到報應的

基因剪輯剪掉地是強大生物基因歷史慣性，特別是基因自我為中心地、生物機體自主性地歷史慣性！這樣，就帶來了無限可能性地生物發展走向！但起碼有一點是肯定地，就是歷史性地生命自主性慣性大幅縮水，未來在基因轉變關節處，無數種可能性在等著這個生命體……

那些所謂的正規科研機構都是玩理論的，他們的證明不可信，更不能信。如果誰認為轉基因食品無害，就讓自己的老婆孩子姐妹兄弟們堅持吃好了。母豬母雞吃了轉基因玉米的飼料尚且不發情或不產蛋，男女們吃了轉基因會無害？鬼都不信那些專家的鬼話。

就像袁隆平說的一樣，轉基因有沒有害要看轉的是什麼基因，轉有毒的基因就有毒轉沒毒的基因就沒毒，到現在能證明的是種植轉基因作物會大量應用農藥，農藥的殘留對人的傷害是不爭的事實，無可避免

全世界有多少個國家你知道嗎？請在5秒鐘之內回答我！你能代表全世界嗎？誰給你這個權力？俄羅斯、日本、韓國以及歐洲其他國家是不是這個世界的，為什麼他們禁止種殖、進口轉基因食品？中國產的醬油和粽子含有轉基因成分為什麼被他們退回？磚家們為什麼沒有一個人敢公開承諾自己和家人長期食用轉基因？這個就沒有說服力了？自己不吃，卻拼命叫別人吃有安全隱患的非自然的食品，到底收了多少錢才肯如此賣力？

人類出現多少年，整個生命發現經歷了多少年，生命延續漫長而又緩慢，例如轉基因能引起不孕不育或者癌症發病率增加，因為慢而難以考證，就跟冬天的霧霾，等你研究出來真正原因時，已經晚了。

我知道全世界有200多位科學家論證轉基因無害。同時也有250多位科學家論證轉基因“過敏，可能引發疾病……；”也知道世衛組織把用在轉基因農作物上的草甘膦列入“可能致癌物”。小編你選擇性失盲嗎？我們還能相信誰？相信科普？相信科學家？還是相信世衛組織？繼然如此，誰也信不了，不知道造謠是誰？只能相信吃了幾千年人們一樣沒丟棄的食物！至於轉基因食品避得了儘可能避開，因為食品有袁院士的雜交水稻。餓不著。至於小編說誰造謠我們等著看吧！

再說難聽點，就是方某某之流的人。

這樣的貨無須用什麼科學啊，理論啊和他說什麼？也講不通。一心一意毀人不倦，毀國不倦。自己造假噴別人造假，自己造謠說別人造謠。或是別有用心，或是真的吃了轉基因有效果了。

唉，走也，多在會都噁心。

多說無用。你先吃幾年的在說。美國人生產。但是不予許本國銷售。歐盟更不用說。堅決禁止。怎麼到我國。就這麼多個磚家叫獸出來說沒問題呢。你有多權威。要是介紹時候不說這人是什麼什麼磚家叫獸的。誰知道你是哪個二百五。

中國多文盲也多科盲，只要有人說什麼東西有危害就會不問青紅皂白地一窩蜂的起鬨，美其名曰“寧可信其有，不可信其無”，何況現在更有所謂名嘴推波助瀾，唯恐天下不亂者便更可按回自己不可告人的需要而隨心所曰了。

讓中國人吃時肯定是證明無害，如果讓他自己吃時他還會證明嗎，不要相信這證明那證明，都是利益。當歐盟各國統一宣佈，他們進口大量轉基因食品供歐盟內人民食用，這時說轉基因s食品安全不遲。

全世界正規科研機構都證明轉基因產品無害，然後全世界正規國家對待食用持審慎態度，這個怎麼解釋？出口到歐盟的粽子含有轉基因大米被退回，這個怎麼解釋？只能說明那些說無害的人在耍猴，而你們就是那隻可憐的猴子，還要替別人唱讚歌，這更悲哀。

既然你們說轉基因對人體“無害”，那提這個問題的人你應該帶上你的全家大小吃轉基因食品（吃3_50年），那樣更有說服力！！！你媽的，自己都不敢吃的東西！整天忽悠老百姓吃轉基因！！！

說話要負責，別他媽人云亦云，亮出你的觀點，不要以點概面，以偏帶全，民眾有知情權，不要強迫民眾接受！！你有你吃的權力，我有我不吃的選擇，強加於人，動機不純，專業人士都在打嘴炮，老百姓該聽誰的？媒體應該弄清楚再發言，不要不懂裝懂，胡說八道！！

兩個方面談轉基因

混亂的重要原因之一，就是轉基因的概念混淆。我們看一下轉基因這個詞條：將人工分離和修飾過的基因匯入到生物體基因組中，由於匯入基因的表達，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術稱之為轉基因技術。

這個詞條隱瞞一個重大的問題！

基因的變異在自然界是每時每刻都在發生的。是生物生存適應環境改變，戰勝環境困難的重要措施。在優勝劣汰的自然法則面前，變異的劣質基因就被淘汰。但關鍵的問題是，這種基因的變異與改良都是同物種之間進行的。豬和牛是不會交配的！不管牛的眼睛多麼漂亮。

啟楗這樣說的意思是轉基因技術和品種改良，應該在定義上就做出區別。

同物種間，進行的基因重組，無論是自然的還是人為的都應稱之為品種改良。

那很簡單，基因技術就應該是，不同物種之間的基因重組。

“不同物種”這是核心問題！袁隆平院士一輩子所做的工作，絕大部分是在做水稻的品種改良。而不是轉基因水稻。

由於概念都不清楚，所以很多人心裡都會說，我吃了這麼多年袁隆平培育的轉基因水稻了，反正已經受傷害了，這麼多年，發現也沒什麼問題，所以默認了轉基因食物的安全性。實際上是轉基因食物企圖，借用品種改良的概念矇混過關。

啟健認為，轉基因技術的這個詞條概念進行了混淆！很可能是人為的和品種改良混淆！

北大原校長徐智宏在轉基因食物座談會中對小朋友說，轉基因就是你爸爸和你媽媽的基因進行了互換，生出了你們。讓大家感覺無比的安全。

但是，轉基因絕對不是這個意思！徐校長應該這樣給小朋友舉例：小朋友的爸爸媽媽眼睛比較小，想生一個像趙薇一樣的寶寶。但趙薇的基因只和她老公進行交換，沒辦法只好借用轉基因技術，發現牛的眼睛又大又漂亮，於是，用轉基因技術人工提取牛眼睛的基因片段，轉移給媽媽的基因，生個有一雙牛眼的孩子。這叫轉基因。

徐校長，你再問問孩子們這樣的轉基因技術安全不安全？！接受不接受？

但不管接受不接受，事實上轉基因的工作，就是在做這樣的一個工作。

徐校長，會不會生出太陽穴上長眼睛的孩子？

現在的牛肉比較貴，但是牛的繁殖每胎只有一胎，最多兩胎，蒼蠅的繁殖力比較強，每胎繁殖成千上萬個，所以理論上科學家可以把蒼蠅的繁殖基因片段，提取出來，移植到牛的胚胎上，生產出繁殖力非常強的牛。

第二個問題是，人類在浩瀚的自然界是極其渺小的，人類透過研究發現了DNA的遺傳是由嘌呤和嘧啶四個鹼基進行配對的雙螺旋組合。但這是不是代表了全部的遺傳資訊？還有沒有沒有研究透的遺傳資訊？為什麼低等級的微生物之間，基因片段的轉移比較容易達成，而高等級的動物比較困難，有鑲嵌性和雜合性的複雜因素，比較難以融合。但是還有其他因素嗎？

誰能保證，高等級動物的基因片段，不包含他所有的生命資訊？！如果它包含了所有的生命資訊會產生什麼樣的結果？

有沒有可能有一天這個帶著蒼蠅轉基因的牛生出來一隻帶有蒼蠅翅膀的牛呢？

即便是植物，徐智宏校長說了：植物的次生代謝產物幾百萬種，但人類的研究卻非常少。

轉基因的植物基因片段，會不會指導分泌更多的次生代謝物呢？如果這些代謝物沒有搞清楚，對人類有沒有損害，你怎麼能說它是安全的呢？

在大自然和上帝面前，人類也是同樣的！

600年前羅馬教皇燒死了提出日心學說的哥白尼。現在看來極其荒謬，但當時看來理所應當。

啟楗啟道

如果“尊重人民的意願”，請在農業部及全國農業局大小食堂專供轉基因食品，科技部另設“小食堂”給鍾愛方舟子的科學家們特供轉基因食品，如果喜歡轉基因的粉絲，可在所在地轉基因食堂享用。如一要種植，可在東南沿海某島種植各類轉基因作物，收穫之後通通銷售給喜食轉基因的人群，我們不喜歡轉基因，說再多也沒用。

“全世界”？“正規”？首先這個全世界正規就是偽命題。題主自己在造謠，題主自己都無法證明“全世界正規”。轉基因產品都要獲得安全證書才是無害（至少是法律上的無害），沒有證書的轉基因產品也是無害？又是一個偽命題。而且，即使有安全證書，也是不能上市的，上市也是有法律要求的。至於市面上轉基因產品如果沒有標識，都是違法的。綜上，題主自己在造謠

嗯，這個有語音輸入可以說一下。現在的轉基因食品絕對安全，這是第一代轉基因農作物變成糧食，是應對人口爆炸，主要是非洲，將來有可能餓死幾億人。再怎麼轉基因都是要變成碳水化合物和蛋白質進行消化的。

目前的轉基因前技術在研究的是第二代和第三代的轉基因。第一代的特點是抗農藥，抗蟲，高產。最終要變成大眾屌絲的廉價食品。第二第三代的轉基因技術是食品或者是藥品，極大促進人的生活質量，最可怕的前景就是第三代的轉基因藥品，應該可以在一定程度上實現，打破死亡對眾生的平等，古代帝王長生不老夢想，一定程度實現了。透過基因技術改造端粒的長度，延長並且加強腦細胞神經細胞活躍度和壽命，清除自由基。當然最大的悲哀是很多人都無法享受這種轉基因技術了，只能在自然壽命的範圍內，吃著第一代轉基因食品，慢慢的生老病死。