在法律有個規定是“盜贓物不適用善意取得”，意思就是盜贓物被盜竊以後，無論轉多少手，最終都可以追回，具體的損失有盜竊人自己去賠償。但是對於貨幣，法律上還有個原則“佔有既所有”，這是由貨幣的職能確定的，因此貨幣可以適用善意取得。這兩個原則，在適用過程中，以後一個原則為準，因此盜竊的10萬元去還債，也是不可以追回的，只能想盜竊之人追償。那為什麼貨幣不能追回，而其他的就可以追回呢？

貨幣作為支付結算的工具，隨時可能流動。我們平時去買東西，古代沒有貨幣的時候，是以物易物的，現在買東西在都要轉移貨幣的所有權。貨幣的流動性一方面代表了市場很活躍，我們假如現在買東西的人在我們顧客支付的時候都會問一句：是不是你的錢？是不是感到很奇怪。而如果我們去賣一件舊東西或者沒有發票的新東西的時候，對方都會問你有沒有發票，是不是你的東西？在舊物流動中，大家都有一個懷疑意識。而在貨幣面前就完全沒有，因為貨幣就是用來流動的，這是貨幣的價值。

從經濟學上講，貨幣本身並沒有價值，它有的是交換價值。佔有貨幣者，佔有的就是貨幣的使用價值，佔有貨幣者，只有認為其就佔有了貨幣的使用價值才有利於商品的交換，本身上貨幣就是一種媒介，而且貨幣是種類物。而且現在貨幣實現了電子化，把貨幣存進了銀行，變成了一串數字。支付的時候根本不用拿出現金，收取的時候也是自己賬戶數額的增加。如果貨幣不能佔有即所有，那就人為增加了賣方的負擔，而且會影響經濟的快速執行，每個人都會面臨不必要的風險。

貨幣如果不適用善意取得，那結局就會很糟糕。大家都知道商品交換是很快的，假如A盜了100元錢，向B買了一些東西，B用這100當天買了一些東西.......，案發後，這錢已經被花了1000次。如果貨幣適用善意取得，案件和這1001個人都相關，是不是給整個賣方找了很大麻煩。而貨幣、有價證券以外的其他物品，根本不可能在交易那麼多次，追查起來也更容易。從保護被盜人而言，直接追回來也更合適。

法律對貨幣、有價證券作為盜贓物時的善意取得特別做了如此的規定，一方面是不干擾貨幣作為交換媒介的功能，而且貨幣也是種類物，每個交換方沒有義務去檢查貨幣到底屬於誰；另一方面法律賦予購買其他的物品都具有檢查義務，尤其是二手的金銀首飾如果檢查義務搞的不到位，可能構成掩飾隱瞞犯罪所得罪。

盜竊十萬元拿去還債，如債主不知情並且債務合法，破案後警方是無權向債主追討的。

債權人與盜竊者的債務關係是合法的，債權人有權獲得債務的償還，也就是說債務人還款是天經地義的，債權人獲得債務的還款也是天經地義的，只要債務關係合法，債務人還款就合法有效。

所謂善意第三方，就是指債權人根本不知道債務人還來的款項是盜竊髒款，如果明知道債務人盜竊髒款來還自己，這個款項債權人是不能收取的，收取了就不構成善意第三方，非善意第三方取得的犯法還款，警方有權依法追回。但債權人在不知道債務人的還款是盜竊髒款的條件下，還款有效，警方無權從債權人追回。

也就是說，債務人盜竊髒款，用來還合法借款，債務還款行為有效，同時債務人犯下盜竊罪，並依法承擔經濟償還責任和相應的法律責任。

不可以追討。

因為貨幣在法律上是種類物，不是特定物。而且貨幣的佔有和所有是統一的。從這個角度來說，這個錢到了債主的賬上就是債主的錢。再加上債主不知情，所以從一定意義上也可以說，這是一種特殊的善意取得。

現實中有很多真實的案例，詐騙或盜竊來的鉅款，都用抵債還帳作藉口，這不適用善意取得，髒款是必須要追繳的，即使是真的是債務，那是他們之間的債務關係，不可能用別人的錢來還債，這不利於追髒，髒款就是髒款，是必須要收繳的！

雖然盜贓物不適用善意取得，其概念是盜贓物被盜竊以後，最終都應當被追回，但是對於人民幣是個例外，按照法律原則“貨幣佔有既所有”，這是由貨幣的職能確定的，這就要區別於“物”，因此警方是不能向債權人追回的，只能讓盜竊者進行賠償。

中國現行主流學說認為，貨幣一律適用“佔有即所有”原則，援引梁慧星教授的觀點：由貨幣的性質和職能所決定，貨幣的所有權不得與對貨幣的佔有相分離。凡佔有貨幣者，不分合法、非法，均取得貨幣所有權；凡喪失對貨幣的佔有，不論是否自願，均喪失貨幣所有權；接受無行為能力人交付的貨幣，也取得貨幣所有權；將貨幣借貸他人或委託他人保管，亦由借用人或保管人取得貨幣所有權；貨幣被盜或遺失，亦由盜竊者或拾得人取得貨幣所有權；“騙錢還債”，亦由接受清償的債權人取得貨幣所有權。

明確答案：警方不能向債主追討

要回答個問題，首先我們得明白金錢（人民幣）的特殊性質

在法律上來說，人民幣等金錢適用的是佔有即所有的法律規定，有點類似於種類物。簡單點來說就是，你借給朋友1萬元，朋友只需向你償還1萬元，但不需要向你償還一模一樣的紙幣的1萬元。

所以，被盜竊的金錢一旦盜賊處分，比如用於還債，買房買車等，受害人是不能向債主和貨物出賣人要求追討贓物的。但受害人可以提起附帶民事訴訟或者民事訴訟要求盜賊償還這10萬元。

其次，不能被追討，還考慮到保護交易的法律原則

大家試想一下，如果這種款項可以被追討，那麼我們每次出售貨物時是不是得問問客戶“你這個錢是不是偷的、搶的？”，這顯然是不適合社會經濟發展的。

盜竊行為人欠債權人的錢，盜竊行為人實施盜竊行為，債權人完全不知情，人民幣是非特定物，善意合理取得的還款不需要退還也不會被追究法律責任。

不能追討。

看到這個問題，讓我想起一個故事。

我剛實習那會，有一天去幫師父立案，在銀行繳費的時候碰到的一件真人真事。

我記得那是剛過完元旦節，法院立案的人多，要排很長時間隊。在法院拿到立案通知後，又得到銀行排隊繳費。

我等了好半天，終於排到我了。於是我拿著繳費單過去繳費，業務還沒辦到一半，旁邊視窗就鬧起來了。

起因是因為一個60歲的老大爺來存錢，銀行的工作人員不知道是業務不熟還是口誤，居然問人家老大爺錢是從哪來的。

老大爺雖然這麼大年齡了，但脾氣還是非常大的，一聽這話當場就暴走了。然後大聲的懟了一句：偷的、搶的！然後直接罵開了。

這件事情一直持續了近20分鐘，直到辦事的人一直上前勸說，再加上該行的行長都親自出來道歉，這件事才算了結。

為什麼要說這個故事，因為錢是一種特殊物。他在誰手裡面，就是誰的，哪怕真是搶來的，他給你買東西你也得奶給他。

因為第一你不能問他錢從何處來，第二，如果你不做他生意，他違法與否那是他的事，但他卻可以告你歧視他。

因此，立法之初就考慮了這些問題。所以把正當合法收錢的行為定義為無因行為。

即只要你收錢的理由是受法律保護的，不是在幫違法犯罪人洗錢，就是受法律保護的。

因此，像這這種正常合法收債的行為，肯定也受法律保護。當然不會被追回。

那如果是以下情況該怎麼辦呢？如果某人用非法手段如盜竊、貪汙、搶劫、詐騙等等獲取人民幣一百萬元，將其全部投入到合法經營中，十年後案發，此時資產已經到一千萬。那麼問題來了，要他退贓款，該怎麼退，退多少？如果他是一百萬交了全款買房，現在房子價值一千萬，他該怎麼退贓？如果他的一百萬只是房款首期，剩下的都是他合法賺來的，那他該怎麼退贓？如果他去買了股票，經過多年操作，股票市值一千萬，他該怎麼退贓？

債務關係與刑事犯罪無關，如果一旦兩者有了某種聯絡，就必須有合法的明確界定。債務問題是兩個個體之間的經濟關係，盜竊是個人行為，偷來的錢還債，當然會被法院依法追髒，被盜人沒有法律義務承擔盜竊者的經濟債務，法律當然也不會支援犯罪所得。

題主敘述情況，債權人系善意取得人

。其獲得款項不屬於贓款，公安機關無權讓其退款。

一、錢是一般等價物不是特殊物；

錢是人類為了進行流通而創造的一般等價物，其樣式、規格都是相同的。錢可以互相交換，今天存入銀行但是隨即取出的也不一定是剛才自己存的錢。所以說錢是一般等價物，任何人無法僅透過錢這個物體，識別出該錢是否是為犯罪所得或者合法所得。

二、錢是一般等價物，在債權人提前不該款項系盜竊所得情況下，債權人屬於善意第三人；

該種情況好比，盜竊犯罪嫌疑人用盜竊所得款項購物一樣，雖然盜竊人員所提供的款項系盜竊所得，但是銷售方並不能看出該款項就是贓款，故銷售方與盜竊犯罪嫌疑人之間的買賣合同關係是合法的，銷售方屬於善意第三人。迴歸本題，債權人因提前不知該款項是盜竊所得，在盜竊犯罪嫌疑人與債權人有債權債務關係的情況下，債務人還款也是受法律保護的，同樣債權人也屬於善意第三人。

三、公安機關無權讓債權人退款，但是審判機關可以判決犯罪嫌疑人退回贓款；

因債權人與盜竊犯罪嫌疑人之間的法律關係受法律保護，債權人所得款項則不屬於贓款，公安機關無權要求債權人退贓。盜竊犯罪嫌疑人畢竟構成犯罪，所以審判機關可以判決盜竊犯罪嫌疑人退回贓款，但是這個贓款僅指錢，而不是特指某一筆或者帶有某些編號的錢。

綜上，根據題主敘述的情況，債權人屬於善意第三人。因錢是一般等價物，債權人所得款項不屬於贓款，公安機關無權讓債權人退款。但是審判機關可以判決盜竊犯罪嫌疑人退回贓款。

這個問題的回答，警察有權依據線索取回這十萬元錢，應贓款去向具體明確。任何人不得以任何理由距絕歸還。債權人可依法向債務人追索欠款，但不得以債務糾紛，侵佔被盜的十萬元錢。

無權追討

題主已講，一，債主不知情。二，債務合法。

這兩個問題是關鍵。

如果債務人己經明確告知債主，"這筆錢是盜竊來的"。這筆錢就是髒款，債務人犯盜竊罪，而且數額較大，將面臨《刑法》懲罰。債主因窩藏髒款，與債務人共同犯罪，當然在量刑上有區別。

債務合法。有借有還，屬於正常的借貸關係，買貨賣貨往來。如果債務不合法，如賭博，吸毒等，這筆錢不會受法律保護。

綜上所述，債主收這十萬元合法，是善意所得。

警方只追討非法所得，不追繳合法所得。但對債務人盜竊涉嫌犯罪立案，債主有義務如實作證。

警方在偵查活動中發現10萬元已被盜竊嫌疑人償還合法債務的，有義務和權力扣押或凍結債主處該筆贓款。

一、如果債務不是銀行貸款，警方有權扣押該10萬贓款。雖盜竊犯罪嫌疑人與債權人之間債務合法，債權人對該筆資金來源情況不知道，但債務人償還的10萬元是盜竊贓款，它可以證明犯罪嫌疑人犯盜竊罪，警方依據刑事訴訟法第一百三十九條第一款應當查封、扣押。如果該筆贓款是現金，警方有權要求債權人交出或強制其交出該10萬元現金；如果犯罪嫌疑人透過銀行轉賬償還債務的，警方可以申請凍結債權人名下對應資金。

二、如果償還債務為銀行貸款，警方一般不查封扣押的，即使刑事審判認定被告人償還銀行貸款的10萬元是贓款，因銀行屬於善意取得，司法機關不能向銀行追繳的。

三、警方須經法定程式返還被害人10萬元。如果刑事裁判認定該10萬元為盜竊犯罪贓款的，警方判後按刑事判決書內容處理該款項，一般情況下是返還被害人。

我看好多說不能追討10萬髒款，但是大家千萬不要靈光一閃，覺得“學到一個新知識”。

1、盜竊十萬，這個額度算數額特別巨大了，起刑要十年的。如果不能積極退賠、消除影響很難減刑。而且自首、認罪認罰的減刑也是要看情節。

2、貨幣也有物的屬性。如果銀行被搶、被盜竊，其中10萬被用於還債，那十萬就在債主家裡，猜想一下10萬會不會被追繳？

3、如果贓物（被盜10萬）不能被追繳，盜竊罪就沒有核心證據，定罪的難度就很大了。沒有充分的證據，檢察院怎麼起訴？

毫無疑問，從法律上講一切贓款都應該追繳，上繳國庫，債權人知不知情並不影響到贓款可不可以追繳的問題，只會影響到他夠不夠刑事犯罪的問題，明知是贓款而收下並隱匿藏匿的，構成犯罪，不知道的拿出來完事。

當然這是在理想狀態下，實際操作中很多贓款因為各種各樣的原因是無法追繳到位的。

債主屬於善意取得，不需要退回，盜竊罪犯罪嫌疑人所得贓款、贓物還沒有轉移的情況下需要追繳！舉個例子：如果盜竊後將贓款消費了，法律是不支援商家退款的，因為商家是善意取得！

顯示情況中,是難要回的..因為債主怎麼會知道這個錢怎麼來的呢.除非是唆使..那他自己也犯罪了

既然是不知情，那警方就不應該去追繳了，因為這個錢很可能已經沒有了，怎麼追繳，欠債還錢這是天經地義的，沒有什麼好說的。

警察迎當向小偷要錢，讓他再拿錢出來，而不是把問題強加到無辜的人身上。

必須追繳，但債權人屬善意受讓人，不追究法律責任，追繳後，債權人債權不消滅。本人多年前有個經歷，有個朋友稱手頭緊，“賣”了個電子琴給我，沒過幾天，警察找到我，打了張收條給我，把電子琴抱走了，並告訴我，我可以找“賣”家追討錢款，沒有把我列為銷贓物件。那些手機店收購來源不明的手機都可追繳，誰收誰倒黴，自己找賣手機的人要去。