首先存在即合理。從社會角度來看，明星屬於公眾人物，可以宣傳正能量的東西。從經濟學角度來看，明星代言產品，品牌知名度可以打響。從精神娛樂角度來看，明星屬於文娛，體育工作者，創造精神產品。

萬物皆有兩面性，要正確對待。

體育界的喬丹，科比，姚明，不就推動了體育影響世界嘛。 馮小剛，張藝謀，不久給我們的生活帶來了太多精彩的影片嘛。

明星屬於一個龐大產業鏈，牽一髮而動全身。這個產業要創造很多的就業崗位。

何況，明星不單純指娛樂明星，小鮮肉什麼的，只要對社會有用，都是明星，感動華人物不就是社會主旋律上的明星嘛。

為什麼不能接受，因為當今社會本身就是一個強調平等的社會。明星也是人，他們不比我們這些普通人高階，也不比我們為國家做的貢獻多，唯一比我們多的就是曝光率。而且沒有什麼正面的好影響，沒有也罷！

個人能接受！ 但一個明星可以養活多少團體，公司，老闆……其實明星可以給傳播快樂，傳遞正能量挺好！國家能規範下就好了（是真正的規範，不摻雜任何形式的利益）

能接受，因為個人來說明星只是給我精神食糧，因為他的歌好聽，有感情，因為他電影，有性格，喜歡他，只是他的歌，他的戲。但有的明星我覺得他才是真的"明日之星"，是我的偶像，是大家風範，我們的校長：項少龍（古天樂）孩子們的校長，他才是我的偶像…拍戲好好拍，善事好好做還有這次疫情，幫了大忙的韓紅女神，同樣是我的大明星，明星對我的定義，就是能像大哥哥大姐姐一樣，照顧自家的弟弟妹妹，不欺負弟弟妹妹的，才是我的明星，我的偶像

明星這不是一種職業，這是一個統稱，很多人認為出名了就是明星，其實明星的職業是歌手 模特 演員，但是歌手 模特 演員這些職業是應該有的，畢竟她們給我們帶來的娛樂，在生活中沒有這些娛樂就會很枯燥無味，比如我平時聽聽歌，休息時間看看電視劇，跟朋友出去玩唱唱歌，這樣都是可以給人帶來快樂，在我眼裡沒有什麼明星只有藝人，明星也是人只是職業不同，就像我做明星經紀人，在我心裡我跟明星就是工作上的合作伙伴，我不追星但是這個社會也不能沒有藝人。

我不能接受一個沒有明星的社會，但我可以接受一個人人都是明星的社會。

我們現在對於明星的定義很狹隘，只有那些從事娛樂產業的人才是明星，但對於每一個行業做的優秀的人，他們不也是明星嗎？

最後，在這裡向疫情期間，奮戰在第一線的各位工作人員們致敬，他們才是這場疫情裡最閃耀的明星。

其實說實話，我不太能接受，沒有公眾人物放大一些事情，不論好的壞的，你可能永遠不會知道這個世界上這樣的事情有的時候真的會感動人，我知道有人會說明星作秀，但是人家也是在傳遞正能量的東西，就算是作秀，帶給粉絲的也是好的正確的價值觀當然有一部分人除外，錯誤的事情就該收到譴責作為一個反面教材

如果有的物種突然間沒了，那叫“滅絕”。如果一個職業突然沒了，那應該就是少一份關注吧。

社會少了“誰”，好像地球照樣運轉，只是或多或少會給我們的生活帶來一定的影響，這些在所難免，明星也是如此。

存在即是合理，自古以來就有名人之說，只是追捧的程度不同罷了

古代有戲子，現在有明星；一份職業，一個稱呼而已。只是現在的人提及明星，就直接聯想到娛樂圈的那些歌手、演員，甚至導演，他們在粉絲的追捧，獲得名氣之後就成了“明星”。

要說古代，人們對於明星的追捧程度也就沒那麼高，把雜戲演藝者和歌姬等統稱為“戲子”。因為只是生活娛樂的一小部分，也就沒有過多的去追捧，以此他們在各職業中的地位還是比較“低”的。

再到上世紀六七十年代開始，好像就有了娛樂圈這個說法，唱歌好聽成名者被稱為大歌星，拍電影成名者還能成為國際巨星。

隨著時間的推移，明星在觀眾心中的追捧度好像就變得越來越高了，有“一代巨星”、“譚張爭霸”、“天大天王”、“四小天王”、“四大花旦”等等之稱。到現在就更難以置信了，還有小鮮肉之稱。

漸漸的，總感覺這個社會變了，是“戲子”的地位提高了嗎？不，是觀眾對他們的追捧過度了，商業價值瘋漲了，片酬出場費也就隨之上升，導致很多小年輕小小年紀就開始無底線的追星，甚是很多父母們也希望自己的孩子多才多藝，將來能成為“大明星”呢。

也不知道自己說的對不對，但或許也就因為這樣吧，整個社會的大環境變了，真正對國家、社會有突出貢獻的職業，相比於那些明星的收入可成為鮮明的對比，引起不少人的反感。

這一兩年，提出了不少抵制高片酬的做法，甚至還有抵制明星的說法，很多還是因為拿了高片酬，產出的卻不是好作品和演出也沒有好演技，給觀眾的落差反響就特大。

這裡就有一種假設，如果社會沒有明星，又會如何？

如果社會以後真沒有明星，那應該暫時少些樂趣，但會有類似的“產物”去代替

我們就假設，明星這個稱呼消失了，見到往日裡的那些大明星，大家都把他們當做普通人，不追捧、不崇拜。他們演出他們的，歌曲、戲劇依舊如同往日。如果能有這樣的改變，那定然是最好的，對人們的生活應該不會有太大的影響。

要說，把歌手、演員這樣的文藝職業給取消了，從此沒有了戲劇，沒有了歌曲，那麼也就沒有什麼明星一說了。要是這樣的話，那對社會的影響還真是太大了，文化的倒退，生活的枯燥。

當然，即使就這樣的情況下去，也會有另一種型別的職業去取代明星的位置，目前最為接近的應該就是網紅了。網紅們直播，以及拍攝的一些取悅影片，不也是文藝的一種展示，他們的做法不亞於藝人的一種演藝。而且，如今很多的網紅的收入，可比明星的收入還要高啊。

沒有了明星，樂趣也是暫時減少了，但是生活的樂趣依舊會以另一種形式出現。看似不是以明星的稱撥出現，但形式還是相通的。現在很多小孩，剛出生不久就成為了小網紅，這能怪誰？怪明星嗎？

娛樂圈外，也有不少受人追捧的“明星”

明星不僅僅只是侷限於娛樂圈，只是娛樂圈的明星更多罷了。像體育界也有不少明星啊，籃球、足球、網友等都出現過很多才藝超高的人群，而受人追捧。

此外，很多科學家們，當他們研製出一些高科技產品時，也會被人們所熟知，同時還備受人們的尊敬。只是相比於娛樂明星，他們不需要那種炒作，而是默默的付出。

所以說，社會上有沒有明星，對我們來說不是最重要的，改變年輕一代對明星的追捧和認知度，做到理性認知，也許才是最重要的吧。

而是，很顯然明星已經存在，也是社會發展時代的一種產物。現今，如果把明星的片酬、代言費等合理控制，和普通職業沒有太大的差別，甚至都還不如普通職業收入，想想會如何？

不知道樓主對明星的定義是什麼，實際上，就我個人而言，明星並不僅僅指的是表演，也指的是生活中各種各樣的人，比如說，某小區，某人樂於助人，上了小區播報，這算明星，某省，某市，有人做了利國利民的好事，這也算，就這次武漢疫情來說，湧現了起碼好幾批勇於為武漢貢獻自己的一份力量的人，希望樓主對明星的定義不要狹隘，你可以是明星，我也可以是，明星是給人民以希望，以精神寄託的人，各位為祖國做貢獻的人，都可以是明星，我認為不能缺了明星，但這不僅僅指的是娛樂，還指的是千千萬萬為祖國做貢獻的人，

什麼是所謂的“明星”？並不是認識你的人越多，追捧你的人越多就稱之為“明星”。戰爭時期，老一輩無產階級革命先烈拋頭顱灑熱血，新時代我們的人民子弟兵、人民警察、人民教師、消防員、醫護人員等等無不湧現出許許多多捨身取義、甘於奉獻的感人事蹟，他們絕對是我們的偶像，我們的明星！當然像古校長、韓大姐的大愛之心、劉德華的敬業、彭于晏的自律等等，也是我們學習的典範。我們需要真正的明星。

明星，我們生活中必不可少，他們光鮮亮麗，引領時尚風騷，這無可厚非。大部分的明星是基於對藝術執著，因而創造出更多的經典的藝術作品，成為我們生活中寶貴的精神財富，他們的目的，是傳遞愛，傳遞快樂，傳遞時代經典。同時又用他們豐厚的報酬回饋社會，堅持不懈的為慈善事業作貢獻，這樣的明星，誰不愛，誰不敬？比如發哥，我的偶像，億萬人的偶像！但是，另外一部分明星就算不上什麼明星了，憑著一首歌，憑一點點背景，一點點潛規則，就上道了，可以冒充明星了，錢撈夠了，看見國家有難了，跑一邊去了。人品不夠格，還破壞了正確的價值觀，算什麼明星！為什麼李蘭娟院士發火了，什麼人算得上明星？，為祖國繁榮富強做出重大貢獻的科學家們才是明星，鍾南山這些才是明星，武漢一線的醫生護士才是明星，中國的軍人們才是明星，引領著我們民族的魂的時代精英才是明星！中國更需要這樣明星。講完。

不能接受，明星是這個文明世界造就的產物，是當今社會商界名流重要的組成部分。

明星可以是很好的媒介，和我們老百姓有著相輔相成的關係。

當然，過度渲染明星這兩個字就有問題了，首先他們也是人，不要神化。

其次，作為一個明星更應該時刻律己，不要高高在上。

這個社會需要的是正能量的明星。

這樣的結果對社會並沒有太大的影響。

雖然現在的娛樂圈，算得上是一種"經濟"，畢竟娛樂圈帶動了各種不同的產業鏈。

這些產業鏈也算是養活了一大批人。

但是沒關係，失去了這個群體，活在這個產業鏈的人，照樣可以在別的行業裡找到安身立命的根本。

而年輕人的偶像，也會轉移到其他的各行各業。

明星們的超高關注度，對社會的發展其實並沒有太多意義

他們平時造成的影響力實在是太大了。

以至於各種各樣的娛樂新聞都充斥在網路上的任何一個角落，不管你願不願意，反正都看得到。

今天誰離婚了，明天誰分手了，又或者發個自拍，哪怕是刮個鬍子都能成為熱議話題。

這個圈子除了影響力巨大之外，在物質上的富足簡直讓人覺得不可思議。

或許是因為現在生活水平真的到了一定的層次，大部分的人都能為自己喜歡的東西買單。

所以近些年，影視市場的蓬勃發展讓這些明星們獲得了豐厚的回報。

那些動不動就拿上千萬片酬的人大有人在。

可是明星也是一種職業，很多人在這個崗位上連最基本的工作都沒做好。

他們之間很多年輕人，連臺詞都背不下來。

可就算是這樣，誰認真背臺詞，誰演戲比較投入，都能成為全民熱議的話題。

如此高的關注度，真的對社會的發展有好處嗎？

其實對於普通人的生活，明星的存在也沒有多大的意義

前段時間，奮戰在抗議一線的李蘭娟院士說了一番話，表示疫情過後應該要好好的管控一下娛樂圈的高片酬。

應該要按照對社會的貢獻度來獲得回報，把高薪留給那些對社會更有用的行業，這樣才能誕生更多的人才。

對於這樣的說法，個人是表示贊同的。

相比起那些能在關鍵時候挺身而出，救苦救難的逆行者，娛樂圈的明星顯得何其渺小。

我們可以不需要那些平常時刻家長裡短的娛樂八卦，但是我們需要這些為國為民的大英雄。

大環境造成的不同認知，在孩子身上的表現尤為明顯

當時正從電視上看到長征火箭登月，所以毫不猶豫的表示自己想成為航天員。

老師很欣慰，自己也很開心。

但是現在，把同樣的問題拋給身邊的小朋友，他們只會告訴我，從某短影片平臺上看到某某明星很帥，以後想成為這樣的人。

這樣的回答有問題嗎？其實是沒有的。

在當時那種大環境下，我能從外界接受到的資訊，就是航天員很了不起，所以我想成為這樣的人。

可是現在不一樣了，孩子們獲取資訊的渠道五花八門。

在他們的心裡，現在的明星就是成功的人，他們認知如此，不怪任何人。

雖然存在即為合理，但是有些東西，值得深思

為什麼會有這種認知的差距，是因為現在的媒體太過發達。

明星們身上的話題總是充斥在普通人眼前，有太多的公共資源被他們"掠奪"。

可是我們試想一下，如果大環境沒有給他們提供這些便利，孩子們接受到的資訊是不是就會不一樣？

如果這些明星們不出現在公共平臺上，是不是大家的眼光就會轉移到其他各行各界的精英身上。

他們為大家提供的那些正能量，應該足夠富裕了吧。

當然了，所有的這一切，只是個人的一些看法。

娛樂圈也並非全是不好的東西，只是從某些方面來說，價效比太低。

但是存在即是合理的，這個世界也沒辦法按照個人的意願來運轉。

只是有時候，很多東西都值得大家思考，我們真正需要的明星，到底應該是什麼樣的。