藩鎮持續的時間太長，唐中後期基本已是藩鎮割據的局面，在長期的藩鎮格局局面中，唐王朝的皇帝早沒有了威嚴，所以挾天子與否，對於其他人的意義來講並沒有那麼大。就像三國後期，漢天子的價值早已不大，曹丕所以稱帝。

1，東漢天子雖失去對地方控制權，地方諸侯確對漢室還有法統上的尊重，至少可以給到他們想要的虛名。晚唐節度使不需要，只信實力，“兵強馬壯者為之”。

2，曹操挾了天子，也沒能令諸侯。

其實這事很簡單，沒那麼複雜的因素，無非就是曹操要臉，朱溫不要臉。

我們先說曹操的要臉，曹操愛面子是眾所周知的事情。當曹操受九錫，封魏王，挾天子令諸侯的時候，說白了曹操跟皇位之間，也就是一個晚上找漢獻帝劉協談談心，聊聊天的事情。但是對面有些激進的勸進大臣，曹操依舊是“若天命在吾，吾願為周文王矣”。

周文王姬昌當年是給周武王姬發鋪路的人，他自個兒並沒有稱帝，所以曹操的意思也很明顯，“你們不要給我勸進啦，要臉。到時候拉我小孩子一把就行了。”所以曹操就一直幹著“挾天子以令諸侯”的差事，並一邊為曹丕稱帝掃清一些障礙。當然了，你說曹操在快老的時候，找曹丕掏心窩談個話，叫他自個兒代替了，我覺得也是非常合理第一件事情。只是可惜，曹操即使在努力，也揹負著“曹賊篡漢”的罪名。這點還真不如朱溫乾脆。

朱溫自公元903年從閹黨的夥伴，藩鎮李茂貞手裡搶過唐昭宗李曄並帶回長安之後，迅速洗清了其餘所有勢力（主要是閹黨），進爵梁王，基本就是“挾天子以令諸侯”的地步了。但是朱溫和諸葛亮的區別就是，朱溫想做皇帝想瘋了呀，而且他還不要臉。

為了快速實行自己的稱帝大計，第二年他就把唐昭宗接到了洛陽，接著把唐廷的六軍侍衛之士全殺了，換成自己人。這個時候很多藩鎮肯定要起兵討伐了，他又擔心唐昭宗不夠聽話，索性那就殺了令立新帝吧，於是年僅十三歲的李祝被立為新皇帝，既唐哀帝，順帶把所有原唐朝的朝臣基本全都殺光了，然後換成自己人。

殺光之後呢？那就稱帝唄，什麼加封九錫，加殊榮這些明面上的面子活朱溫都不喜歡，就接了個相國的位子，然在公元907年由宰相張文蔚帶來百官勸進，接受唐哀帝禪位稱帝，並更名朱晃，國號大梁。當然，朱溫是個乾脆的人，所以被廢為濟陰王的唐哀帝第二年就被朱溫給殺了。

也就是說，在朱溫眼裡，他是看不起曹操的，想當皇帝，那麼就殺殺殺，搞什麼挾天子以令諸侯這麼麻煩的事情嘛！而唐末兩代皇帝基本上都在他手裡，自然也就沒別人幹這事了。只是他這江山屁股坐下去，那邊就已經起兵了……

唐朝藩鎮其實沒那麼強大，只是多，皇帝一削番就集體造反，論個體來講其實沒有想象中的強大，為什麼朱溫能進長安，是因為唐朝後面的皇帝把家底拼光了，受到蠱惑，主動去打李克用，拼光了10幾萬神策軍，導致朝廷無兵可用了，被朱溫撿了個便宜

藩鎮割據的初期是中央政府與河北叛軍間的妥協，河北叛軍自保不暇哪來的能力挾天子？整個藩鎮割據的失控是從黃巢起義之後才出現的，黃巢以前的中央政府和春秋的周天子一樣，起碼還是天下共主，手裡也有一定實力。黃巢起義後，中央政府的花架子也沒了，天下群雄也就不把皇帝放在眼裡了，最後的昭宗和哀帝還不是一樣受人轄制，所以並不是沒人挾天子，朱溫做過，只不過沒有曹操的忍耐力，最終還是自己當了皇帝。

晚唐的皇帝己被太監挾制，太監們對各地藩鎮無能為力，不過太監手中的神策軍戰力也不俗，所以太監和藩鎮估計達成某種協議，太監在朝中玩升官戲，藩鎮們在地方當土皇帝，只是後來出現的幾個強藩打破了這種平衡，朱溫，李克用對關中唾涎三尺，神策軍敗落，大唐才滅亡。

為何？漢室各諸侯都是從開國甚至劉邦那時候傳下來的，劉氏對他們有恩，而是沒有厚此薄彼，所有人都是真心為了漢室。

但是到了唐，安史之亂之前，功臣大將腐敗的腐敗，被殺的被殺。安史之亂後，禮樂崩壞，如何施恩於臣子？而是唐末藩鎮都是戰將，殺出來的，有根基的太少了。

主要是漢末皇室對世家尚有恩惠，而唐末那真是啥都沒有，唐皇太會折騰了，每次登基前都得殺一波。

安史之亂，唐朝沒有能力完全平定叛亂，實際是跟叛軍妥協，把河北讓給了叛軍，才結束的八年戰爭。但是，即便如此，八年的戰爭讓中原百姓離散，唐朝國力大不如前，加上後來的皇帝沒有多少雄才大略的英主，國事也就每況愈下了。

再即便如此，安史之亂後，中原地區起碼有70多年沒有大的戰爭，基本經濟能力是恢復了的。淮南道是唐朝中央的錢袋子，一直都是忠心朝廷的，所以，唐朝中期有中原的人口和淮南的錢糧，中央還是比較有實力的。唐宣宗還削了幾次番，這些割據勢力名義上還臣服中央，中央要對外作戰，這些勢力還得派兵隨徵。整體來說，這段時期，忠心唐中央的勢力比較強，唐朝廷自己也有實力，所以沒有哪個割據勢力敢犯天威。

到了878年，黃巢起義把這個局面打破了。黃巢破壞的中原地區，江南地區都是唐朝中央的命根子，又把唐朝中央的關中打了個稀爛。唐朝中央讓各地剿滅，各地實權派都是出工不出力，禮送出鏡。結果，唐朝中央的威權一落千丈，中央再無實力與地方一較長短，徹底淪為了橡皮圖章。這個時候，像極了漢朝末年的軍閥混戰。

這個時候，各個地方軍閥逐漸發育，壯大，最終形成了五代十國。代唐廷的，是宣武節度使朱溫，另有一個名字，朱全忠，諷刺吧。

從南北朝劉裕殺死晉末帝之後，中國政治連溫厚的遮羞布都不要了，南北朝朝代更替頻繁，滅人國，絕其祀，大殺特殺，一片烏煙瘴氣，到了朱溫這裡，一切都變得勢力起來。天下未定，就把唐朝篡了，造成中國的大混亂。始作俑者，宋武帝乎！

天道好還。五代軍閥的瘋狂暴戾，必然有更瘋狂更暴戾的結局。

直到宋太祖登基，開始匡扶民風。百有餘年後，才有中華儒學道德之盛，禮儀之邦重現。

漢天子權力屬於斷崖式跌落，整個國家還沒有反應過來，百姓也只能適應漢天子的權威。而唐末時，唐皇的權威早已失去很久，老百姓大家心裡早就不把他當回事了，挾這麼個天子，能有什麼號召力，合法性

曹操的“挾天子以令諸侯”也好，齊桓公的“尊王攘夷”也罷，都不是什麼高明的道理，無非是：打著冠冕堂皇的旗號，使得其他人不敢反對自己；等到自己實力足夠大，不怕諸侯了，這天子就可以不要了。連朱元璋都懂得在群雄逐鹿的時候，尊著小明王來做天子，以成就霸業。這其中，真正推動這種局勢出現的原因，只有兩點：

以此標準來衡量，豈止是唐代的藩鎮割據？歷史上一切兵荒馬亂都可以解釋。

在楚漢爭霸的時候，項氏家族擁立一個來歷不明的楚懷王，目的就是利用楚王的威信，同時這個楚王沒有任何勢力；同時，項羽雖然號稱霸王，但在起義初期並沒有能力與蜂起的諸侯對抗。後來，楚王為了培植自己的勢力，有意擺脫項氏家族的控制，反而被殺；

在西晉末年，晉惠帝也是被造反的幾個王當做“挾天子以令諸侯”的工具，今天你搶過來，明天我搶過去，這幾個王因為勢力均沒有足夠大，最後先後滅亡，讓司馬睿撿了便宜；

……

唐代安史之亂以後，到唐末黃巢造反之前，唐朝的局勢與上面兩點完全不同，自然就無法出現挾天子以令諸侯的事情了。

從天子的角度看，唐代自安史之亂後，到唐僖宗之前，中央朝廷雖然實力越來越弱，但一是佔據著帝國的心臟地帶，始終能夠得到充足的稅收，保證了財政資源，養了一隻忠於皇室的軍隊。這些政治、經濟、地盤、軍事條件，雖然已經不足以使得唐朝重回貞觀、開元，但作為一個能夠自保的中央朝廷還是綽綽有餘的。因此，唐代的藩鎮在絕大多數時間裡，誰也沒有實力能夠“挾”住這個天子，相反，還要不斷的面臨天子及其忠臣對自身的瓦解、分化，部分藩鎮後來還是被中央攫取。

瓦解掉這一中央朝廷勢力的，是黃巢的造反，使得天子擁有的資源遠遠不足以支撐起天子的門面，這才給了朱溫機會。

從藩鎮的角度看，唐代的藩鎮雖然割據，形成事實上的獨立王國，但是，並不是所有的藩鎮都不聽中央號令。有些藩鎮自始至終很聽中央的話，從來沒有造反；有些藩鎮離天子遠的很，更忌憚的周邊的其他藩鎮，等等。總之，藩鎮被動抵抗中央征伐的多，主動出擊的少，想掠奪天子的更是沒有。

也就是到了黃巢之後，帝國沒有軍隊了，引入了大量外族軍隊，一衰再衰，終至不可收拾。

宦官實力強大，控制著京城十萬禁軍，有兵有權，地方很難有這麼強大的勢力，豬瘟滅唐在於，皇帝肅清了宦官勢力，但本身早已大權旁落，此時天下分崩，不是內部爭鬥的時候，剪除宦官不能帶來皇權復興，卻是得到削弱

呵呵，唐朝藩鎮割據，中央衰落是從安史之亂後開始。李氏代代不如人，加上內監作亂，再無力制衡天下籓鎮。天下藩鎮合縱連橫，猶如春秋戰國。直到黃巢這反骨仔，幹掉了李氏賴以為生的基地，打破了天下平衡，你們懂的。

唐朝藩鎮也有過挾持天子的做法，唐末昭宗就被李茂貞挾持過，後來朱溫打敗李茂貞又把皇帝弄到他自己身邊，朱溫把長安皇城拆毀，把木料，磚瓦都運到開封，把皇帝劫持到開封，沒多久昭宗被朱溫害死，又立新帝，不過半年，朱溫又廢了小皇帝自立，建立後梁政權，他就是後梁太祖，就此拉開了五代十國五十幾年的大亂世

最根本的問題是實力問題，更直接的問題是當時唐末還沒有大混戰，朝廷還是有號召力的，秩序還有，哪家敢先跳出來，肯定會被圍毆死，就有點像董卓。唐朝藩鎮每一家的實力都不強，而且有很多家。如果哪一家敢這樣做，就是自取滅亡。東漢末年天下混戰，朝廷權威蕩然無存。大家都忙著兼併土地，曹操挾天子以令諸侯，但是其他諸侯都忙著打架，基本沒有空來圍攻曹操。

情況不同。

東漢末期的時候，因為董卓之亂，天子被挾持到了長安，董卓死後，又被李傕郭汜挾持，後來是找機會逃出來的。這時候，曹操在關東諸侯中間相對來說，算是勢力比較大的一支，所以他只是順手接盤，讓自己有個名義，以後不管打誰，都可以說是“奉辭伐罪”。而且，在當時各地諸侯不管是誰，名義上的官爵都還是需要朝廷認可的。

比如說孫策臨死前想求個大司馬的官位，曹操不給。孫權繼位的時候，名義上就只是破虜將軍。又比如劉備，在佔領荊州之後，他的本官已經是豫州牧，但是要領荊州牧，就得上表朝廷，而且還得以孫權舉薦的名義。佔領漢中之後，他稱漢中王，也得上表朝廷。這都是表示承認漢獻帝的合法性。

這時候，曹操控制著漢獻帝，那麼這些上表求官、求封的事，他就可以佔點便宜。當然，對諸侯來說，你不認可也沒關係，本來上表朝廷就是為了表示對朝廷的尊重，你要是給臉不要，那我也不客氣了。

唐朝到藩鎮已經遍佈整個北方的時候，雖然唐朝朝廷經常被打得亂跑，但整體而言，長安周邊地區在唐朝中期還是忠於朝廷的，一直到黃巢之亂之後，才失去控制。皇帝不需要從長安逃走，其他諸侯也就沒有什麼理由來把他弄走。

而且，安史之亂之前，北方的藩鎮勢力總體是均衡的，大家的勢力範圍都不算太大，誰也沒有能力吞併誰，就是劃境自守而已。這時候，誰要是冒天下大不韙，突然說要挾天子以令諸侯，跑到長安去，要把皇帝弄到自己的轄區去，這就等於給了其他藩鎮圍攻瓜分自己地盤的正當理由，不划算。

那麼到了黃巢之亂之後，形勢就變了，朱溫很快就變成了華北地區最大的藩鎮勢力，其它藩鎮逐步被他消滅掉了，基本上完全佔據了河南、山東、河北南部和安徽北部地區，只有幽州地區和山西沒有拿下來。這時候唐哀宗在長安受到岐王的威脅，也不安全了，朱溫就把唐哀宗接到自己那裡去了，也算是挾天子以令諸侯。

唐哀宗被遷往汴梁的時候，朱溫因為之前早就看皇帝周圍的官宦不順眼了，所以乾脆下令把宦官全部殺死。之後，又把跟著皇帝一起遷往汴梁的一些士族縉紳也在半路上殺死。這樣，到汴梁的時候，皇帝就真成了孤家寡人，沒什麼信得過的人了。

不過，朱溫沒有曹操那麼有耐心，沒多久就先走了個廢立皇帝的程式，然後就直接自己上了。

這是不可能的，唐代藩鎮中這麼做的只有朱溫一人而已，那也是因為唐朝已經名存實亡了，所以才會這樣。

而在安史之亂之後，唐朝實力仍然存在。首先唐中央有一直很重要的軍事力量，神策軍，30多萬。實力遠非地方藩鎮可比，這是唐中央鎮壓藩鎮的重要力量。

其次，唐朝藩鎮並不是都反對唐中央，只有河北三個藩鎮才會偶爾反對唐中央，這種情況也只有在唐中央威脅他們統治的時候才會出現，大部分藩鎮是對唐中央十分恭順的。

最後，唐中央掌握著江南賦稅，有著足夠的財政力量。

東漢末年和這一時期是沒法比的，所以那個時候也不會出現類似於曹操的人物了。

唐末和漢末是完全不同的兩個情況。

漢朝末年，漢朝朝廷直屬的軍隊，也就是西園八校尉的天子親兵在經過董卓之亂之後已經損失殆盡。之後的皇帝無論是跟著李傕、曹操還是其他人都是一樣的，因為皇帝已經成為了名副其實的孤家寡人。所以後來曹操挾天子以令諸侯，漢獻帝幾乎沒有什麼機會，只能眼睜睜的看著曹擦用漢室的權力招攬人才，又一步步的蛀空了漢室。

而唐朝則是另外一個情況。唐朝在安史之亂之後就開始了藩鎮割據，但是唐朝的中央朝廷依然牢牢的擁有強大的武裝力量——神策軍。雖然這支軍隊是宦官統帥的，但是戰鬥力一直不可以小覷，朝廷就是靠這支神策軍來威懾桀驁不馴的藩鎮，保持中央和地方之間的武力平衡。

並且儘管安史之亂把長江以北打的稀爛，但是長江以南的富庶地區沒有受到任何影響，靠著長江的漕運，帝國東南的糧草和錢財源源不斷的給長安輸血，讓長安有實力去供養強大的軍團。

但是先有龐勳之變，後有黃巢之亂。龐勳之變雖然規模不大，但是正好作亂的地方是江南，結果這群亂兵一路亂打，把江南折騰的天翻地覆。這意味著唐朝失去了最穩定的財源。而等黃巢攻入長安，大敗神策軍之後，唐王朝最後的武力也開始衰落了，雖然後來有幾次重建，但是戰鬥力基本上是一降再降。到唐昭宗時期，唐王朝已經是政令不出長安一個城了。

很多人都說唐朝亡於宦官，其實並非如此。宦官是皇權的延伸，宦官的權勢強是因為神策軍，而神策軍則維繫著大唐的國運。後期神策軍被大敗一蹶不振，宦官勢力被削弱，後來被朱溫全部誅殺，而唐王朝也走向了歷史的盡頭。

單個藩鎮的實力並不強大，大部分藩鎮割據勢力，都來自於安史之亂後，投降的叛軍將領和少數民族出身的軍事統帥，沒有政治大義上的優勢，要是有一個像三國袁紹式的人物，他們早就起兵上洛，挾天子以令諸侯了。

回答這個問題之前，我們得分析一下雙方的即使背景。漢末的時候，經過黃巾之亂，漢朝皇室沒有能力平定叛亂，所以給了地方的刺史、州牧很大的軍政自主權，而在中央，已經幾乎沒有可以作戰的軍隊了，尤其是董卓進入洛陽後，皇帝的親軍御林軍已經幾乎名存實亡，朝政也由董卓控制，可見，實際上大漢的中央已經滅亡了。

後來，曹操挾天子以令諸侯，只是藉助了漢天子的名義，實際上一切權力還是在曹操手上。可以說，漢室依然名字上存在是因為還有諸侯需要他，漢室也依靠在曹操身上存活著。

而唐朝後期，藩鎮林立，卻沒有出現挾天子以令諸侯的局面，我們可以和漢末比較一下得出結論。

漢天子沒有軍隊，已經名存實亡。而唐天子在滅亡的最後一刻手上仍然握有軍隊，只是從安史之亂後唐帝手中的軍隊越來越少而已。

漢朝已經把軍政大權交給地方，“根”已經斷了，已經是要兵沒有兵源，要糧沒有土地的地步，漢獻帝出逃居然會被餓肚子沒人管。而唐朝仍然控制著關中以及江南地區，而且很多藩鎮仍然在名義上服從中央朝廷，很多藩鎮仍然是唐朝皇帝信任的人擔任，中央可以控制這些地區，雖然後期長安已經成為一座孤城，但是一直穩穩地握在皇帝手中！

綜上所述，唐朝皇帝有直接控制的地盤，有兵權在自己手中，所以沒有出現藩鎮挾天子以令諸侯的情況。

你有補充的原因嗎？

因為唐朝藩鎮割據時期和東漢末年的情況完全不一樣，東漢末年經過黃巾大起義之後，東漢中央政府已經基本上失去了對地方的控制。漢靈帝死後，大將軍何進和十常侍還有士族之間進行大火併，導致中央大亂，董卓乘亂進京，控制了中央。 東漢此時已經基本上沒有自己的軍隊來保衛自己了，所以此後只能夠被董卓，曹操等地方實力派挾持作為傀儡來號令諸侯。

而唐朝後期的藩鎮割據，情況則是完全不同的。唐朝藩鎮割據時期始於安史之亂，雖然安史之亂對於唐朝的破壞力非常大，但是事實上只是波及北方几個省份，而且在平息安史之亂的過程中，唐朝中央也收復了很多地方，實現了對這些地方的控制。

實際上的割據地區只存在於河北，河南和山東的一部分而已，其它大部分地方包括南方都還是在朝廷中央的控制之下，唐朝中央還有很強大的實力。而且即使是那些割拒的藩鎮勢力在表面上也是尊崇於朝廷的，不是三國那些諸侯可比的。

唐朝真正失去對地方控制是在黃巢大起義之後，黃巢的起義軍隊幾乎走遍了全國大部分地方，尤其是原來唐朝控制比較強的南方，導致唐朝中央的控制力進一步下降，基本上失去了對全國的控制。此後數十年，唐朝就一步步削弱，逐漸走向滅亡了。