眾所周知NBA是世界上最著名最成功的籃球聯賽，NBA在全球各地都有很高的人氣，在國內也不例外，那麼隨著而來的NBA在國內有大批的忠實粉絲，也有著優秀的籃球解說員來解說NBA的比賽，知名度比較大的有張衛平指導、蘇群指導、楊毅指導和馬健指導，今天我們來聊一下楊毅指導和馬健指導。

馬健是籃球運動員出身，年輕時曾經在美國NCAA猶他大學打過球，然後在NBA快船隊試訓過，可見籃球天賦不一般，去非禮賓打過聯賽還被評為了最佳外援，最終加入北京奧神隊，當時奧神給他開出的合同是年薪制超百萬（90年代），可見他的水平是比較全面而且是不次於外援的。所以作為籃球解說之後他對籃球的理解肯定是從職業角度出發的，從他解說可以看出他是一個詹姆斯鐵粉，經常會有一些針對詹姆斯及其球隊的主觀判斷。

一般來說有關籃球的職業人士都是打球出身的，比如教練、助教或者解說等，因為他們是內行，有關知識儲備比較豐富全面，所以他們才能夠做好本行。但是籃球或足球這個行業湧現出來了越來越多的非職業球員出身的解說員，比如我們所熟知的籃球解說員楊毅、蘇群等，足球解說員黃健翔等。

如果問誰更改懂球這個問題，首先兩人的專業性毋庸置疑，不過因為兩人喜歡的籃球體系不同解說風格也不同，馬健解說技術性更好一些，楊毅解說可能更風趣一些。個人覺得對籃球的理解還是馬健理解更獨到更專業一些。

我不看其他人的評論，祇想說，一個人心裡已經有偏向性，他的評論就會不中肯，所以這兩人都不尊重自己的職業，所以都不球

馬健更專業，你可以說楊毅解說更有娛樂性，但是我看的是nba，不是脫口秀，我關心的是球場上發生的事，不是東拉西扯各種資料的堆砌

我覺得是馬健，畢竟馬健是專業籃球運動員出身，他的解說更公正些，而楊毅的每次解說我覺得他都會偏向自己喜歡的球隊，參照最近季後賽雷霆VS開拓者，一個專業的解說員不應該如此。

呵呵，論專業性看，播音系的主持人永遠不要和運動員出身的主持人比。人家可真刀真槍的在職業賽場上比賽過，閱讀比賽和對規則的理解不是我們一般人能比！楊毅不過是籃球報編輯出身，耍筆桿子能力強點，和曾經的國家隊球員馬健比，那是天上地下的感覺，我始終認為好的體育解說員最好是該項運動員出身，比如廣體的何輝、陳熙榮，央視的張衛平，他們會教你怎麼讀懂比賽，而不是帶有傾向的地域攻擊，主持人一定要脫離自己的球迷身份，這樣立場才公允。

預測不競是預測，世界公認的球王貝理也從來未準確過，所以拿職業球員馬健和籃球記者楊毅來一較預測水準的高低純屬見仁見智，一來運動竟技充滿不確定性，尤其是關乎籃球總決賽這種賽事，因為開打之前的兩隊，從教練的水平，經驗，再到隊員的水平，傷病，主力與替補的水平之差各不相同，各具優劣。二是中途兩隊的發揮，臨場表現，教練的指揮應變，一系列變數充滿不確定性，所以往往看好的隊偏偏失敗了，這也正是體育竟技的魅力所在！因此，不必太認真，這次CBA最終奪冠的是廣東東莞隊，馬健猜中了，楊毅看走眼了，但他們兩人依然熱愛籃球，關心籃球，而喜歡這兩人的粉絲依然鍾愛他們，只要中國籃球發展好了，就皆大歡喜！如此而已！

楊毅是無藍球智商體育解說員他是接個人印象比分比丶得高女這隊意二人著輸死了他看好遼寧贏新疆贏廣東結果被全國球迷打臉認自他打臉樣

在世界體育範圍，行伍派和學院派歷來互相不服氣。在中國，不那麼明顯。但是，在各級體育人士之間，兩類人互不服氣隱隱約約是存在的。行伍的認為學院派的，誇誇其談，一動真格的就拉稀。學院派的認為行伍的會兩下子就認為自己是全能人才，什麼領域都去裝大盤，以牌蒙世。但是，從實踐效果來看，兩類人都帶出來過世界冠軍。這種暗鬥，各國都有。

耍嘴皮子楊毅比馬健強，半路的馬健怎比得過楊毅。

不過馬健正在來的路上，大有後浪追過前浪的······

一個是專業，一個非專業或者是半專業，說的是跟職業相比而不是跟咱們普通人比。

而馬健老師呢，有點跟王仕鵬的感覺差不多，以球員的身份，轉變到解說身份，懂得內幕可能更多一些。但是更加深層次的內容，還是楊毅更加專業。

我試著回答。

僅就楊毅拿來和馬健比的話，這等於是侮辱馬健（略有誇張了）。

應該說，馬健是比賽的解說，

僅個人觀點，存在偏見。

馬健

14歲進省體校，20歲進國家隊，任主任前夕，23歲，奧運會後去美國留學，曾效力於NCAA猶他大學，在NBA洛杉磯快船隊試訓。

請注意，他與一些只練球而不注重文化的國內球員不同，他在美國大學裡鍛鍊過。

楊毅

聽過此二人解說的可以看出，馬健說話喜歡一針見血，更多的是針對比賽本身存在的亮點與不足進行分析。

而楊毅呢，說得確實也頭頭是道，但明顯把靠NBA混飯吃的美國同行的東西當作前衛的東西搬過來，把自己塑造成籃球的前沿陣地，什麼都敢說，除了真話。進步的是，這一兩年也敢針對裁判的黑暗說那麼一句兩句了。自從楊毅在中央電視臺混得風生水起開始，令於嘉、楊建這兩個本不錯的央視解說員學會了噴，比賽解說成了他們逗殼子的地方，有時候感覺他們和你看的不是同一場比賽。

說實話，我是正常情況下對他解說的比賽開靜音。

個人認為，馬健老師更懂球，雖然楊毅老師也評價比較好，但是畢竟他沒有經歷正規的聯賽，俗話說，隔行如隔山，雖然楊毅比較瞭解藍球的知識，但是沒有進行實踐，因此對運動員的內心不是非常瞭解，而要真正瞭解一個藍球運動員的內心，需要實踐經歷，而沒有實踐，我們很難從運動員的內心評價一場球，雖然楊毅與朱彥碩等人，可以將一場球評價非常精彩，但是很難評價實質。

而馬健老師，具有職業賽場的經驗，因此相比較而言，馬健老師更加懂球。

所以楊毅與馬健解說之間的差別，就是一個只是瞭解理論，一個更懂得藍球的實踐。所以要想真正瞭解藍球實質，還是馬健老師解說更好，因為馬健更加懂球。

專業性上馬健好的不是一點，打球時的賽場感受是楊毅這種動嘴不動手沒法比的，楊毅這種就是籃球主持人的料，懂一些雜的，調節一下氣氛，國外是這種說球的配打球的一起，現在兩個說球的就麻煩大了，好聽但就是忽悠的多，像足球

馬健職業生涯很豐富，曾效力於NCAA猶他大學，又在NBA洛杉磯快船隊試訓過，隨後近入菲律賓聯賽，

還獲得過菲律賓聯賽年度最佳外籍球員獎，後進入CBA北京奧神男子籃球隊，職業生涯末期在上海大鯊魚籃球隊效力，曾經多次入選國家隊。退役後經常擔任籃球解說嘉賓，可以說其對籃球的理論理解是非常深厚的。楊毅是籃球記者出身，基本上中國籃球迷比較關注的籃球比賽都能看到他的身影，經常擔任央視籃球解說嘉賓，還著有《姚明傳》，在國內籃球圈很有名氣。但若說兩人誰更懂球，真不好說，只能說，若用身體語言表達對籃球的理解，肯定是馬健強，若要用語言或者文字來表達，則一定是楊毅厲害。能取得他們這種成績，都付出了相當大努力。

楊毅和馬健同為國內知名的專業籃球評論員，在專業性來講，籃球雜誌主編出身的楊毅絕對更勝一籌，馬健作為籃球運動員出身來講，解說更是多以球員角度分析比賽，但是兩個人在籃球解說方面的客觀性來講，只要不是解說騎士隊比賽馬健要比楊毅客觀些，但是隻要是解說騎士隊比賽，馬健比全世界人都不客觀，因為馬健是一個鐵桿詹密！

在之前的東部決賽當中，馬健分析騎士和凱爾特人隊的晉級趨勢，他認為騎士如果拿下首場比賽將會在5場比賽結束系列賽，否則騎士6場贏下系列賽，對於一個鐵桿詹密來講，這個預測在比賽開始之前已經足夠客觀。

但是馬健在解說騎士比賽的過程中，球迷基本會聽到馬健各種不靠譜的言論，即使面對著成千上萬觀看直播的球迷，馬健也非常主觀的解說騎士隊比賽，就如同張衛平老爺子吹科比一般，毫無避諱，而球迷也習慣了，但是馬健在解說其他比賽過程中，一般會輸出一些專業性知識，語速比較平緩，並不會強調一些犀利的觀點，所以解說來講相對客觀。

楊毅目前在解說屆中的地位其實已經可以稱為一哥，口才好，言辭犀利，風趣幽默，夠開放，不過最經典的“打臉圖”也可以體現出楊毅解說的不客觀性，楊毅和馬健來對比，正是因為楊毅無時無刻不是在展現自己解說的才華和水平才導致在解說中極具個人色彩，而馬健則是一本正經，不夠吸引觀眾，楊毅夠專業，但是不夠客觀！

楊毅的解說比較場面性，馬健的解說較技術性。個人覺得馬健的解說更好，儘管兩人都很務實，不打馬虎眼，觀點都是自己分析得出，但是楊老師言辭攻擊性強不客觀。楊毅只是解說的嘉賓，馬健卻是專職解說，單輪解說差距很明顯。楊毅老師的不客觀體現很多，馬健老師足夠的專業。在專業程度上馬健的實戰經驗更勝一籌，馬建老師只是比較喜歡詹姆斯，所以在解說騎士的時候會帶有主觀的色彩，撇開騎士之外，馬健比楊毅更客觀，更理性。早些年的時候，楊毅都解說給人比較有激情，有幽默感，但是近年來，商業元素有些重，給人的感覺不是很好，就是那隊球迷說，他就偏向那一隊。

楊毅和馬健都是目前國內著名籃球解說，但是馬健屬於籃球運動員出身入選過國家隊，自身技術特點也比較全面，可以說巔峰時期的馬健還是非常有統治力的，作為解說之後因其是詹姆斯鐵粉，經常會有一些針對詹姆斯以及球隊的主管判斷，可謂詹密的最愛解說，但是特招詹黑們的討厭。

而楊毅是籃球記者出身，目前一直從事籃球主編，籃球解說，更是一直陪伴了90後瞭解籃球，熱愛籃球，所以論影響力可能年輕一輩更熟知楊毅一些，所以誰更懂球這個問題，首先這兩人的專業性毋庸置疑，更多的是看他們喜歡一個什麼樣的籃球體系，也就是說如果他們做了教練會有什麼成績還真不好說，單從球迷的年齡分佈看，個人認為90後會更認可楊毅多一些。

在我們看來，不管是NBA還是CBA，有關籃球的職業人士都是打球出身的，比如教練、助教或者賽事解說員等，因為他們是內行，有關的知識比較豐富，所以，他們才有能力做好本行。

但在籃球這個行業中，有些人本來就不是職業球員出身的，但卻做著有關籃球行業的工作，特別是電視直播講解員這個職業，有相當部份人就非職業球員出身的，比如楊毅、蘇群等。當然，做解說員非當教練，不太懂籃球也可以幹這一行，因為他們講錯講對也沒有關係，就比如“著名籃球專家”楊毅，他在CBA半決賽前夕就預測遼寧淘汰新疆，結果被新疆4：1吊打出局，打臉了楊毅。(看楊毅的臉被打腫了)

又如，NBA季後賽前，大嘴楊毅再次預測雷霆擊敗開柘者晉級半決賽，結果是雷霆被開柘者4：1血洗出局，楊毅又一次打臉了。從看他那些分析看楊毅籃球知識的水平，真的不敢恭維，他就是業餘的業餘水平了。CBA總決賽在即，楊毅也再次發表他的“專家”神預測，他說：本次冠軍一定屬於新疆，因為新疆隊內線佔優，實力碾壓廣東。

但這次總決賽，馬健認為廣東男籃的實力在新疆之上，奪冠一定是廣東男籃的。那麼，你相信誰呢？很顯然，馬健是一個職業球員出身的人，他更懂得有關籃球方面的知識，他才是讓人信服的籃球專家，他的分析更有水平，更有道理。哪麼，楊毅和馬健誰更懂球，恐怕不用我說了，因為馬健畢竟是職業體育出身的專家，而楊毅與普通球迷懂球的水平無異。看他打臉那麼多次，臉都打腫了！還懂什麼球？

楊毅預測總是被打臉，但是他依然樂此不疲，因為他是一個商人，他需要製造話題，引發關注。

在討論楊毅的水平到底如何之前，我們要明確他的身份，那不是一個純粹的解說員，他是一名商人。從籃球的角度來說楊毅其實是有一些東西的，他經常能夠預測對雙方都比賽形勢，以及比賽中在某個階段所能夠呈現出的趨勢，他在比賽開始之前甚至會知道這名球員的狀態會如何，從這個方面來說他是懂球的，再結合他出色的語言功底和風趣幽默的解說風格所以聽他的解說還是有所收穫，至少比靜音好一些。

但是從另外一個方面來說，他看起來就不懂球了，因為他的預測大多數都錯了。其實其他解說員也預測錯過，但是他們往往是吃一塹長一智，得出的結論是預測這個活吃力不討好，就不能幹，所以再預測的時候都會有一些模稜兩可的話。但是楊毅不同，他預測依然堅定，依然被打臉，依然不改變。為什麼這樣呢？是他不懂球而故意逞強嗎？不是，他是想要吸引足夠的熱度，他在籃球行業有很多的生意，他需要持續的熱度讓生意穩定的進行，所以有的時候我們認為他不懂球，其實他只是表現了一個生意人的無奈，為了生意，他只能那麼說，那麼做。

這應該是馬健的口頭禪了，當其他人與馬健有過不同意見的時候，他就會來這麼一句。他也確實有資格這麼說，畢竟過去是水平比較高的運動戰，還在美國的猶他大學打過球。但是馬健的這種做派確實招致了很多質疑，而他一味的捧詹姆斯也是讓人很反。

不過實話實說，馬健還是懂球的，他能夠把場上的戰術講解清楚，能夠知道某個運動員遇到的問題和做的好的地方，而且他的預測往往也更加靠譜，正是因為馬健做過運動員，他知道運動員是怎麼想的，他也能夠從不同的角度來解讀比賽。但是馬健的性格必然會為他招來不少黑，這也是為什麼他越來越少的出現在觀眾面前的原因。

楊毅和馬健都有自己的問題，人無完人，也正因為這些缺點，才讓他們更加真實。

個人覺得是馬健在解說方面比楊毅更懂球一些，畢竟馬健是專業籃球運動員出身，楊毅的解說風格更加的娛樂性，各種資料方面楊毅要更熟練一些。

對於現在的體育專案解說嘉賓來說，有一些解說是曾經有過相關的運動從業經歷，比如籃球的馬健，張衛平，王仕鵬，比如足球的宮磊，徐陽等等，還有一些解說嘉賓是從籃球或者其他體育專案周邊職業慢慢的發展成為專業解說，比如籃球解說方面的楊毅。或者是沒有職業比賽經歷但是喜歡或者擅長某項體育的，比如冬奧會滑雪專案比賽解說時候請的影視明星夏雨。

如果一定要在楊毅和馬健兩個人當中選擇一個更加懂球的人的話，我個人是傾向於選擇馬健的，術有專攻，馬健做為已經退役的籃球運動員，在解說方面，對於球隊的戰術，打法都會有更多的專業性，在籃球比賽當中的某個回合的時候可以更多的運用籃球的專業知識來解讀這個比賽回合，這是很多解說嘉賓所不具備的專業素養，馬健身上的一個大問題就是他是明顯的詹迷，在有詹姆斯的球隊比賽中會有很強的傾向性，而且馬健在解說的時候會經常說自己曾經的比賽如何如何，以及冷場的控制方面是馬健需要解決的，能夠解決這些，馬健會收穫更多。

楊毅在解說的時候會更有娛樂性，在解說期間能夠更好的調動整個演播大廳的氣氛，也能夠很好的把握與其餘解說的配合，不至於在解說期間出現冷場的情況，而且作為曾經從事籃球雜誌主編，楊毅對於籃球方面的各種資料會更加的爛熟於心，這是馬健所比較欠缺的地方。

兩個不同風格的解說，也有各自的解說目的，對於馬健來說，就是好好的解說好這場比賽然後獲得金錢，持續輸出好的解說，對於以後的解說生涯會有幫助，對於楊毅來說，可能現階段解說這個職業已經不是楊毅的第一收入來源，對於解說可能更多的是楊毅增加曝光度的一個舞臺，楊毅已經類似一個籃球解說圈的明星，明星是需要曝光度和話題來保持熱度的，偶爾說一些半葷不素的話語，或者是一些啪啪打臉的預測都是楊毅後續能否收穫關注和曝光最終轉化為金錢的關鍵所在。

畢竟魚與熊掌不可得兼，適合觀眾的，專業性的，能讓大家都很好理解的就是好的解說。