有資格個毛線，太天真了，被重新發掘和認識有個基本前提，這部作品有深度有內涵，在當初不被廣泛認可或是有爭議，像小時代這種爆米花拜金炫富腦殘電影要是被重新發掘和認識，還有沒有天理，小時代最初有點認可，但一部比一部差，說明不是不被哪個時代認可的問題，確實是太差了，他演的是和幾個人現實生活中有關係，豪宅拜金，糜爛生活，亂七八糟的感情，叫著二次元的名字？營養呢，意義呢？年輕人都沒幾個人認可！郭敬明完全在享受和消費粉絲經濟！

了不起的蓋茨比是美國英語文學百年史最佳小說第二名，小說的背景是極其宏大的美國20世紀曆史。蓋茨比在紙醉金迷的時代仍然是個懷有赤子之心的人。

2013年中國文聯組織釋出《2013中國藝術發展報告》，其中的電影藝術發展報告直截痛斥電影《小時代》的“傷風敗俗”，集中表現在以物質與慾望架設的“偽現實”，發散著充滿商業氣質的主觀化、個人化情趣；影片以物質化夢幻的“現實”替代了厚重複雜的真實現實，以扁平化、符號化、庸俗化的人物形象膚淺地詮釋友情、愛情和青春，而其中諸如對唐宛如種種誇張語言、動作的設計，以及女性對男性非理性情感衝動等，還使影片以某種惡搞式的“審醜”快感，引發帶動年輕受眾的庸俗情感與心理“共鳴”，使影片內涵呈現了某種價值觀念、道德觀念上的偏頗。

如果小時代被重新認識，那《富春山居圖》和《封神傳奇》是不是也得重新認識，華人的欣賞水平已經很高了，不會冤枉這種大爛片子。

別拿一部粗製濫造的拜金片和百年文學比較！

我感覺小時代會慢慢遺忘吧！看的人基本都是年輕人，作為年輕的我們來說我更期待其他劇，其他的超越了，它就會慢慢的淡了

我覺得毫無可能，兩部片子為什麼拿在一起比較。大概是因為兩部片子都有一些豪華奢侈的場面。但是《小時代》完全只是一堆奢侈品堆積起來的，毫無代入感。我是看過菲茨傑拉德的原著《了不起的蓋茨比》的，對於書中描繪紙醉金迷的場面印象深刻，覺得電影也沒有完全展現出來。不過在短時間內呈現出小說所有的四張本身就不可能。演員的演技就不說了，小時代我沒看出一點靈魂。重點來了最大的差別-劇情。《了不起的蓋茨比》好歹也是世界名著，劇情跌宕，寓意深刻。《小時代》呢？沒看過也沒有想看的慾望。群眾的眼睛事雪亮的。這個對比只要看過的人都會心知肚明。

我不知道，我看郭敬明的那幾年是我最頹廢的那幾年，幾乎是上癮了，越看郭敬明越覺得人生無趣只有苦楚，所有的快樂只是人生的點綴，悲傷和痛苦才是人生的主題。我越看越頹廢，越頹廢越看，就像鴉片讓我欲罷不能，也讓我沒有任何進取心，整個人渾渾噩噩，像個傻子。後來不知道為什麼，我突然就不看郭敬明瞭，也沒人點醒我什麼的，很少再看郭敬明的小說和新聞報道，慢慢的就覺得自己活過來了。現在看看自己當初寫的那些無病呻吟的文字，那些莫名其妙的心情日記，臉好熱。

對於我來說，雖不知道《了不起的蓋茨比》有沒有影視版的，但是在我看《小時代》的時候完全沒有了在看蓋茨比時的深刻感受。雖然我也只算得上是個初中生，還是最小的那個年級，但是我能體會到蓋茨比這本書帶我看到了很多，也讓我覺得很發人深省。特別是結局那幾章，我想也許蓋茨比過得紙醉金迷，但是他也是真實的。而小時代，我只能說，自己的印象並沒有在看蓋茨比時的的深。不過，好像除了因為二爺演過櫻空釋死撐著把《幻城》看完外，就在沒看完過郭敬明其他的書了。記得剛看完那會兒，我就是一種，嗯，怎麼形容呢，很沒勁的狀態吧，慢慢的，初一開學了，軍訓又是“連長”的任務（舉旗兼領著全班），又是合唱、班幹、比賽，才覺得忘了。我認為，一本好書不是跟熱度，用一個自己看書發現的詞語形容吧，不能無病呻吟，書是亦師亦友的存在，你寫出來了是要給人們帶來深思或正面影響的，而不是因而還產生了負面影響。所以我認為《小時代》不會和《了不起的蓋茨比》一樣（以上僅個人觀點）。

在我看來並沒有什麼中肯回答，未來的事情誰都不清楚，雖然我並沒有看過了不起的比爾蓋茨，但是我從評論裡得知這本小說出自於百年前，說實在的時間掩蓋一切，過了一百年的事情作者當時在寫這本小說到底在表達什麼不得而知，是否被曲解過我們也不知道，我看到一則回答，說是在紙醉金迷的世界裡還依然保持一顆赤子之心，那麼百年之後，小時代的意思是否會變化為，在高速發展的時代，我們不僅僅需要無盡慾望，還需要愛情，友情和親情。或者是其他意思？人的想法是會變的，或許小時代會隨著時間變得無人問津，當然也有可能被重新認識。畢竟在現在這種遍地都是爛片的時代，小時代能夠引起這麼大爭論也說明了他的獨到之處

我認為小時代只能被作為通俗文學的代表重新發掘，但不可能被作為經典重新發掘。就我所知，所有被重新發現的經典大多有這樣的特點：終極的人文關懷，比如麥爾維爾的《白鯨》。開創某一流派甚至引領後世文學，比如卡夫卡。小時代既沒有強烈人文關懷，又沒有對後世文學產生巨大影響，它是永遠也不可能成為經典的。

至於郭敬明的作品，遠遠夠不上經典的 但是他的小說也不是一文不值。他的作品，可以對照的是民國時期民間流行的張資平的三角戀小說，鴛鴦蝴蝶派的才子佳人小說，以及上海小資中頗為流行的新感覺派小說。他的作品，就像上述的大量作品一樣，只不過是某一時代的某些群體愉悅心情的玩物罷了。

不會 小時代沒有內涵 怎麼說呢看完就完了沒什麼回味的地方 說實在的除了演的東西外 整部電影並沒有要表達什麼 電影蓋茨比的話說實在的拍的也不好 可以說時間太短沒能把書裡還有的東西全都表現出來

你現在問這個問題就屬於廢話，現在小時代還沒有被人們所接受。所以現在問，大家也是在說他以後不可能替代了不起的比爾蓋茨。

不會，《小時代》屬於意淫之作，各種的情節人物設定跟實際嚴重脫節，就像是建在空中的玻璃花園，好看確實虛幻。《蓋茨比》相對來說，跟實際聯絡緊密的多。比如蓋茨比為了掩飾自己的身世，拼命裝上層人士；那個時代美國的禁酒令、蓋茨比上戰場卻終因和未婚妻階級差距太大再加上未婚妻以為他死了已經嫁作他人婦；蓋茨比發達後得知當年未婚妻的下落，拼命找機會接近；後來又因跟未婚妻（現別人的有夫之婦）不清不楚，被別人設計陷害，被別人（其未婚妻的丈夫）的仇人殺死；當蓋茨比的死訊傳出，原本門庭若市的別墅門可羅雀，就只有一個覺得蓋茨比是好人的其未婚妻的表哥幫著處理喪事，連其未婚妻都背叛了蓋茨比，至死不肯見他最後一面，當年的情意全然不顧。從《蓋茨比》裡，我們看出了時代，看到了人性，看到許多具有現實意義的東西，至於《小時代》，一個殘障商業青春作家純為賺錢寫出的青春讀物，還遠沒有那個深度。

了不起的蓋茨比電影是我看了無數電影裡唯一一部沒看懂意思的，開始以為自己看懂了，沒想到一看解析矇蔽了這種。小時代嘛，當初看的是書，本著郭敬明前面幾本幻城，夢裡花落知多少等作品耐心看下去，發現就是垃圾，浪費我時間的一部作品，結局就是一場莫名其妙的大火燒的物是人非，我感覺這火也把以前我對郭敬明的形象燒焦了

小時代上映時我是真真實實看到了百分百排片，而那時什麼操縱排片什麼的還不盛行，郭敬明也還沒有那麼大的能力，也看到了報道有人冒著大雨排隊買小時代的首映電影票，說實話在那之後中國的關於的粉絲電影提法才更多的被提及，關於ip智慧財產權的闡釋郭敬明也很有見地，到現在ip也被更多人注意。關於文學作品，小時代真的只是體現生活的一方面，平平凡凡樸樸實實是生活的一面，紙醉金迷也是生活的另一面，作品不僅記錄生活的某一面，平凡樸實的人是人民群眾，紙醉金迷的人也是人民群眾。還有，郭敬明作為一個作家身份的成功，當然他有很多身份，讓很多作家以及他們的作品看到了更有價值的回報，對提高和改善作家的生活個生存是不是有促進作用，至少郭敬明開了先例。也許他自身有一些不是很好的東西，但是一面倒的評價，真的有失公允。

你汙辱了《了不起的蓋茨比》，絕對的汙辱！ 它所展現的，是一戰後美國暴富，人心浮亂的背景下，一種堅定的信念，一顆純摯的心靈，一掬永不燃滅的希望之火與華美表象下掩蓋的虛偽，醜惡的鮮明對比，是一個有著完美結局的悲劇。永恆的蓋茨比！那是一個時代的控訴，對人性的審判。

而《小時代》，除了浮誇的，奢華的外殼，它展現了什麼？ 它要表達什麼？愚昧無知，丟人現眼，令人髮指的東西！我竟然看到有人將它與《紅樓夢》相提並論？可笑可悲可憐。為什麼會這樣？我只恨不能手刃郭敬明！他扭曲了，誤導了多少人的思想！可恥的東西！

會，多年後人們的思想境界更高了所以回過頭來再看這部片子會發現，我們這些過去的人都說錯了，這部片子不是爛片他是有閃光點的佳作，所以這個系列選為了嚴刑拷打犯人的不二選擇，幾乎沒有一個犯人可以堅持到放第二部才招，這也成為了中國刑偵界的一個里程碑的作品。

請恕我直言，未必會如此。郭敬明的小說塑造人物有很大弊病，過度的採用一些浮誇的話語來塑造人物。一部精湛的小說要能夠在普通的字句中寓意非凡，他過度浮誇的字句恰恰代表作品內部缺少內涵。

當然，在很遠的未來，寫作風格發生劇變，文學家需要一部書來研究以前寫作的特色時，樓主所說的事就可能發生。但是，這並不代表，《小時代》就很精湛。

一本書影響了一代人？一代人？影響…

這是一代人被黑的最慘的一次

這是《了不起的蓋茨比》降價的原因…

首先說作者，郭敬明，一代抄襲大王，和茨傑拉德，美國“迷惘的一代”（Lost Generation）的代表作家，也是“爵士樂時代”（Jazz Age）的桂冠詩人…

書的內容，《小時代》揭露了各種奢侈品的價格，《了不起的蓋茨比》揭示了美國一代拜金主義…

電影，《小時代》時代姐妹花…《了不起的蓋茨比》小李子…

我就問一句，《小時代》影響了一代人…影響了哪一代？誰被影響了？

會不會被重新認識，這要分是哪個業界了，文學界他是夠嗆了，頂多就是被拉出來當個反面教材，商人抄襲不叫抄，叫借鑑；但是，如果《小時代》這本書的印刷廠家有點兒良心，多年後，書從垃圾場裡挖出來不破，字跡清晰，他可能會被印刷界，重新認識認識？

真實無語了，我寫了一大堆，稽核未透過！生氣，我又沒有寫什麼不好的東西真的是無語了。。。還有這個問題，我認為是在開玩笑，怎麼可能！不要來汙辱《了不起的蓋茨比》OK就這樣，這次再不過真的是無語掉這問答了。

我覺得石國鵬說郭敬明的東西就說的特別好，名著之所以是名著，就是一個留得住和留不住的問題！15歲你看郭敬明可以讓人理解為年齡小，不成熟！年齡略微大點，還看郭敬明的話，只能證明你的無知和愚蠢！！等你有了孩子，你會帶著孩子看唐詩宋詞，看基督山伯爵，難道你會帶著孩子看郭敬明嘛？？你也不怕被孩子笑話死！

有可能會成為代表作，不過是方面教材的代表。拜金炫富撕逼，當少不經事的90後成長了成熟了，自然不會去追這些非主流價值觀。況且，這些標籤本身也代表不了90後，90後因為生來生活比較富足，會跟更追求精神上的理想達成，做喜歡的行業，現在各個領域已經有不少大有成就的90後。拜金，永遠不可能等同於美好生活。

說到《小時代》這讓我想起另外一個一列的電影《暮光之城》同樣是以女性向為主的電影，同樣的叫座不叫好，原著同樣的幼稚且商業但國內對於後者的評價卻明顯要比前者寬容。《小時代》受到如此多的差評很大一部分原因是它的作者是郭敬明，對於抄襲者的厭惡和對於有生理缺陷卻比自己成功的嫉妒導致很大一部分人被一帶節奏就走。《小時代》很差但不至於如此之差，它的定位就是一部商業電影，對於一部這種電影只要看的爽就行了，要在裡面找文藝電影的感覺就是沒事找事。