我是小白，專注於網際網路科技，和我一起嗅到未來！

說到這個問題，首先就要想一想各個品牌的特點，然後想一想自己的需求，最需要的是哪個。

OPPO和vivo是老牌子了，宣傳售後做得都非常到位，如果你擔心以後手機出問題，那選這兩個很合適。

至於小米，相信很多人瞭解小米就是因為它的高性價比，所以想要買到實惠的朋友選擇它最好了。

這三個品牌如果換做是我的話，我想留小米，原因如下:

1.小米開啟了價效比時代，而ov.大部分手機都是高價低配，把大部分錢都花在了打廣告請明星上面，雖然最近出了幾款效能機，但仍改變不了ov坑害消費者的事實。例如oppo R系列機型，相同配置的小米只需要不到兩千塊就能買到。成天宣傳拍照和音質，但是在拍照排行榜上也基本見不到ov的身影，剛剛釋出的vivo nex3s,沒有2K屏、沒有高重新整理率、沒有雙揚聲器、沒有IP68、沒有無線快充、沒有OIS的GW1，誰能告訴我 vivo NEX 3s 為啥有底氣賣到5000塊

2.小米是全球最大的ALOT銷售商，除了手機，還有各種家用電器傢俱等，在人工智慧越來越普及的時代裡，萬物互聯給我們的生活將帶來極大的便利，這一點必將得到驗證。

最後給消費者提個醒，當你去買手機時，一定不要買銷售員極力推薦的手機，因為她推薦的不是最好的，但一定是利潤最大的

這是品牌粉絲說話時間。藍綠大廠有他們的粉絲，同樣小米也有米粉。所以問這樣的問題，有三個答案。作為米粉來講，不希望小米消失。一是因為價效比，二是因為情懷。

小米建立之初，就是靠打價效比這張牌橫空出世，而且取得成功。而採用“飢餓營銷”，也培養一大批擁躉。這種模式也確實減少了中間商賺差價，降低了成本，在一定程度了，提高了智慧手機的普及率。

當然光靠低價營銷也不是長遠之計。小米又靠MIUI的更新迭代吸引米粉，當初的“為發燒而生”理念，的確讓米粉過了一把刷機的癮。

還有就是一個“生態鏈”概念，小米開始佈局“物聯網”，不斷擴充壯大小米帝國。這時候坊間出現了“小米雜貨鋪”的戲謔之詞，似乎可以看到友商的不屑，但他們內心是恐慌的。小米這這一步是走對了，利用生態鏈用別的產品產生的利潤，來維持小米手機的生存。

至於說小米並非純正“中國產”手機，是組裝機，是媲美華強北的山寨機等等，那只是友商競爭之下的無腦說辭。試問天下之手機，有哪個從系統到螢幕，全是由自己生產的？誰不是東家拿一個配件，西家拿一個配件進行組裝？說實話，要說到組裝、山寨，各家都一個尿性。友商的互相攻訐，其實消費者應該理性思維，最終還是要看手機的價效比，自己的喜好來定。

到後來，坊間指責小米再也沒有“價效比”了。的確，小米透過最初的低價營銷佔有市場後，不得不思考盈利的問題。如果再一味的低價銷售，微利能否承受成本的上漲？於是小米推出雙品牌戰略：紅米定位百元機，搶佔低端市場，小米慢慢脫離出來發展中高階市場。當然這一策略對小米產生了很大的影響，曾一度影響了小米手機的出貨量和市場佔有率，也影響了米粉的信心，流失了很多米粉。但是從長遠發展來看，小米不得不忍痛改革。後來，隨著小米的上市，發展高階機也勢在必行。

本來一個品牌涵蓋高中低市場，是極具野心的想法。小米在百元機、千元機市場的佔有率還是可以的，就是在高階機上不具有競爭力。究其原因，還是小米從建立初期的價效比、低價，給使用者造成了刻板印象，並且經過多年的經營，這種刻版印象越來越深，甚至無法消除。

要打破這種刻版印象，我認為小米必須多品牌運作。紅米品牌專攻低端市場；小米品牌主攻中端市場；專供高階市場的，不要採用“小米”品牌，而要起一個逼格較高的名字。

可是現在小米的產品線有些混亂。專攻低端市場的“紅米”已經獨立出去，而且產品裡有低端機、中端機，還有一些智慧產品。這些產品卻又跟同價位的“小米”產品形成競爭，自相殘殺。讓人看不明白，小米公司到底是要幹掉“紅米”呢，還是要殺掉“小米”？

小米現在應該做到精簡產品線，並且各品牌要有明確的定位，不要互相重疊和覆蓋。

由於沒有用過藍綠大廠的手機，所以無法回答那兩個品牌的問題。

但基於題主的問題，我還是希望任何一個品牌都能茁壯成長。所謂“一花獨放不是春，百花齊放春滿園”。品牌越多，越不能形成壟斷，消費者的選擇面就越大，消費者的利益才能得到最大限度的保護。

最後，祝福吧，我們的中國產公司！祝福吧，我的國！

我覺得我想要保留小米。小米手機價效比不是吹出來的，小米手機各個效能也是十分不錯的。

小米手機有以下優點

優點

1

外觀佳

大家普遍比較認可的就是外觀，外觀不斷改進，總體還是獲得客戶們的認可的。

2

操作流暢，照相清晰

解析度高，4核處理器，已足夠滿足人們的需求。

3

價格便宜

比較吸引眼球的主要是價格，在主流手機效能情況下小米的價格還算便宜。

oppo 手機有以下優點

優點

1

外觀佳

大家普遍比較認可的就是外觀，外觀不斷改進，總體還是獲得客戶們的認可的。

2

操作流暢，照相清晰

解析度高，4核處理器，已足夠滿足人們的需求。

3

價格便宜

比較吸引眼球的主要是價格，在主流手機效能情況下oppo 的價格還算便宜。

OPPO吧，老沈是個踏實做事的人，小米滿嘴噴糞實在是汙染網路，沒有自己工廠沒有自研產品就靠著到處投資貼牌然後賣的比別人便宜來打壓其他品牌。小米生態鏈很多東西跟別的牌子的產品一模一樣，貼了個小米牌子然後賣的比別人便宜因為只要代工費。雷軍已經變了。

我會選擇小米。

這三個品牌中只用過小米，小米手機用過2款，每款手機用兩年左右沒任何故障，尤其是小米8SE。很很流暢不卡，真的是價效比超高的品牌。買的放心，用的省心。

讓每個人都能享受高科技帶來的快樂，小米科技的願景是能夠引起廣泛共情的。除了小米手機，小米其他的產品正在用的有：電熱水壺，電子秤，兒童手錶，保溫杯，小米智慧音箱，小米自拍杆，小米耳機。

大家好，我是一位玩機少年。十分喜歡探討手機，如果大家有疑惑，可以聯絡我一起探討下。

我會義無反顧的將這票投給小米。

1. 小米之家真的太香了。我覺得小米走這種策略，真的很明智，我可以沒有vivo 也可以沒有oppo 但我不能沒有小米，不然我的小米牙刷，小米颱風，小米吹風機，去哪裡售後呀。

2.名氣。在2012年的時候，那時候我剛好上初二，很多同學都沒有手機，有的話也都是直板機，翻蓋機，智慧機真的特別少，印象中並沒有oppo 和vivo這個牌子，到2013年的時候聽過過步步高音樂手機，還聽過小米，還有金立。那時候初三畢業考完，好多人都換手機了，聽的最多的就是小米2s。宣傳的不要太火什麼為發燒而生呀，然後我就借到了小米2s。說實話，玩各種大型遊戲，如賽車遊戲 ，槍擊遊戲都很流暢。而且設計得也很精緻。小巧玲瓏，握感很舒服。而我當時並不知道oppo和vivo。所以在這點上，我選擇小米

以下內容是根據三個品牌的三款相似定位的手機進行打分的。

3.機器配置

就拿現在最熱門的三款機器比較吧

vivo iQOO 3 小米10 oppo reno 3 pro

a. 價錢 8+128g. 3800 3999 3999

b.處理器: 驍龍865 驍龍865 驍龍7655g

c.螢幕 : 非曲面 曲面屏 曲面屏

最高對比度 200萬:1 500萬:1 500萬:1

d.畫素 ：小米的主攝像頭確實厲害點

e.其他：小米同時還配備了紅外遙控。

這點上選擇小米

4.外觀

顏色 vivo兩款可以選擇。小米三款 oppo 四款

螢幕都是一整塊螢幕進行鑽孔

就顏色的顏值來說，我比較喜歡oppo的reno 3p

這項我選擇oppo

5.宣傳

三款的宣傳，由於前兩款今年2月才上市，網路上宣傳的廣告貌似vivo的要多點。但是現實中的宣傳，vivo和oppo的廣告幾乎在哪裡都能看到。消費者行為學上說過，廣告的的重複性不能太強，不然會引起消費者的反感和產品價值的降低

想比較 我更喜歡小米

6.購機服務

現在我買手機幾乎都是在京東上後面，購機服務這塊，我覺得三款可能都差不多。現實中，畢竟小米有小米之家 vivo和oppo的店面就更不用說了，裡面的工作人員也是很多的，很熱情。畢竟我們是他們的金主爸爸。 選擇vivo和oppo

7.售後服務。我覺得可能vivo和oppo的要強點，vivo的售後，你拿手機去修，他會給你一個備用機，不知道大家所在城市是不是這樣的，我物件之前手機壞了拿去修，確實是給了。只有這一次經歷，別的兩家沒有做過多的瞭解。選擇vivo

8.使用者體驗。

說句實話，小米的使用者體驗會高一點吧，畢竟還是有很多米粉的，追隨了這麼多年，還是有點情懷，會瘋狂奶小米的。就2016年左右的 oppo r9

vivox7 小米5 這三款手機。貌似小米5體驗比較好。

9.品牌價值

說句實話，我真的覺得小米這個牌子要比vivo 和oppo的價值要高，總覺得vivo和oppo都是因為請明星代言，然後讓粉絲們瘋狂購買，其實價格和配置不對等。

10.其他

小米的黑科技確實有點多，我選小米

站在消費者角度來看，任何一個品牌一家獨大都是沒有任何好處的，因為一家獨大意味著壟斷，在那種沒有對手製衡的情況下，情懷，信仰以及承諾都是一文不值，對於這些企業家來說，能夠最大程度的攫取利益才是最重要的。

所以，對於這個問題，我的答案是——希望這三個品牌能夠保持現有的狀態，相互競爭，互相融合，共同進步。因為只有在這樣的環境下，這三個品牌才能給我們消費者帶來更好，更具價效比以及更多樣化的選擇。

另外，不管是從產品特色，以及宣傳售後等諸多方面，小米，VIVO和OPPO這三個品牌的特點和優勢也是完全不同的又恰好互補，所以我們並不能籠統的總結出哪個品牌好，哪個品牌不好。

本文我們也就從題主所提及的機器配置，外觀，宣傳，購機服務以及售後服務，使用者體驗，品牌價值這幾個方面對VIVO，OPPO，小米做一個全方位的對比和陳述，希望可以幫助大家建立一套立體且客觀的認知。

在現階段的手機市場中，OV釋出的機型有一個比較大的特點就是追求在某一個領域擁有一定的技術先發優勢，譬如VIVO目前的微雲臺技術，充電效率最高的120W快充技術，以及和蔡司的合作等，都算是比較具備VIVO特色的配置，除了VIVO找不到第二家，OPPO也比較類似，都比較習慣於在某一個方面作為突破口。

而小米所釋出機型，在配置上更注重堆料，大家可以遍觀一下目前在售的幾款小米手機，除了無線快充之外，其他配置基本上也都能在其他品牌的手機上看得到。但是能夠做到如此大而全的，目前還真就只有小米這一家了，雙揚聲器，NFC，紅外，大電池等幾乎都快成小米的標籤了。

在機身的ID設計方面，OV作為曾經的線下之王，在這方面確實是有幾把刷子的，因為在面對線下使用者的時候，機身的ID設計，質感表現都是第一時間能夠被使用者感知得到的，對於促成最終銷售有很直接的用處，並且OV長期以來的主要客戶都是以女性消費者為主，而女性消費者大多也都是“外貌協會”，久而久之，OV在ID設計，配色等方面的經驗沉澱確實比較豐富。

譬如VIVO雙色雲階的設計，OPPO Findx3上一體化成型的後攝設計等都是這種技術沉澱的外在表現，基本上都能保證在擁有一定辨識度的情況下保持協調和美觀度。

VIVO X60系列雙色雲階造型很

而小米，作為一個以“極客”“價效比”起家的手機品牌，從一開始面向的消費群體就是那些看重配置而不在意外觀顏值的男性消費者，所以在整個CMF設計方面確實沒有什麼太深入的沉澱，曾經小米還喊出了“沒有設計就是最好的設計”這種口號，以至於小米在CMF設計這件事上確實還沒有找到一個很好的平衡點。

其中最具代表性的當屬今年釋出的小米11系列，從ID設計上來說，小米11後攝這種“太極”圖的造型確實極具辨識度，但是由於攝像模組R角處理和機身R角並未完全統一，以及正面水滴的設計顯得有些違和的一系列原因，小米11在美觀度上確實有些一言難盡。而小米10至尊紀念版作為小米旗下首款售價超過5000元的機器，其實也存在這樣的問題，有特色但是並不是那麼舒服。

在宣傳層面，OV更在意的是利用綜藝植入，代言人以及線下門店的LOGO等緯度進行品牌的營銷，和消費者之間的距離有些遠。雖然目前OV都效仿小米開啟了網際網路銷售和推廣，但是依然沒有改變這種狀態。

而小米則一直堅持以使用者為導向，經常會和粉絲在網路上進行很深度的互動，讓消費者有一種身臨其境的參與感，透過這樣的方式可以拉進和消費者之間的關係。所以小米的忠實使用者對於小米這個品牌的忠誠度是很高的，哪怕是沒有購買產品。

不過，小米的問題在於線下渠道的下沉和OV相比差距還很明顯，一些鄉鎮根本看不到小米店鋪的存在，品牌輻射無法觸及這些地區，從而造成使用者的流失。

小米，VIVO，OPPO目前都是線上線齊發展，在線上的銷售渠道建設中，小米憑藉“小米雜貨鋪”的引流以及多年培養出的網路知名度，在這方面有很強的優勢，而OV明顯要弱一些。而線上下渠道，小米目前基本都是直營店鋪，也就是小米之家，優點是店鋪的購買體驗比較順應當下消費者的購買習慣（無推銷，開放式的體驗店），但是缺點是單店的投入成本過大，無法深入一些鄉鎮地區，線下影響力有限，而且由於在利潤分配方面小米一直比較“扣”所以和線下的經銷商之間的關係也並不算太好。

而OV則是透過代理的模式+直營的模式進行渠道建設，直營店效仿小米，在各大地市的市場上進行紮根，而加盟店鋪則主要面向鄉鎮地區，大家沒事可以去一些鄉鎮或者村莊裡面瞧一瞧，但凡有手機店鋪那一定掛的是OV的LOGO。

售後方面的綜合體驗OV更好這是有口皆碑的，OV在幾乎所有的城市都擁有線下直營的維修站點，不管是維修的專業度還是體驗上都非常不錯，只要手機出問題，哪怕是消費者的過錯造成的只要不是太大的問題，OV的線下維修站點基本上都會給你免費維修。而且OV得店鋪還支援免費貼膜，免費清潔等福利，服務態度也普遍都很不不錯，在售後服務方面確實要比小米強很多了，現在的小米除了一些大中城市之外，其他地區的售後服務站基本都是加盟的，售後體驗確實很一般。

從前文的對比大家可以看出，小米和OV在各個層面都是有很大的不同，優勢和劣勢也夠各不相同，甚至可以說是互補，所以並沒有誰好誰更好的結論，希望三個公司能夠齊頭並進，一如既往的給我們帶來好用的手機。

End 希望可以幫到你