這話有趣了。

三八步槍是1905的，九九步槍是1939的。三八步槍用6.5子彈，九九步槍用7.7子彈。而且九九步槍就是用來換裝三八的下一代產品，你說哪個好？

從首先從口徑來看，抗戰因為日軍發現中國軍隊用的7.92威力大射程遠殺傷力突出，而且6.5口徑子彈在叢林戰中穿透力差比較吃虧，所以要開發和7.92相仿的全威力彈，才開發了7.7口徑。7.7毫米子彈頭短，擊中目標後易翻滾，因此九九式步槍對人體的傷害力比使用6.5毫米口徑彈藥的三八式步槍大的多。這就使99步槍有了先天優勢。

而且99式步槍還可使用百式和二式槍榴彈發射器，以提高步兵近距離的火力，一般情況下一個師團可以獲得1千個槍榴彈發射器，大大增強了步兵基層火力。。

然後，99步槍為提高機動性，槍身縮短，總重量減輕了200克，各個零件標準化，並在生產中匯入了品質管理的概念，而原先戰場上損壞的三八式步槍，互換零件後會出現故障的問題～～當然，後期生產的99由於物資和熟練工人缺乏，出現了各種質量問題，這就是另一個範疇的事了。

再者，跟三八式步槍比較，99式採用覘孔型照門取代了V型照門，準星採用三角柱形，比較容易適應新兵瞄準。初期型表尺還增加了對空射擊機能。

所以，綜上所述，99步槍在效能上是全面超過三八步槍的，因此，99式步槍在二戰時期的總產量達到250萬支，該步槍主要配備本土部隊和太平洋戰場作戰部隊。

當然，大戰中想全面更換武器口徑是不可能的。所以實際上中國戰場的日軍，還是用6.5口徑的三八式為主。這樣，日本陸軍在99式和38式兩種主力步槍同時裝備情況下，進入了太平洋戰爭。一開始因為戰場分開，後勤問題還不是很大。

但是到了二戰中後期，隨著太平洋戰場的急劇惡化，大量在中國戰場上的部隊被抽調到南方前線，這些裝備65彈的部隊和裝備77彈的原太平洋部隊混搭，這就反而違背了當初為了彈藥通用化而採取的努力，造成部隊戰鬥力急劇下降。

另外還有一個問題，就是日軍換裝7.7口徑的時候，因為各種原因，導致多種7.7子彈並存：

陸軍自己一開始用7.7*58半底緣彈，

後來發現不好，又換7.7*58無底緣彈。

然後因為陸海軍矛盾，陸海軍自然要分開彈藥，於是海軍就單獨開發了7.7*58有底緣彈。

然後呢，陸軍和陸軍航空兵也要分開，陸航用7.7*56彈。

在加上進口的原裝英國7.7。

日軍當時有五種7.7子彈。

再加上本來就有的6.5步槍彈，和6.5減裝藥機槍彈這兩種6.5子彈。

整個二戰日軍步機槍彈藥，居然有七種之多。這就完全違背了後勤統一的基本原則。

從這個角度看，日軍算是折騰界的鼻祖了。

九九式的現代設計型，適合現代戰場需求，輕便、靈活、精準、彈容量大等等特點，三八式則是二戰時期相對比較精良的武器了，充分展示出該武器的，穿透力強，射擊精準，便於戰場刺殺等等優點，綜合分析各有千秋

99式和38式的結構沒啥區別，用的都是仿毛瑟的槍機，前段雙凸榫旋轉閉鎖，還有一個碩大的獨立抓殼鉤。得益於毛瑟槍機的效能，他們兩的可靠、安全、閉鎖強度以及精度都不錯。

當然我們普遍看到的99式比38式要短一些，其實這裡有個誤解，99式它也有兩批，分別是全長1258mm的標準型和1118mm的卡賓型。只不過日軍後來主要使用的都是卡賓型，因此不少人誤以為99比38短。其實標準型的99沒比38短多少。

但這兩貨最大的區別在子彈上，38發射6.5x50mm 半凸緣彈，99發射7.7x58mm無凸緣彈，光看這兩種彈的長相就知道他們有啥差別了

6.5mm彈頭細長，普通彈重9克，38發射的時候初速770m/s，動能2666焦耳。

7.7mm的彈頭粗壯，普通彈重11.8克，99（短）發射的時候初速730m/s，動能3144焦耳。

從威力上來說，雖然6.5mm但在存速比較高的情況下（比如100米內）可以達到類似小口徑步槍彈翻滾破裂的效果，殺傷不俗。但距離一遠，速度衰減之後的傷害就會變得非常難看。尤其是日本關東軍考慮到和蘇聯幹仗，但北方大平原是在不適合用6.5和毛子的7.62x54R在這種遠距離開闊地形對剛。

99式主要用於太平洋戰場，這是考慮到島上植被茂密，而質量較輕的6.5mm彈頭在穿過樹枝草葉之後很容易偏向，因此質量重、動能大的7.7mm更為合適。

從日軍的使用反饋來看，他們普遍認為99式的精度不如38，原因是後坐力太大...但我對這個並不認同。畢竟栓動步槍的後坐力傳遞到人影響據槍姿態時，子彈早就已經出膛，與其說這是因為口徑，倒不如說是因為戰爭時期日本軍工質量下降。

另外99式那個防空瞄具雖然沒啥鳥用，但它的照門從38的缺口換成了覘孔，這也算是個改進。

對於古董級別的三八式步槍，許多軍迷包括網路上的推文者，也只是在網路上、影視劇、槍械書籍、軍事類雜誌等，目睹了其風采而已，真玩過的幾乎很少吧！本文作者非常幸運，從小就對三八式步槍印象非常深刻，源自上世紀七十年代中期，在父輩的老家有過扛過這把“七斤半”，並打了滿彈倉5發子彈，討來了3只黃銅彈殼的閱歷。當時，大隊裡經常要開批鬥大會，階級鬥爭抓得很緊，批鬥的都是“地富反壞右”，都是需要上臺亮相的，胸掛地主、富農、反革命、右派等牌子，大隊民兵則站在後面扭住脖子，讓其向臺下的貧下中農低頭，除了民兵連長胸掛一把50式衝鋒槍威風凜凜以外，其他民兵都是肩背沒有刺刀的一把三八式步槍。關於三八式步槍，從小就被灌輸能打得很遠，那些年長當過兵的說，能打三里路，以一里路500米計，說明三八式步槍在1500米距離內，仍然具備殺傷力。但要瞄準了打三里路，那是不可能的，八十年代時，當國企基幹民兵時，100米臥姿胸靶射擊，有了比三八式步槍更先進的10發彈倉供彈的56式半自動步槍，照樣有許多人會經常脫靶，說明影視劇中無處不在的神槍手，在現實生活中，其實並不多見。從小就知道，三八式步槍準頭好，在近距離內，容易擊中活動目標，中槍者非死即傷，小時候只知道好玩，也沒有什麼口徑的概念，這些都是長大以後，成了資深軍迷才會關注的問題，畢竟是要寫成文章，口徑搞錯了，會被噴得體無完膚。九九式步槍，沒有把玩過，更沒有射過子彈，僅有書本或從網路上看到的資訊，終歸是缺了第一手的感性知識，什麼槍打過，什麼槍沒玩過，寫出來的東西完全不一樣，鍵盤俠永遠只會複製貼上網路上的東西，不會有什麼自己感性的真實東西寫出來。此槍的口徑，由三八式的6.5毫米，換成了7.7毫米，重量包括全槍長度，基本上於三八式相當，但由於子彈口徑增大，相比於三八式步槍，顯然九九式步槍的殺傷率提高了。作為旋轉後拉槍機式非自動軍用步槍，九九式發射7.7×58mm子彈，力道比三八式發射的6.5×50mm肯定要強許多，特別是彈丸對遠距離目標的打擊，具備強大的殺傷力，比三八式步槍肯定厲害許多，具體厲害多少，本人也不知道，能殺人就是一把好槍。九九式步槍，照門加裝兩翼有利於對空射擊，表尺也下降了一些，主要裝備駐南洋的日軍，侵華日軍大量裝備的是三八式步槍，早年沒有軍事類刊物時，民間根本就沒有日軍裝備九九式步槍的概念。關於日軍的裝備，三八步槍、王八盒子（其實民間很多人不知道究竟是把什麼樣的槍）、歪把子、小鋼炮（究竟是擲彈筒還是九二步兵炮仍然有爭議），在本文作者年少時就非常有名了。

沒當過兵，對武器也不熟，國家對槍支的絕對管控，讓中國晉升到全球最安全的國家，這點我作為華人是最自豪的。所以研究槍支對我而言，毫無意義。習慣武器的軍迷又另當別論了。

38式子彈動能過剩，子彈停止作用不強，現代戰爭不需要遠距離殺傷，相同數量子彈重量體積大，屬於一次大戰時武器，故99式子彈是針對以上缺點而改進的。

這個問題很專業，當過兵或者武器發燒友應該會比較瞭解吧，不過我還是有一些自己的看法（不喜勿噴

）。對比任何同品類的物品時，主要從效能，適應環境，使用者這幾個方面考慮。沒有絕對的好與壞，只是能不能在最適合的環境下，能不能發揮出最大的威力，使用者能不能得心應手。首先說效能，比如溫度，沙塵，水浸等極端惡略天氣下能不能正常使用，效能會不會打折扣，精度會不會受影響，使用壽命會不會縮短。其次武器對環境的適應，比如長期潮溼或者乾燥的環境下能不能保證正常使用。再有就是對使用者的要求，主要還是體現在功能上，比如武器重量，尺寸，配備彈藥數量，便攜性等，都要考量。

總結，對比只能是相對的，要綜合比較，用資料說話。

簡單的講，九九式比三八式殺傷力要大。

三八式用的是6.5x50mm子彈，九九式用的是7.7x58mm子彈。後者的子彈先是用在機槍上，後來日本鬼子覺得三八式殺傷力不夠，才又開發了九九式。

三八式，就是抗日劇中的三八大蓋，抗戰時期，八路軍能繳獲幾支三八大蓋，可是很讓人振奮的事情。

九九式的開發，已經是日本瀕臨戰敗了，那時候生產能力已經不足，所以質量也大打折扣。在戰爭史冊中，遠沒有三八式那麼大名鼎鼎。

感謝邀請回答問題！九九式步槍的實戰射擊精度與三八式標準步槍差不多，實戰精度也很高，所發射的7.7mm子彈同樣是採用無煙無焰的火棉發射藥，不過7.7mm子彈頭短，擊中目標後易翻滾，因此九九式步槍對人體的傷害力比使用6.5mm口徑彈藥的三零式/三八式等步槍大的多。

99式步槍可以認為是38式步槍的7.7毫米版本，兩者的基本結構幾乎一樣，只是發射的彈藥不同。

很多時候，38式、99式被認為是同一家族，這個有一定道理，本身99式就是在38式基礎上更換7.7子彈而成的，而其他的結構大體相同，其實這個也正常，當時拉大閂已經是非常成熟的產品，已經沒有什麼可以玩出花樣的地方了。

99式使用的7.7毫米子彈和92式重機槍的子彈相同。

38式步槍使用的6.5毫米的子彈，在遠距離上的威力不足，早在1920年，日本陸軍技術本部就提出了採取7.7毫米口徑，在1932年，這種7.7毫米子彈研製成功，首先是被採取到92式重機槍上，到了1938年才開始對於步槍使用7.7毫米子彈的實驗。經過試驗，日本人認為把38步槍改為7.7毫米的問題不大，這就是99式步槍。

99式一開始有這個支架，據說是可以提高射擊精度，可是步兵一般都是伏地魔，弄這麼高的支架，是讓步兵站著瞄準嗎？

這個圖上，99式的覘孔照門看的比較清楚

99式步槍一開始也是使用比較長的槍管，整體長度和38式差不多，除了在瞄準具上加了一個對空射擊的提前量杆以外，還在槍身加了一個鋼絲腳架，還有就是38式步槍使用V字缺口，而99式使用覘孔式照門，其他於38式步槍相同，99式步槍長1258毫米，但是主要生產的是1130毫米長的短步槍，另外還有2式傘兵步槍，這種傘兵步槍可以分成2段方便攜帶跳傘。

中間的是99式短步槍或者叫馬槍，把那個支架去掉了，99式生產的主要是這種短步槍。

二式步槍可以算是99式步槍的一種特殊用途的改進型。

由於使用了威力更大的槍彈，所以99式步槍的威力比38式要大，不過99式步槍生產的時候，日本已經是陷入了全面戰爭的困境，軍火生產能力不足，99式步槍的質量就不如38式，尤其是後期生產的99式，簡直就是粗製濫造。99式步槍主要配發太平洋和東北的日軍，在關內的日軍用的不多，所以99式步槍在中國的名聲不大。

如果說從紙面效能上來說，肯定是99式步槍比38式要好，但是由於生產質量的問題使得99式的名聲不如38式，這主要是後期生產的，前期生產的99式表現還是不錯的，不比38式差。

九九式步槍是在三八式6.5毫米步槍的基礎上改進並發展的新型軍用式步槍。一九三九年開始定製生產，當時是日本紀年二五九九年，也就是昭和十四年，所以被命名為九九式步槍。其實在說這兩款槍在實戰的射擊精度方面確實相差不多，二者都是採用無煙無焰的火棉發射藥，不過九九式所採用的七點七毫米的子彈，在擊中目標後，會翻滾，因此九九式在殺傷力尤其是對人體的傷害力方面，要比三八大蓋要強一些（三八大蓋用的是六點五毫米彈藥）。還有點兩者也差不多。二者都採用旋轉後拉式槍機，都是沿用英華人恩費爾德七點七毫米步槍的開膛待機系統。九九式和三八大蓋都採用典型的軍用兩道火扳機。三八式的機匣頂部設計有兩個安全排氣孔而九九式只有一個排氣孔。在九九式的基礎上，還產生了九九式長步槍，九九式短步槍 ，九九式狙擊步槍，二式傘兵步槍等眾多延伸槍械。