動物園沒有對遊客進行有效的管理，也沒有及時制止遊客對大象的挑逗行為，故應當對小賴的損害承擔賠償責任。

依據《侵權責任法》的規定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。也就是說，如果動物園能夠證明獸舍設施、裝置沒有瑕疵、有明顯的警示牌，管理人員對遊客挑逗、投打動物或者擅自翻越欄杆靠近動物等行為進行了勸阻，可以說該盡的管理職責已經做得很好了，那麼動物園可以不承擔侵權責任。否則，動物園就應當承擔侵權責任。

如果遊客在動物園遊玩被動物咬傷該由誰來負責？這個話題遇見的太多了，至今也沒有定義，動物園肯定是一個非常危險的旅遊場所，所以動物園不可能沒有提示，但是很多遊客卻置提示而不理！所以頻頻有動物傷人事件發生，因為挑釁動物被咬傷了又反過來投訴動物園管理不善，這個當然是不對的，遊客的責任會大一些。

如果動物園疏於防範或者因防護措施不牢靠而被動物傷害，還有宣傳和提示牌不明確，致使遊客被動物傷害，這個當然由動物園全權負責了。

動物園難免有各種各樣的動物，看似溫順，但是它們畢竟野性未改，所以在這裡奉勸各位遊客去動物園一定要安靜，別大聲喧譁，走路幹什麼的儘量緩慢一點，遇見比較兇猛的動物最好別去挑釁和餵食，免得引起動物的暴躁和不安而傷害了自己。

1、動物園主要作用還是參觀展覽給遊客的，個人不能私自靠近挑逗動物。這個動物園每個展覽館門口都會有警告牌!所以因挑逗動物被咬傷，個人忽視警告牌，則承擔30%責任。如果要和動物親近互動，要在飼養員在旁邊看護才行。

2、個人因挑逗動物被咬傷，一是公共安全措施沒做到位，沒有設立安全防護欄，保持觀賞安全距離!

二是工作人員沒有巡視到位。則動物園承擔70%責任。

應該由過錯方來負責 ，因為無論是動物園方還是遊客本人都應該提前預知危險，所以明知有危險情況下就應提前防範，否則任何一方都承擔咬傷的責任。

細分析如下：

第一看遊客：做為一個成年有自立能力的人，首先應該為自己的行為負責，倘若園區明文規定危險，並禁止挑逗等行為，已經警示這種行為的可能預見的後果，是你個人主觀上故意為之，由於個人行為導致咬傷，必然是由自己來承擔全部責任。案例，之前網上那個報道，為了節省門票，跳進動物園老虎區被咬事件，難道應該由園方來負責嗎？我們僅僅能給予同情，但並不能贊同這種行為。

第二再說園方：動物園做為一個經營場，所有動物都是 在園區管理範圍內，哪些動物可以與遊客接觸，哪些會有較大風險不能接觸客人，這些常識，做為園方是應該是比較專業，所以在園區開放之初，就應把這些防範措施做好，無論是園區構造，安全設施，還是指示牌，包括封閉開放區都應在建園之初做好，這樣避免發生預知的危險。倘若園區存在明顯管理鬆懈的缺口，開放遊客挑逗動物區域，導致遊客被咬傷，這是有主觀上的疏忽，那麼園區一定要為咬傷來負責任。

第三雙方共同責任：當然有些不可抗力特殊情況，從社會輿論上看似乎難以分辯雙方責任，但是比如上面案例，如果說園方出於同情給予部分賠付，並不能說明就是園方的責任，這只是出於人道，並不能說明就是園方的責任，所以每一個事件都要看事實來判斷究竟誰來承擔這個責任

最後提2個建議

1現在社會保險制度越來越建全，無論動物園還是個人出遊，可以提前將風險預見規避，購買這方面的專項保險產品，可以避免一旦發生事件時，規避風險。

2，做為成年人，應該自律提升自我保護意識，避免發生這樣的事。

也祝願未來生活動物園帶來的是歡樂，而不是不好的回憶。

在動物園被咬傷

有解啦！！！！

我在大學時候本來學習的是法學專業

遊客在動物園被咬傷，因為挑逗動物，責任如何劃分，也得分幾種情況:1.如果在動物園內，有明確的法規牌子，禁止遊客挑逗動物，否則後果自負。這種情況下園區已經履行了告知義務，同時，要安排動物管理員，看到遊客的挑逗行為以後，履行勸說，勸導的義務。同時對於一些危險動物要設定護欄和鐵絲網。如果這些工作都已經做了，遊客仍然不聽，那麼被咬傷完全由遊客自己承擔責任。

2.如果上述行為園區都沒有，則需要承擔遊客被咬傷的醫療費用，如果履行主要義務，但是次要義務有漏洞或者管理有疏忽，可以和遊客協商承擔主次責任解決。

3.目前國內動物園主要有長隆那種野生動物園和圈養式動物園，野生動物觀看時，對於有潛在危險的動物一定不要靠的太近，父母也要看管好自己的寶貝。儘量聽從工作人員指令，有秩序文明的參觀。

近年來，動物傷人、咬人的事件頻頻發生。

問題的關鍵，是看動物園有沒有盡到管理責任？比如:設定隔離欄，懸掛警示牌，安排管理人員值守等等。

舉個例子，如果一個小孩的監護人過分順從孩子意志，不顧警示標語和護欄的隔離作用，讓孩子給動物餵食造成孩子被動物抓傷。那麼，動物園方面不承擔賠償責任。作為未成年人的法定代理人，父母在帶孩子出遊的過程中有看護義務，除照顧好孩子外，在選擇遊玩景點時也應當根據孩子年齡儘量選擇危險性較小的專案。

如果是成年人，在動物園無過錯的情況下，理應由自己承擔責任。

我修過法學，可以回答：

1.如果園區已盡明確安全告知義務，如貼了明顯的警示書；已盡安全維護職責，如有安全圍欄，或有安保人員，或有其他隔離措施等。

遊客是一個正常成年人，那遊客責任自負，與景區無關。景區也可能會承擔道德上義務，如給予一定補償等。

2.如果景區告知不明顯或安保有隱患，景區需要承擔相應的責任。

3.如果遊客是未成年人或非完全民事行為能力人，由監管人代為負責，承擔責任。

動物園是很多小朋友接觸小動物的最佳地點，可是有很多人因為不理會動物園的一系列規定，將自己置身於危險之中。類似於動物傷人的事數不勝數，但其實除了本身兇猛的動物，其他溫和的動物只有在被人激怒或者本身受到威脅的時候才會傷人。

最近由於放長假很多家長抓住這個機會帶著孩子去動物園，在餵養區旁邊就有相關的提示和警示，在很多人流量密集的時候，工作人員的確無法第一時間提醒旅客，但是也能看到很多家長在孩子餵動物時並沒有在一旁照看，而是在一旁拍照錄像。動物園動物傷人的事情並不少見，所以在這裡提醒大家要記得以下四點！

第一、衣著問題。為了讓動物能夠更好的適應在動物園裡的生活，他們生活的環境上會一定程度上會有很多的草叢，如果飼養員沒有及時清理，容易引來蚊蟲，小朋友在玩耍的過程中容易被叮咬，所以要儘量穿長袖防止蚊蟲叮咬。

第二、拍照要注意。去到動物總是要派上幾張照片來紀念一下，但是拍照時的閃光燈容易給動物的眼睛造成損害，導致動物受驚。所以在拍照的時候一定要關掉相機的閃光燈，特別是在大型動物面前。

第三、過度戲弄動物。很多孩子在餵養動物的時候，喜歡在餵養動物的時候戲弄它們，這種情況容易造成動物的敵視和攻擊。嚴重時會導致孩子接下來的心理健康受傷害。

第四、切勿私自離開遊覽車。動物園裡會有遊覽車供遊客乘坐觀看動物平時的生活，很多時候有人不聽勸告將自己的手伸出窗外，甚至私自下車，嚴重的時候會被大型動物襲擊。

近年來，動物園也在不斷的加強相關安全防範，家長們也要以身作則，認真配合動物園的相關規定以外，還要照看好自己的孩子，以免發生意外，如果是動物園自身監管不到位的，比如籠子破裂，動物逃串的原因造成的，責任由動物園承擔；動物園區有明確指示和警告的訊息，遊客無視提醒而發生的事情由個人承擔，大人有義務照顧小孩，在遊園期間發生的事故，比如伸手進籠子等事情應該杜絕！

動物園傷人主要是對遊客的傷害攻擊，而大部分情況也是遊客挑逗、餵食動物等而發生意外。那麼在這種情況下，如果說動物園的管理員沒有盡到相應的管理職責，無疑是要承擔全部賠償責任，即使遊客有過錯。相反的，如果動物園能夠證明獸舍設施、裝置沒有瑕疵、有明顯的警示牌，管理人員對遊客挑逗、投物品打動物或者擅自翻越欄杆靠近動物等行為進行了勸阻，可以說該盡的管理職責已經做得很好了，那麼動物園就可以不承擔侵權責任，損害結果由遊客自負。

那要看是誰的過錯，如果你正常的觀看，動物伸嘴出來把你咬了，那肯定是動物園負責了！如果因為你故意挑逗它，把人家整急眼了，能不咬你麼，自己負責唄！

動物園，動物園，動物園，你讓遊客與動物能夠接觸，目的就是為了吸引更多的人來玩兒，你好掙他們的錢，凡是動物都有危險，因此而發生的意外必須由動物園來承擔，不能以你制定了什麼規則並告知了遊客而回避責任，因為任何規則也不能完全避免風險，有風險你就得為這個風險負責。

一、法律依據

二、管理措施

動物園應該在園區內明顯位置樹立警示牌，告知遊客，安裝防護設施，廣播等安全提示措施。所採取的安全措施在非人為故意或者不可抗拒的因素下，應該能防止事故發生。

三、責任追究

動物園對受害人的危險行為是否發現且制止都是歸責任認定的考慮因素。當遇到動物出逃時，應該及時報警，同時被動物咬傷的情況下，可以要求動物園承擔賠償責任。

四、總結

綜上所述，如果遇到動物園拒絕賠償的，建議找位動物傷人的律師諮詢，必要時透過法律訴訟方式解決！

開心遊玩最重要，建議大家做到與小動物接觸要溫柔，不隨意逗弄它們。參觀猛獸區要安靜遊覽！最後附幾張動物園遊覽照片，都是自己實拍