-
1 # 問歷史
-
2 # 康1717495
聖經,上帝創世造萬物齊備後造動物(有生命的物)及人類。先有生命後有蛋,蛋必須有公雞與母雞的交合·能孵出雞來,沒有生命,蛋從那裡來,上帝創造天地萬物及有生命的人類是6天,弟七天休息,真好是7天。蛋要有母雞浮21天才能浮出雞來這是事實。母雞孵蛋3周X7=21天,(蛋放在另一處不會孵出雞來的),兔子受孕28天出生4周X7=28天,貓狗63天9周X7=63天,老虎105天,15周X7=105天,人40周X7=280天。這是醫科學,與實際的證明,有思靠的人想想都知道了。聖經是不會錯的,你要用功去研續就知道上帝是對的。先有雞後有蛋。上帝多想自己的兒女,聚集在自己·的翅膀底下,像母雞保護小雞一樣。
-
3 # 隱居仙境
究竟是先有雞還是先有蛋,眾說紛紜,各有道理,天天研究科學生物的專業者都無法完成回答,但我們這些閒暇無事之人就可以胡亂猜猜,應該是先有一種微形生物質蛋,這種生物質的蛋,由大自然中一些不同生物粘合而成,組合出了這種生物蛋,孵化出一種動物,經過世代競遷的轉變,然後就成了現在的雞。這只是個人的猜測,有待專業人士去推斷考證正確答,本人也未參閱其他資料,純自寫!謝謝閱讀
-
4 # ZeroReset
根據達爾文進化論中自然選擇的觀點,我認為是先有雞。
請聽我一一解釋:什麼是自然選擇呢?就是“物競天擇,適者生存”。這個“物”是指生物,是自然選擇的物件,就是說,所有生物在自然中競爭,能適應自然環境的就能生存下來,被淘汰的必定是不能適應自然環境的。而競爭的方式就是“變異”。很顯然,雞下蛋是透過自然選擇保留下來的生殖方式,並且這種方式是有優勢的,否則不會一直保留到現在。我們可以想象這樣一個場景:遠古時候的禽類(不一定是禽類,也可以是禽類的祖先)也許不是透過卵生的方式產生後代,可以是胎生或是其它,但這些方法在當時的自然環境下慢慢開始出現了問題,比如說幼崽容易死亡什麼的,但就在這個時候,部分生物透過基因突變或是基因重組(一般情況下是基因突變)產生了變異,突然可以下蛋了!而這種卵生的方式很好的保護了幼崽,使幼崽更容易避開諸多不利因素而順利的成長,久而久之,剩下的當然就只有會下蛋的生物了。透過我“編造”的這個場景,就很容易看出是先有雞還是先有蛋了。自然選擇的物件是“生物”,“蛋”只是“生物”的附屬品,這麼想就更容易想通了。
當然,雞在擁有下蛋本領之前也不能稱之為雞, 因為我們的意識是“雞是會下蛋的,不會下蛋的不是雞”,所以,發現沒有,我們其實是在為難自己,因為這個問題其實是在問“是先有會下蛋的生物,還是先有蛋”,是不是很腦殘(當然不是說樓主)......
最重要的是想通,不要被這種問題糾結死! -
5 # 山城敏敏
一:雞的存在
雞是我們最喜歡吃的一種動物,每逢佳節我們的餐桌上面必有這道菜,燉雞雞湯,炒雞肉等等做法,各式各樣,但是都是十分好吃的。當然,好吃的雞肉也會分類的,現在的人喜歡回到農村裡面買那種沒有飼料的雞,或者就是養了很久的老雞,大家覺得這樣的更有營養,尤其給孕婦或者病人吃,大補。
二:雞蛋的神一樣的存在當雞咯噠咯噠的叫的時候,我們就會興奮的跑去雞窩撿起雞蛋,高興的期待媽媽可以給我們煮起吃。我最喜歡吃的就是炒蛋,香噴噴、黃燦燦的炒蛋放在我們面前,覺得都會流口水的。
三:先有蛋再有雞,這是神話的存在嗎?先有雞還是先有蛋,這個問題不知道是有多累,但是其實是先有蛋,再有雞的。很早以前,雞蛋不是雞下的,那時還沒有雞的存在,雞蛋是其他鳥類下的蛋,因為以前雞也不是雞,是一種飛禽,後來慢慢的演變成雞,然後下的就成了雞蛋,用最開始鳥類下的蛋無意重來孵化出了小雞仔,後來就慢慢的開始雞生蛋,蛋孵化成雞,一直迴圈往復下去。
-
6 # 五更寒
蛋指的是雞蛋麼?要不是的話,肯定先有蛋,要是指雞蛋的話,那是先有雞,進化過來才是雞,雞下的才叫雞蛋,沒進化過來,不叫雞,當然也不叫雞蛋了
-
7 # 奕銘萬里
這個話題很有意思!
首先我認為只要我們人類一直存的話,這個話題或研究工作就一直停不下來,它不像數學、物理那些證明具有直白明瞭性……既使我們吵上一萬年,結果還是仁者見仁,智者見智……
我認為自然萬物都是大自然長期演化的結果,雞也是大自然長期演化的結果!首先出現了公雞、母雞,然後才繁殖後代!
我們人類也如此,一演化就有男性、女性,然後在相當長時期內以尋找食物和繁殖後代為主要目的……!
回覆列表
困擾科學家們數百年的問題: 先有雞還是先有蛋? 終於有了答案
先有雞還是先有蛋,這個問題看似非常的普通,但是也是各說各有理,你說先有雞吧,那雞也是蛋孵化出來的,你說先有蛋吧,但也是雞所生的啊。而在最近,英國的科學家們就說這個問題已經得到了解決,答案就是先有雞,後又蛋,他們為何這樣說呢?
英國的科學家們發現了一種物質,這是一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質,而這種蛋白質只在雞的卵巢中才有。也就是說,如果沒有雞的話,也就沒有這種蛋白質,那麼是根本不可能形成蛋殼的,而形成了蛋殼,還可以保護小雞被成功的孵化,所以他們的結論是先有雞,後又的蛋。
或許大多數的人都覺得應該是先有的蛋,但是根據最新的科學證據顯示,其實就是應該先有的雞。以上說的蛋白質已經被確認,它與蛋的形成時密不可分的,而且科學家們也瞭解到了蛋的一個形成過程。
其實對於這個問題的答案,我們也不難回答,可以利用反推來回答這個問題。如果說先有的蛋,那麼久證明蛋這個東西本來就存在於這個世界上,可是世界上怎麼會無緣無故的出現一個蛋呢,這一點無疑是說不通的。再者,有了蛋,它沒有被孵化,是怎麼出來的第一隻雞呢?
那麼我們再來假設,如果是先有雞的話,這一切其實都比較好解釋。我們都知道世界上的生物都是逐漸進化而來的,所以雞是由其他動物進化而來這一說顯然成立,那麼在之前,雞的祖先不一定都會生蛋,隨著基因的變化以及環境的影響,雞逐漸的成形,然後就開始下蛋來繁衍後代。這個解釋是很完美的。
所以我覺得這個問題的答案,應該先有雞的可能性要大些,但是大自然的奇特也是我們所不能探索究竟的,這個問題還是可以保留著探索的態度,或許某一天就有了更加直接的證據。