這世界上就沒有價效比這回事，有的只是你的需求，比如你只想花最少的錢買個65寸的，那其它方面只能做出妥協。另外65的話海信，創維，海爾，康佳，長虹都比小米便宜。

我認為2999的榮耀智慧屏比小米的電視比較好，有過測試榮耀智慧屏的顯示比同等價位的小米的電視要好。

而且榮耀智慧屏的音響比小米好很多。而且榮耀智慧屏開機是沒有廣告的。

如果要買，我個人比較推薦榮耀智慧屏。

其實如果你要買小米的話，你買的其實是價效比，但是同等價位榮耀智慧屏比小米電視好很多。

也許同等價位小米的電視比榮耀智慧屏尺寸大，但是如果你沒有要求特別大的螢幕的話，55寸的2999的榮耀智慧屏是很不錯的。你可以根據你與電視之間的距離來考慮55寸適不適合你？如果不適合的話，你可以挑65寸別的電視，比如海信的，tcl的，長虹都可以。因為65寸的榮耀智慧屏價格較貴，我不推薦你購買。

不過55寸的榮耀智慧屏價格還是很合理的現在在某東上，已經2899元，還是蠻不錯的。

建議買小米，小米電視銷量擺在那裡，在說那些對比都是收了錢的拆機對比，是不真實的，。榮耀剛做電視質量還不穩定。小米的設計工藝己紀很成熟了，擺在那裡一看高階大氣。

電視界的熱門話題，就是拿小米和華為進行對比，在在這兩年內很多博主都對華為榮耀電視與小米電視進行各種比較，如果感興趣的可以到網上看看他們的對比影片或者文章。

為了和諧共處，我不做過多評價了，以下是兩款電視官方介紹的賣點：

實際上這兩個電視差距不會太大，選擇的時候不用太多的糾結買什麼電視。買之前多作比較，也可以到店裡看看實際上的電視是怎麼樣的。

首先我們知道，此前這兩款產品在網際網路上已經炒得沸沸揚揚，進行了多輪多方次的對比，而且有多個評測者都對其進行了實際體驗榮耀智慧屏的標準版，在很多層面確實領先了小米電視5Pro，甚至於盧偉冰此前都已經幾乎默認了小米電視處於劣勢的狀態。

所以從這一點而言，小米電視在此前所做的更多還是價效比，並沒有在技術規格上升級太多，也沒有注重使用者的實際體驗。華為在進入到電視行業之中，確實希望一炮打響，以高規格來製造各個系列的產品。

而目前無論是榮耀智慧屏還是華為電視對飆的，可能都是業界最亮的明星，比如華為的智慧屏對標的則是索尼以及三星等等高達幾萬元的頂級品牌，而榮耀智慧屏則是對標著國內銷量最高的小米品牌。

從此前華為的旗艦電視和索尼以及三星對比來看，華為完全不輸於索尼和三星，反而是在某些層面有著長處，比如說相關的技術規格以及整體的元器件設計，甚至於華為在未來已經可以召開德州儀器來做電視的元器件。

而榮耀智慧屏在技術規格包括流暢度以及開啟速度系統的穩定性，還有運動補償等等，都是要強於小米電視5Pro，並不代表小米電視不值得購買，從目前來看小米電視的優勢還是在於其生態鏈，畢竟小米的整個科技產品家生態鏈已經非常成熟，而且越來越多的企業加入。

華為則是剛剛才開始來做電視行業，快速的透過過硬的產品來體現其技術以及進入電視行業的決心，所以這些產品的目的性都非常明確，其實此前剛剛進入電視行業的暴風TV也是這麼做的，尤其是在第1批電視之中，無論是螢幕素質還是音像質量，都要遠超於小米電視。

如今小米電視已經成為跨界做店是最成功的品牌，畢竟其銷量在國內已經超過了其他傳統電視品牌，達到了1,000萬臺以上，所以和小米之間的對比已經成為各個品牌必須要做的事情，從目前來看，華為進入殿試也未必沒有好處，直接刺激了小米，從低端電視開始向高階電視進軍，目前小米已經先後做了小米電視大師，系列以及小米透明電視。

所以未來華為和小米打架，包括OPPO以及vivo等等加入進來，最終受傷的其實是傳統的電視廠商，這些智慧手機廠商，本身在知名度上就要高於傳統店市場上，同時在系統軟體層面的最佳化能力以及資源的整合能力上都是要高於傳統電視。

然後我比較建議買小米，連小米銷量擺在那了，華為我沒用過,不予評價。

我住酒店的時候有個小米，我覺得小米挺好用的，所以我推薦小米。