我覺得mate20的lcd

屏不錯，之前用的魅族Pro6plus AMOLED 2k屏，夜裡看手機刺的眼睛流淚。mate20的螢幕就沒有這種情況。

作為過來人，本人用了三星S8兩年，想說幾點:第一:曲面屏除了好看，沒啥用，還容易摔壞，換屏1600塊，還不包括人工費。第二:OLED屏低亮度下頻閃嚴重，我現在視力下降嚴重。第三:以後買手機就只買lcd屏，而且是好的LCD屏，差的LCD屏在低亮度下也是PWM調光，一樣傷眼。切記！第四:好多同學說目前的OLED屏有所謂的DC調光，查一下資料就知道，這只是軟體層面，或者在螢幕外加個晶片。其螢幕本質還是PWM調光，這是三星在螢幕製造的時候就決定了它是PWM調光。類DC調光只是用軟體層面做的DC調光，原理類似那個“閃爍保護”APP，對螢幕的傷害估計比較大，估計容易燒屏。OLED的螢幕製造商三星在八年前的旗艦機S2用過全程DC調光，是顯示屏底層的DC調光，不同現在說的類DC調光。直到現在，三星都沒有再在OLED上用過全程DC調光，估計三星也是忌諱某些原因吧！容易燒屏？色彩？壽命？LCD永不為奴！！

現在我手機用的3星led應該是低端貨吧，反正刺眼，白天野外好像又看不清楚，就是沒有別人蘋果lcd的屏看起來舒服

LCD：本身不發光，需要背光源。優點：發展多年，技術成熟，價格相對便宜；只要螢幕沒有損壞，多年使用也不會出現明顯的偏色。缺點：功耗相對較高。

OLED：OLED螢幕採用非常薄的有機材料塗層和玻璃基板，當有電流透過時，這些有機材料就會發光。優點：OLED螢幕不需要背光，在厚度上可以做得更薄；色彩更加鮮豔清晰；功耗更加低；缺點：容易導致燒屏；對眼睛傷害更大；工藝相對不夠成熟，製作成本有待提高。

個人比較偏向於OLED，關於OLED螢幕對人眼的傷害，輕中度使用者還是可以接受的，合理使用手機，注重對眼睛的保護，視力影響倒不是很大。而燒屏方面，無法避免，只能減輕燒屏程度。燒屏是指螢幕長時間顯示某個靜止的影象畫面，會留下殘影的現象。而且這個殘影是永久性的，無法消除。對於使用OLED 螢幕的手機使用者，想要減輕燒屏現象就要儘量避免螢幕長時間顯示某個靜止的影象畫面，比如養成不使用時關閉手機螢幕、多換手機桌布等習慣。

我個人的觀念無論是A屏也好，還是LCD屏也好，各有各的好，首先的話A屏可以做的很薄，手機螢幕可以做的成弧形，包括息屏省電技術而且包括一些成熟屏下指紋識別技術，目前只有A屏可以，但是a品的話缺點也很明顯，就是容易燒屏而且，對人的眼睛的觀感不友好。成本也比LCD屏貴！LCD屏的話可能來說厚度就不容易做薄，另外LCD屏的話，手機不能彎曲也能不能做成弧形，但LCD屏的話不容傷眼，而且的成本比較低！

由於OLED具有功耗低，色彩鮮豔等優點，並且可開啟息屏顯示功能，手機看時間再也不用手動亮屏，在實際使用中，確實提升了一定的舒適度，因此個人認為OLED優於LCD。

首先介紹一下LCD與OLED是什麼，到底有何區別。

誕生於上個世紀60年代的薄膜電晶體液晶顯示(Thin Film Transistor-Liquid Crystal Display TFT-LCD)技術經過近30年的不斷髮展和改良，於1991年由日本企業率先正式應用於商業化膝上型電腦，逐步取代傳統的CRT顯示產品，開創了平板顯示的新時代。TFT-LCD具有色彩逼真、畫質清晰、輕薄節能等優點，在許多領域都有著廣泛的應用。

典型的TFT-LCD顯示的基本結構如圖1所示，在上、下兩層玻璃基板之間夾一層液晶材料，形成平行板電容器，其中上玻璃基板貼有彩色濾光片，下玻璃基板則有薄膜電晶體鑲嵌於上圈。上下兩塊偏光板的光學偏振方向互相垂直，即相位差為90度。背光模組用來提供均勻的背景光源。以不加電壓液晶面板為亮態(即常白態)為例，背光源發射出來的非偏振光透過下偏光板成為線偏振光，下玻璃極板上的薄膜電晶體用來對每個畫素位置施加電壓，以控制液晶轉向。如果某個畫素位置沒有電壓，由於晶體的旋光特性，該

線偏振光的偏振方向將旋轉90度，正好與上偏光板的偏振方向相同，則光線順利透過，則該畫素顯示狀態為亮。如果某個畫素位置有電壓，該畫素區域的液晶的旋光特性將消失，透過液晶的光線的偏振狀態不變，因此光線無法透過上偏光板，則該畫素顯示狀態為暗。此外，因為上層玻璃基板與彩色濾光片貼合，彩色濾光片使每個畫素包含紅藍綠三原色，從而使其呈現出某一特定的顏色，這些不同顏色的畫素呈現出來的就是面板前端的影象。

OLED顯示屬於自發光顯示技術，典型的有源矩陣有機發光二極體(Active Matrix Organic Light Emitting Diode，AMOLED)顯示的基本結構如圖2所示。在玻璃基板上透過噴墨列印、有機氣相沉積或真空熱蒸發等工藝，形成陽極、空穴傳輸層、有機發光層、電子傳輸層和陰極.當對OLED器件施加電壓時，金屬陰極產生電子，ITO陽極產生空穴，在電場力的作用下，電子穿過電子傳輸層，空穴穿過空穴傳輸層，二者在有機發光層相遇，電子和空穴分別帶正電和負電，它們相互吸引，在吸引力(庫侖力)的作用下被束縛在一起，形成了激子。激子激發發光分子，使得發光分子的能量提高，處於激發狀態，而處於激發狀態的分子是不穩定的，它想回到穩定狀態，在極短的時間內，它放出能量回到穩定狀態，而放出的能量就以光子的形式發出。由於ITO陽極是透明的，所

以可看到發出的光。

不同的有機發光材料發出不同顏色的光，依配方不同，可產生紅，綠，藍三原色，構成基本色彩。AMOLED的每個畫素都配備具有開關功能的低溫多晶矽薄膜電晶體(Low Temperature Poly-Si Thin Film Transistor LTP-Si TFT)，透過TFT開關控制電流大小來改變器件發光亮度，從而實現對每個畫素點的精確控制。每個OLED顯示單元(畫素點)都能產生3種不同顏色的光，從而可實現彩色顯示。

簡單來說，LCD本身並不可以發光，是透過背光模組提供光源，透過三原色的彩色濾波片，透過施加電壓調整上下偏光板來達到顯示不同顏色畫素的效果；而OLED的本質是自發光，它的有效材料是一種有機半導體，透過施加電壓便可實現自發光，每個畫素都是獨立的發光單元，該單元可透過開關控制發光/不發光或者發何種顏色光。

由於OLED可以自發光，不需要背光模組，所以OLED螢幕更加輕薄，更利於裝置的攜帶；此外，由於畫素間獨立發光，所以更加節能，在顯示黑色區域時，該畫素點是完全不發光的，因此OLED的廣泛應用會成為一種趨勢。

此外，隨著科技的發展，新一代顯示技術如QLED,micro-LED正在路上，大家敬請期待吧！

消費者是商人的犧牲品，三星是廣告營銷好，amLED除了成本低，厚度小外都是缺點，失真，壽命短，

非常傷眼，頻率低不跟手，缺點一大堆，等下一代產品出現後，a螢幕就會得到所有人的諷刺！和鄙視！

AMOLED和LCD沒有誰好誰壞一說，因為各有各的優勢，AMOLED確實很高階，但也只是在OLED中高階，相比LCD依舊有劣勢。

由上圖可知，AMOLED屬於OLED，是OLED的一種增強技術。想了解AMOLED與LCD的區別，要先從OLED和LCD說起。

LCD的全名叫Liquid Crystal Disolay，翻譯過來就是液晶顯示器，OLED的全名叫Organic Light-Emitting Diode，翻譯過來是有機發光二極體。由此可以看出，LCD與OLED的材質不同。

LCD雖被稱為液晶顯示器，但是液晶本身並不發光，發光靠的是最下方的背光源，透過TFT上的訊號與電壓來控制液晶分子的方向，從而達到顯示的目的。

OLED螢幕並沒有背光源，而是有機二極體自發光，透過相鄰的畫素成像。

大家應該都知道，自然界中的顏色都有三基色調和而成，這三基色是R-Red-紅色、G-Green-綠色、B-Blue-藍色。想要螢幕發出有顏色的光，需要這三種顏色的光來調和。這三種顏色也各自有256級亮度。然而不同顏色的畫素點的材質不同，壽命也不同，藍色畫素點的壽命就比紅色和綠色短。這就導致了之前使用OLED螢幕的手機，出現了燒屏和螢幕發紅等問題。

為了解決這個問題，工程師們提出了兩種解決方式：

1、放棄在OLED螢幕上使用DC調光技術，轉而使用PWM調光技術。

這一點在LCD螢幕上很好實現，因為LCD有背光源和液晶層，控制背光源以及液晶分子的旋轉等，可以很方便的調節亮度。

而OLED不同，因為OLED螢幕的每個子畫素都可以自發光，而不同顏色的子畫素對電流的要求不同，在低亮度情況下很難讓色彩均勻顯示。所以工程師們設計了PWM調光技術。

現在的OLED屏，一般在高亮度時使用DC調光，低亮度使用WM調光。PWM調光說到底就是讓螢幕以極快的速度閃爍，利用人們眼睛的“餘輝效應”，讓螢幕達到“常亮”的效果。但這也給OLED屏帶來了頻閃這個缺點。

2、改變不同畫素點的大小

既然藍色子畫素的壽命短，那就加大藍色子畫素的面積，但是為了平衡總面積，所以就減小了紅色和綠色子畫素的面積。針對這個，OLED屏的子畫素就有了不同的排列方式，AMOLED就是其中一種。

但是，不管排列方式再密集，OLED終究需要兩個不同的子畫素來成像，所以在不同顏色的邊緣，會有鋸齒感，顯得不那麼清晰。

AMOLED與其他OLED螢幕的區別主要是排列方式的不同。OLED螢幕的畫素排列主要有Pentile排列、鑽石排列等。不同排列方式的成像效果有高有低。

（Super AMOLED所使用的鑽石排列，是目前OLED螢幕中最好的排列方式，但是成像效果依舊比不過下面LCD螢幕使用的RGB排列）

AMOLED的優勢在於色彩表現以及幾乎無上限的解析度。但這不是個手機廠家看重OLED的原因，而是這種螢幕相比LCD更薄、反應更快、耐摔，還能做成柔性屏。不僅如此，由於AMOLED螢幕在顯示黑色時是使用關閉黑色區域的畫素這種方式，比起LCD必須常亮，透過融合色彩來形成黑色更加節能。

但是因為OLED螢幕本身的設計問題，AMOLED可能會出現燒屏、螢幕發紅、屏閃、鋸齒感等問題。

（OLED的燒屏現象）

LCD雖然現在使用的比較少了，但這不代表LCD的技術落後，LCD相比OLED系列螢幕，畫面效果更加清晰自然，在同分辨率的情況下，明顯是LCD的螢幕效果更好。但是也可能會出現拖影問題。

所以，AMOLED與LCD這兩種螢幕，分不出優劣。雖然搭載AMOLED螢幕的手機比搭載LCD螢幕的手機多，但這是因為開發商的問題。LCD的技術現在也仍在進步，未嘗沒有後來居上的可能。

這應該算是一個很老的話題了，關於這兩個螢幕的爭論大概來自三星的燒屏事件吧！但這個曾經的新聞已經成為歷史。

這兩者之間本無好壞之分，總體來說各有利弊，主要就是材質以及工作原理的區別

中文全名“液晶顯示屏”，這個技術大家都知道，工作效能是非常穩定的。使用時本身不發光，需要藉助外來光源點亮，一般是在背面裝發光二極體。所以，LCD屏會讓機器顯得厚重一些。

OLED的特點就剛好與LCD相反，你硬我就軟，你厚我就薄。並且在顯示的時候是每個畫素塊獨立調節，這就使得它功耗低。

其實對於這兩款屏而言，作為我自己的感覺是不必在意他們的差異，因為平時使用根本就沒有太大的不同，這個問題是廠商應該考慮的。

如果的得說個高低，LCD戰略柔和耐糙度高、價格低應該算是它的優點了。OLED就是輕薄，顯示色彩豔麗，可柔性安裝。

從科技的角度講，OLED肯定是要更加高階了，很多人也都認為未來LED會全面取代LCD。如果未來摺疊手機真被普及，LCD也就只能被淘汰。