醫生及醫療體系只有正確面對醫療事故，承擔起自己應該承擔的責任，醫患矛盾才會逐漸減少～如果以尊醫重衛這個冠冕堂皇的理由縱容、包庇醫療事故中主要責任人，不但會滋生醫患矛盾甚至於會敗壞這個神聖的職責。我想這個行業的從業人員也不願意看到一個無技術無能力更無上進心的靠關係坐上高位的所謂醫療權威在那裡指手畫腳、草菅人命吧！請記得，病人找到醫生就是把命交到醫生手裡了，不可能從內心深處是不信任、不尊重醫生的。醫生要自律更要自重

悲哀的社會，學生不叫老師管，沒有約束力，要權利，要成績，學生自由散漫，咋辦！正在青春期，錯誤在老師！當誤了教育！專家呀！好害人！新聞媒體也是給患者要平等，醜化醫生，認為花錢就得服務到位，沒治好，就是違約心裡，使醫患關係緊張到現在地步，醫患關係到現在這樣，就是當今社會必然出現的產物！

在現在醫療中，病人及家屬對醫學期望值過高，認為現代醫學無所不能，只要病人進了醫院就萬事大吉了，所以一但沒有達到預期的目的，就質問醫生了，導致醫患關係日漸緊張，甚至殺害醫生

到醫院惹不起醫生！到法院惹不起法官！這是傻子都知道的理。我的朋友到醫大看病。教授開了藥。朋友問開的啥藥？教授說取回藥我告訴你。再問就不答了。還是堅持不取藥不告訴你。我朋友堅持要有知情權。就這樣就吵了起來。到這兩個地方還要說理。你以為你是市委書記嗎？

醫患關係中病人肯定是弱者，醫院肯定是強者。醫患關係的根本問題是中國的醫療政策出問題了！多花錢少辦事，辦不好事，落的個全國人民罵！

主動和醫生鬧矛盾的患者畢竟少數，但醫療上的糾紛有時會影響醫生一生，所以一旦產生一個案例，就會影響所有醫生對同類患者的想法。

明白的在心裡:不說！

精神病患者都害怕醫院，正常人誰願意同醫院打交道。誰在醫院工作誰明白……別都瞎起鬨了。太小兒科啦！

關於醫療糾紛我總結三條如下:

1.除了專業知識方面醫方處於主導地位，其它方面患方總處主導地位，我參入數起醫療糾紛、事故的調解知:患方是很講道理的，醫方是很講科學的（但常顧日醫療市場的負面影響），這樣最終定性以科學為主並作出善後賠或不賠，賠錢也常耗時長且常達不到患方的期望。

2.當然講科學不是當事醫院定性，早規定一般由當地醫學會專業人士來定性。 現在醫療亂象中多少法學人士呼籲:跨省的異地醫學會鑑定、定性才客觀。

3.以上現實決定中國式的醫療糾紛患方口.醫鬧獲利大、快，大家樂意這樣幹。 醫方雖想走合法路，但在醫療市場負面影響面前常舍財免“災”。

一句話:醫患互抓住對方弱點糾紛謀利，相關機構主張維穩壓倒一切，抑醫護患策略常用。

醫生與患者之間的關係，是互惠互利，互相依賴的一對孿生姐妹，是什麼改變了這樣一個和諧友善的搭檔形態。是利益，是權利，是本該擔當的擔當沒有體現，更是要命的潛規則。救死扶傷的公益活動變成了利益工具，權利的曲解與亂用。出了事兒不是積極面對與補救，而是一味的推脫責任，本來就應該名正言順的事兒，偏就要劍走偏鋒，搞出個潛規則。當然這其中還卻是有一部分人唯恐天下不亂沒事找事。更有的是政治目的。反正不管是怎麼回事，真正遭殃的也只能是小醫生加上小百姓。院長領導決策不利殺的是醫生。醫生個人原因診療錯誤毀掉的是小百姓的身家性命。想想吧！醫鬧也好，別的什麼也好，不就是一個扣板行為者在拿自己的左手砍自己的右手嗎!

醫生的任務是治病救人，患者及家屬是要求恢復健康，患者及其家屬達不到目的，就把怨氣撒在醫生的身上，就出現傷醫，殺醫事件，醫生成為受害者。中國有關部門學一哈外國人是怎麼處理傷醫事件的。

在醫患矛盾關係中，誰是主導由於資訊不對稱，應該醫生是主導。多少年來在中國看病，國外是看醫生。從看病和看醫生提法就不同，外國人看醫生，醫生是絕對主導。醫生至高無上。在中國看病，再加上多少年救死扶傷的理論，就造成中國醫生都是雷鋒。有的人甚至用金錢來形容人的壽命。這些都是偏見。可以說對醫學的無知。可以說90%的疾病是治不好的有的病也只能是好轉或減輕。由於醫學知識不對等，所以不論是溝通治療還是診治後，都存在思想上的差距。這就是醫患矛盾的根本原因，因此矛盾的雙方都是主導。

一切以市場化造成的，制度出了問題，既害了醫生，更害了病人！家父一輩子醫生，醫者父母心，不僅說到更是做到了，更少有人醫鬧。離開我十幾年了，還有他的患者唸叨他，好人啊！他的弟子繼承了他的醫德醫術，每天擠滿病人，好醫生還是有的！

出了醫療事故，患方是很難維權的，殺醫成為維權唯一的明智選擇。想要討回公道，伸張正義，必須殺醫。要想找到患方為什麼一定要殺醫：司法鑑定中心會有你要的完整答案。

現在那些醫生都是趁人病要人死之人老百姓患感冒讓你檢查這個檢查那個不把你口袋的錢拿光決不收兵十分期望能實現全民免費醫保只有這樣老百姓才無後顧之憂了

這還用問嘛？醫患之間誰處在強勢的主導地位！當然是醫院唄！患者不是不講道理，大多數人只能認命，極少數人不願意認命被坑害！最先也是找醫生，找醫院講道理！可沒人給你講道理！可除了醫院，你讓患者又上哪去說理去？為這話題！很多既得利益者們！跳出來罵我，我就問了他們一問題！問，政府每年都在加大對醫療衛生事業的投入，今年是一萬五千億！而每年毫無希望的重病患者！上百萬人死亡前在醫院，每人平均得花上十幾萬吧？這錢……哪去了。然後……謾罵聲戛然而止！為什麼？還不能說明問題嗎？

醫院，醫生，醫藥，都是關乎人民健康的。這三個方面，藥廠是企業，醫院是事業，醫生如果和教師一樣有固定收入(工資)。新中國在開放前幾十年，儘管經濟不太好，人民收入低，幾乎沒有醫鬧，醫患關係良好！！為什麼現在經濟發展好了，人民群眾收入較前高多了，反而人民群眾看不起病了？？？而醫院豪華，醫生工資翻倍，外加更高的獎金(越大醫院獎金越高)呢？？？隨著而來的產生了藥廠的醫藥代表(藥廠攻關小姐)，這一利益鏈條上都在賺誰的錢？？？患者到醫院是去看醫生的，讓醫生給治病的，有的更是去救命的，誰是弱者？？？誰是被動的？？？大多數是在無奈、或者有氣的情況下，在不理智又求告無門產生的不理智形成和醫院、醫生糾紛。真正的無理胡糾纏的醫鬧是極少數(嚴厲打擊)。

國家應該去考慮怎樣醫療改革，使醫院、醫生、藥企三個方面，不再為利益糾纏到一起，去做坑害病人(患者)多收費的事！這才醫鬧產生的根源，更是醫療體制改革的關鍵的關鍵的關鍵！！！！！！

問題是醫生違規操作，有什麼地方可投訴呢？有些隱蔽的操作患者又怎知曉，明擺在的是，重複檢查，患者也要交冤枉錢，過度治療，更無人監督。

患者大多數是不敢得罪醫生的！都是患者給醫生紅包，誰是強勢一方一目瞭然！出問題了要檢討，面對過度醫療患者敢怒不敢言，一旦人財兩空，個別人不滿情緒失控爆發怎麼避免？整治醫療市場化看病貴才是根本！

有多少醫生想主動跟患者鬧矛盾？！

不能簡單的認為醫患矛盾是一方想主動找另一方的錯。沒有基本醫德的醫生和沒有基本教養的患者都是少數，大多數的矛盾源於溝通不暢導致的誤解。也和整個社會醫改大環境有直接關係。

改革開放之前，雖然國家窮，缺醫少藥。但國家的醫療衛生政策老百姓是真正普遍受益的。

那時候的病人是相信醫生是心無旁騖，全身心看病的，那時候的醫生，也不用擔心工資能不能發放？發多少，更不用擔心會被患者訛詐，大家沒有實質的利害衝突，那時候沒有什麼醫患矛盾。而現在，醫患關係，成了買賣關係，成了服務與被服務的關係。

雖說醫生為了保護自己（怕漏診、誤診），基本都是過度檢查，但是請問醫生們，你們生病也會全檢查嗎？給自己亂開藥嗎？（價格高、療效低的），我是一個醫院退休職工，略知一些醫療知識，如在非本院就醫有時就直說某些檢查不做（吹牛本院不要錢），某些藥家裡還有，沒有辦法，大環境造成的，有人說醫院會虧損，完全是胡說八道，本人孩子因醫療事故曾與三甲醫院打了近三年官司，其中辛苦別說了，更是呈現醫醫相護，本人認為醫院行政部門大部分人都不會實事就是解決問題，實際上起了反作用！