現在手機都自帶美顏功能和各種只能調色，理論上是比相機照得好看，但是從專業角度來看，手機上的某些功能和單反還是有一定的差距的，要是手機相機都能媲美單反了，那單反還會賣的那麼貴嗎？您說呢？

這個是事實，真的90%手機拍出來的效果遠勝專業相機，特別是大場景，風景等。沒辦法，因為你的專業相機只是一個人在戰鬥！根本不能與手機雙攝＋AI智慧修圖鬥！就如圍棋大師輸給阿法狗一樣，世界頂級大師又如何？一樣輸給AI。

該怎麼辦？最簡單的辦法，放棄相機轉投手機拍攝群體中去！什麼手機沒有專業相機那樣有鏡頭群？誰說的？上淘寶就怕你沒錢，什麼手機轉換鏡頭都有，連高階的萊卡鏡片也有！快轉手機門，蘋果手機都出獲獎的驚世大片和影片！另一個辦法，投入大法門，專業相機都可以先設定後期再拍攝，出來效果槓槓的！或者轉投富士們，相機已經幫你設定好膠片味，德味了，一拍馬上直出！

如果你不捨得你手頭上的掉坑器材，不轉門。那麼你就需要拍好你的照片，學好你的後期，把自己拍攝水平提高上去，專業相機所能提供的東西手機絕對不能給到，只不過你連專業相機這些功能都沒用到而已！是那些？可調節光圈手機沒有了吧，光學變焦手機也是硬傷吧，快門設定手機其實是假設定，這些專業相機有的東西你搞明白了嗎？並能靈活運用拍出效果了嗎？如果連這些也搞不贏手機，那麼你真的要換門轉玩手機算了，別花冤枉錢！

有用秀才不論筆，器材只是一種工具，你需要認真瞭解好你手中工具的優勢並運用得當，一定能發揮最大的功效！工具不缺，就缺鏡頭後的腦！

我發幾張圖，看看那些是手機拍的？那些是相機拍的？

笑一笑，告訴他，是他的水平高，讓他高興去吧。對沒有任何基礎的人，解釋不清，何必浪費口舌，滿足他的虛榮心吧。

問題太逗了，呵呵。怎麼辦？把相機扔河裡！把他揍一頓。開玩笑啊。

其實說這個話的人，似對非對，對相機和手機拍照的照片標準(按範偉的說法)有點亂。為什麼這麼說那？首先這兩個機器雖然都能拍照片，但拍照出來的照片，用途是不一樣的，要求也是不一樣的。

手機相機的優點，即插即用，拍完就出結果，馬上上傳，立竿見影，照片在網上和手機上觀看，對照片的要求不高。

缺點是在特殊條件下拍照功能就崩潰了，如弱光下、夜晚、距離遠的場景，照片根本無法達到要求。

相機就不同了，手機的劣勢就是相機的優勢，由於影像處理器的差別，手機在照片的色彩、飽和度、整體層次感，細膩成度，細節表現力等等又有很大的區別。

簡單說吧這就是一個快餐店和一個飯店的區別。飯店能做的菜，快餐店做不了，快餐店做不了的，飯店能做而且色香味純。

秀才遇到兵，有理也說不清，對於不瞭解相機的人說什麼，別太在意，你也確實沒辦法改變他認識，各有各的樂吧！

哦？

其實非常不願意進行對比，因為我不是專業攝影師，怎奈我使用的相機卻是佳能1Dx，應該算是準專業機型，受題目刺激，就發幾張身邊草叢中或公園裡隨意都可以拍攝到的圖片，討教下手機可否拍出虛實突出、主次分明相似的照片，跟帖可附上手機拍的照片進行對比，相互學習。

應該明確的指出，這幾張圖片均為中長焦段鏡頭拍攝，一般手機鏡頭不具備這種功能；絕對是欺負手機拍攝，如此猥瑣只是想透過對比，認知後，不再說些別人不願糾正的話題，我是嘚瑟，氣量狹小才甘冒大家口誅筆伐的結果出來裝大尾巴狼；

至於下面幾張照片都是隨手拍攝，絕對算不上作品，倒是與手機的隨意拍攝同出一轍，美與不美無所謂了，搞個由頭全當一笑，大家嘮嘮嗑唄。

認為手機拍攝比相機拍攝好的朋友，多發些手機拍的照片哈！等候明信片式大平面圖片的出現。

千萬別記較。各有所長。專業靠圖片吃飯。手機以娛樂為主，專業的三角架，叫攝影器材。手機叫自拍杆，個人認為後期加工也是很關鍵。目的性很重要。比如：婚紗照。磚業的攝影師拿著專業的DF相機工作。就必須要服務好。手機則不然，拍照完，一笑了之。玩單反的有手機，一定是高檔的。玩手機的就不一定有單反相機。大家都在同時記錄，不管用什麼方式，像片是過去。

事實勝於雄辯，手機或者相機都只是個記錄的媒介，拼的不是這個媒介的好與壞，而是作為攝影人的思想和技術，如果只追求用相機和手機哪個拍的好看那就只能說還是比較膚淺，相機和手機各有各的優勢，也都有對比之下的短板，如果手機拍照的各方面都比相機好的話那相機早就淘汰了不是，只能說現在手機拍照功能越來越強大越來越方便，但是畢竟是手機，好多相機的功能手機還是達不到的，有些照片只能用相機拍才有感覺，還有看用途，作為一個商業攝影師不能說用手機拍完的JPG格式去做後期吧，或者用美圖秀秀修完圖給企業或者公司發過去吧，有些商業的海報（掛在大樓上巨大的那種，或者風景特別高畫質巨大畫幅的那種），都是用十多萬元有幾百億畫素的相機拍攝的，手機能比得了嗎？

相比之下拍攝生活照片用相機就比較繁瑣和麻煩了，什麼東西都有優劣，不能拿手機的優勢和相機的劣勢去比，這樣做就太膚淺了。

我是一個靠攝影混飯吃的人，偶爾也會用手機拍照。手機拍照當然有它的優勢，比如輕，隨手可拍，也有許多大師用手機拍出好多好玩的作品。不過某些手機吹噓畫質超單反，結果樣片被扒出是單反拍的；某些手機廠為宣傳，請著名導演用手機來拍電影，不過手機前加的專業鏡頭夠買數十臺手機了，更不用說專業團隊來佈置燈光、音響和後期了。郭德綱老師並不是我的喜歡的相聲演員，但他有句話我非常欣賞：為什麼拳擊散打自由搏擊沒有業餘的去挑戰專業人士？因為那真要命。什麼事都得尊重專業。三歲頑童能和專業相撲手打一場嗎？不可能。同理，手機拍照無論演算法再好，能和專業拍照裝置比嗎？硬體差太多，況業專業廠商的演算法會差嗎？

說拍照相機不如手機，的確有道理。一是手機拍攝人人能大至掌握;二是相機攝影不是人人能勝任;三是靜態拍攝大光比景物時，手機自動演算法，比一般相機容易控制。但是，從專業角度，手機無法全方位與相機抗衡。一是動態拍攝慢門調節;二是光圈景深調節;三是M檔或全手動調節;四是測光和對焦的調節;五是包圍曝光、多重曝光等方式的調節;六是RWA格式和大畫幅優勢;七是強大的鏡頭群和焦段支撐。一時半會兒，手機也許能拍出侷限內獲獎片，但只能被相機約束在有限範圍內，就如私家車與軍用車，都是車，前者只能代步，後者無所不能。

在後期上，相機照片無疑是比手機照片擁有更大的可能性，而手機照片同樣擁有相機無法比擬的優勢——不用自己修圖。

手機很方便拍攝，加上“處理器閉眼瞎猜”的最佳化，很適合廣大消費群體，這話您得承認吧。畢竟不是每個人都很會手機修圖，能讓手機自動做的事兒，自然樂的清閒。況且普通消費者自己動手修圖，可能還比不上手機自動修圖。所以會有這種錯覺：相機還沒有手機拍的好看。

當然不是，手機拍完後那個效果還談不上好看，不信的話我在下面可以放幾張手動修的照片。你看完後，在想想手機能不能一鍵生成這種手動調整的風格來。看完下面這九張圖，你應該能理解絕大多數照片都是三四分拍攝，六七分後期。說這個其實是想說，手機拍照+自動修圖，其實不能算特別好看。

很多人說相機拍的也就那樣，很多時候還不如手機拍的。有以上依據做支撐，這話似乎有點道理。但我想說的是，相機記錄照片資訊比手機記錄照片資訊要好很多，尤其是RAW格式圖片。這也就意味著，後期時候相機的照片擁有更大的可調整性，後期出來的照片也比手機強很多。

如果有人跟你說相機沒有手機拍的好看，那就承認手機的好處，然後再告訴他“手機拍完是會自動修圖的”，但相機在後期調整上遠遠超過手機。相機在前期還擁有著豐富的焦段，可以滿足不同題材拍攝。

涼拌吧，後期寬容度，相機遠勝手機，相機拍出來的東西等於是半成品，就如同過去的膠捲，未沖洗一樣……而手機即拍即所得，軟體和演算法自動做了後期，你看的是手機自動處理後的照片，這怎麼比呢，……若真的相機拍出來不如手機，那所有的婚紗攝影就該關門了，記者出門也不用帶相機，帶手機好了，是吧，……永遠不存在這個問題，錯覺而已，何況所有的手機鏡頭一但變焦，就會模糊，跟相機變焦鏡頭更是天差地別，為啥做不到？你願意手機鏡頭伸出來一大截麼？

一張照片好不好看，好不好，往往都是主觀評判的。同一張照片有的人說好，有的人說不好，也很正常。對於沒有藝術訓練的人來說，攝影大師拍的長城、民俗、掃街這類照片，很可能會被認為沒有糖水片好看。

照片是一個藝術表現形式，不能只用表面的好看來判斷好壞，裡邊還有內涵存在。

當然，也確實有專業相機拍出來的照片，無論外觀形式，還是思想內涵，都不如手機拍出來的。這無疑要歸結攝影師的原因了。

而且，現在手機攝影功能看似沒有單反專業，實際上，手機拍出的效果已經不遜單反多少了。甚至有些新上市的拍照手機拍出來的照片與單反拍出來的照片，放在一起居然分不出來那個是手機拍的，哪個是單反拍的。你說多神奇！

所以，在手機拍攝功能並不十分遜色的情況下，專業相機拍不過單反的狀況也是很正常。關鍵還在於，決定一張照片好壞的關鍵因素，不是攝影器材。

各有各的好吧，相機除了畫素好，其他是沒有手機方便實用，手機那都好，但是畫素和相機比還是差一點，拍自己喜歡的東西才是最重要的吧，在意別人說那麼多幹嘛，相片好不好看取決於你的內心，心靈才是最美的。

相機對於手機不要看畫素 要看寬容度 現在再好的手機寬容度也不如普通的微單 更不如全畫幅的單反 拍的好不好那就不在於裝置了 在於發現美好的眼睛

這個問題我這麼看，照片好看不好看不是取決於什麼器材拍攝，而是取決於這張照片有沒有美感。好的專業相機不一定拍的出具有美感的照片，而手機也不一定拍不出具有美感的照片。一張照片的美感取決於以下幾個因素：一、構圖。可以對於一張照片來說，構圖至關重要。一張優秀的攝影作品，或者說好看的照片，往往在攝影師的腦海中先有一張構圖，就像畫師要畫一副畫一樣，畫面中需要保留哪些元素，哪些元素是主體，主要要表現什麼；哪些元素是陪體，其襯托作用。然後我們才藉助相機或者手機，來把它變成現實。攝影是絕對需要靈感的，而這些靈感來源於日常對審美的理解和挖掘。這些構圖，只和拍攝者的大腦有關，和攝影器材沒有一點關係。二、相機知識把握。一個絲毫不懂得相機功能的人，你就是給他一臺世界頂級相機，充其量只能相當於一個傻瓜相機。如果不是運用傻瓜模式，可能連傻瓜相機的效果都拍不出來，更談不上能趕上好的手機照片了。三、攝影技巧。光圈、快門、感光度是最基本的應用，光知道相機功能是不夠的，你需要知道在什麼情況下，使用什麼樣的設定。你需要知道什麼情況下，需要提高感光度；什麼情況下，需要降低感光度。什麼時候需要三腳架，什麼情況下需要用B門。比如想拍流水，就需要用慢門，那樣才能把流水拍成絲綢般的感覺；想拍運動場景，就需要用快門，那樣才能把精彩瞬間鎖定住；如果想拍一個特寫，就需要開大光圈，突出主體，虛化背景；如果拍風光，就需要縮小光圈，以取得遠近都清晰的大景深的照片.....四、光線的利用。攝影是需要最佳時段的，一天當中有的時段光線柔和，最適合拍照；而有的時段光線很強，不適合拍照。還有用光的角度，還有機位，對於照片也都很重要。

手機怎麼可能比專業相機拍出來的效果呢？不過現在手機完全比以前的卡片相機強多少倍了！！日常中 手機比較便捷！隨手就可以拍出滿意的相片發朋友圈是真的！我最近買臺GoPro7 好多人都說我傻 手機完全滿足你日常拍攝！我無法回答！也有人說我幾百元手機拍攝都比你清晰！我去！在手機螢幕看 確實比我好很多！當放在電腦看 比我差太多！我可以水下玩 可以運動中拍攝 你手機行嗎？哈哈 ！專業的裝置還是可以分享市場一份美羹的！但它只賣給識貨的人！ （我不識貨 我只是愛玩！愛玩！圖片的裝置雖然不是什麼好東西！我只是想滿足我的愛好而去擁有它）下面的相片幾張是運動相機拍 確實沒手機好！不過攝影的話 手機絕對碴碴的了！（黑色相片看出是什麼嗎）

有這麼多人對這話題感興趣，至少說明手機拍出來的照片越來越好。也是的，蠶豆般大小的攝像頭拍出來的效果，已經遠超幾乎所有人所料，全球幾十億人為之所愛，是否太了不起了？跟磚頭般大小的機器比較高低沒有意義，那只是部分人玩的機器，是機器

一張照片的好壞包含思想，內涵，構圖，色彩，技術，經驗等等，所以不在乎什麼工具拍攝的。從工具來說，單反與手機一個天上一個地上，無法相比，起碼目前來說是這樣。