你的字確象趙字多些，其實趙字更與現代審美相吻合。雖趙孟頫也從王那裡脫胎而出，但趙字形體比王字略為扁平，橫向比王字舒展。

我也是學聖教，也學趙，我說一下我的感受，學習聖教，從入帖開始就孜孜不倦地臨習，經過很長時間還是很難把握其變化和神韻，反正是相隔一段時間去臨就有不一樣的感受，其神韻較難把握，而趙體容易把握，而且不能長期臨習，容易圓滑。王字飄逸，高雅，但易走入收斂，舒展度不夠的歧路，為了改正這一毛病我也臨一下趙體，使字變得靈動、舒展，我總覺得聖教更有韻味。但創作作品時免不了會有趙字的意味，可能是一路的源故。

書友的字靈動、舒展，如字形寫扁平些，也就不怪人們說你是趙字了。

你不應該這麼回答！

先說幾句題外話。生活中我們經常會碰到有人把我們錯認成另一個人的情況，有的人會耐心的聽對方把話說完，然後更正對方；有的人會直接打斷對方談話，轉身離去；有的人甚至會從頭到尾饒有興趣地扮演對方心中的那個人，絕不說破。三種應對方式各有千秋，好與不好，難有定論。

趙孟頫行書書法作品（區域性）

聽上去題主提得問題與我舉的這個例子是一樣的，其實不一樣。

首先，別人說你的趙孟頫寫得好，不光是在讚美你，也是在標榜自己的書法修為多麼深厚。你直接回答自己學的是王羲之，完全不顧及對方的臉面，拒人於千里之外，我覺得不算厚道。

王羲之行書書法作品（區域性）

另外，趙孟頫一生的書法追求，都是在直追二王，他甚至提出過中國書法應該復歸二王的書法見解理論，並深深影響後世學習書法的人們，一直到今天。趙孟頫的書法是公認最接近王羲之書法的人，趙孟頫書法幾乎融匯了二王的所有書法技巧，許多作品甚至都達到了幾可亂真的程度，有許多喜愛趙孟頫書法的人甚至認為趙孟頫是唯一一位超越王羲之的人。

王羲之草書書法作品（區域性）

既然這樣，別人誇你的字像趙孟頫，說明你的王羲之學的不錯，你當然優秀，別人也獨具慧眼。面對別人的誇獎，你卻說自己學的是王羲之而非趙孟頫，不但顯得不識抬舉，也會讓對方覺得，你應該去對《中國書法史》補補課了。

趙孟頫草書書法作品（區域性）

首先，別人說你的趙孟頫寫得好，不光是在讚美你，也是在標榜自己的書法修為多麼深厚。你直接回答自己學的是王羲之，完全不顧及對方的臉面，拒人於千里之外，我覺得不算厚道。

另外，趙孟頫一生的書法追求，都是在直追二王，他甚至提出過中國書法應該復歸二王的書法見解理論，並深深影響後世學習書法的人們，一直到今天。趙孟頫的書法是公認最接近王羲之書法的人，趙孟頫書法幾乎融匯了二王的所有書法技巧，許多作品甚至都達到了幾可亂真的程度，有許多喜愛趙孟頫書法的人甚至認為趙孟頫是唯一一位超越王羲之的人。

既然這樣，別人誇你的字像趙孟頫，說明你的王羲之學的不錯，你當然優秀，別人也獨具慧眼。面對別人的誇獎，你卻說自己學的是王羲之而非趙孟頫，不但顯得不識抬舉，也會讓對方覺得，你應該去對《中國書法史》補補課了。

感覺圖片中這三個字就是王羲之的字型!沒有趙孟頫的影子。趙孟頫學習王羲之，不能代表趙孟頫的字就是王羲之的字，還是有區別的。

看來是問的人王趙不分了!也可能是問的人只學趙孟頫一人的書法，從不學王羲之的書法，比如我本人，由於趙孟頫的字和王羲之有淵源，所以，說您的字是趙孟頫的字很正常。等深入學習了王羲之，就不這樣認為了!

是一個很有趣的問題。

如果你不說你學的王羲之，我也認為你學的是趙孟頫。

其實，這也屬於正常的現象，趙孟頫的書法就是學自王羲之，但是，因為趙孟頫沒有完全學成王羲之，所以被世人稱之為簡化了的王羲之。

仔細看呢！你確實是學王羲之。但是，你對方筆的理解與趙孟頫有相似的地方，沒有了方筆，而且越得還很好，也就被理解成了王羲之。

看了這個問題，其實一點也不奇怪啊，因為趙孟頫就是王羲之的學生啊，趙孟頫一生都在推崇復古，推崇二王的書法，因此趙孟頫的書法和二王的書法看起來還是蠻接近的。而誇你的這個人對書法也應該不是很懂行的，所以有這樣的話一點也不奇怪。

啟功先生曾經在他的《論書絕句百首》的最後一首詩中這樣說：

“先摹趙董後歐陽，晚愛誠懸竟體芳。偶作擘窠釘壁看，旁人多說似成王。”

為何很多人說啟功先生的字和成親王、梁詩正的書法相似呢？就是因為他們的書法淵源極為相似，都是學趙孟頫、學二王，因此書法風格較為接近。

同樣，你今天學王羲之，趙孟頫也是學王羲之，因此你的字的風格和趙孟頫接近很正常，這並不代表什麼。你也不用驕傲，我們今天能達到趙孟頫的一小半高度已經就頂天了，不是因為今天你學的王羲之，就代表你比趙孟頫厲害。不管我們學誰的，最後反映在自己手上的功夫才是真章。

書法裡有一種不好的風氣，就是分門派，好像學王某某的就高，學趙某某的就低；或者有的人說學碑的就高古，學帖的就俗；還有的說學顏、學歐才是正解，學趙孟頫的字就媚俗等等，這都是毫無道理的說法。

這位題主的字寫得不錯的，我們一起加油努力吧，前輩名家那麼多的經典，有我們學的了。

趙孟頫充分吸收了二王的精髓，同時又進行了自我獨創。王義之筆法飄逸精到，趙孟頫行筆嚴謹，是中國書法史上的兩座山鋒，各領風騷。孟頫做為學生是青出於藍而勝於藍。

王羲之的字端秀清新，“飄若浮雲，矯若驚龍”飄若浮雲，像雲一樣很輕盈；矯若驚龍，表示同盤旋舞動的龍一般敏捷有力。新體行書中鋒、側鋒互用，每字即見，運筆速度較為迅疾，有振迅遒勁的風神。

由於筆勢連貫，筆畫之間的呼應關係更加緊密，點畫的態勢也隨之發生相應的變化。轉折處以絞轉筆法為主，王羲之在橫折的處理上有自己獨到的一面，特別是與後世書家比起來，王羲之的橫折處理基本以絞轉使轉為主、轉折為輔。△王羲之書法

趙體：筆圓架方，流動帶行。書寫趙體時，點畫需圓潤華滋，但結構布白卻要十分注意方正謹嚴，橫直相安、撇捺舒展、重點安穩。只有這樣，才能掌握趙體的特點。

△趙孟頫書法

外貌圓潤而筋骨內涵，其點畫華滋遒勁，結體寬綽秀美，點畫之間彼引呼應十分緊密。外似柔潤而內實堅強，形體端秀而骨架勁挺。學者不僅學其形，而重在學其神。另外，他書寫楷書時略摻用行書的筆法，使字字流美動人，也是趙體的特點之一。左為王羲之草書《太常帖》，右為趙孟頫臨

趙孟頫得王之氣脈流暢外，更見端正朴茂，究其點畫，將刻本隱去之筆意予以還原，而且增強了筆氣映帶與連貫性。這些，都是今天臨古值得借鑑之處。

趙孟頫的書體屬於王羲之體系中的一員，智永 虞世南 四大家 宋明以後至今的百分之九十的書法家都是學習二王體系，因此不懂得人說像趙孟頫很正常，因為趙孟頫也是二王體系中的並且是當中相當優秀的

初學書法者，臨摹趙孟頫書帖是最佳選擇，尤其趙的行書最具可塑性。至於書者要有個性，皆是後話，此乃在下學書之體驗。

學王羲之變成趙孟頫一路，至於是不是學到了趙孟頫另說，但也說明題主還沒有理解王羲之。

趙孟頫離王羲之很遠，這個不是輕易就能看出的。

大家都說趙孟頫深入學習了王羲之筆法，但其實他一直停留在淺表層，他也知道自己和王羲之的差距，所以可能非常努力的學書，然而，依然未能親近王羲之。

後人看到趙孟頫，就歎為觀止，無他，書法內蘊潛藏無限，每個人都能在自己到達的範圍內感受書法。

連趙孟頫都不能深入王羲之系統，那麼，後學者學王羲之而慶幸彷彿趙孟頫，亦以此樂道，那也不奇怪了。

書法在這裡，也在任何地，因為，因為這是書法。

趙孟頫字得力於王羲之，是王行書的拓展，從字型上看很像王行書，但也帶有楷意，王趙書體有相同處，但也存在不同處，猛然看起來很有王的風度，所以說學王羲之也合理，本來就是從王行書演變的一種字型