不是沒有，而是相關佐證極少，網上也能搜尋到一些，但確實非常之少，本身海市蜃樓現象發生的就少，而且時間短，映象角度窄，成像模糊，所以除非一個你經常生活的區域在另外一個地方形成了海市蜃樓，而且剛好你又在事發地，不然人們很難知道映象中到底是哪裡，但這種情況又少之更少了。

看過電影吧，投影儀將畫面投射在幕布上。外星球的光線向外傳播過程中，大部分會被沿途的障礙物遮擋阻攔，只有極少部分經過n個光年後成功到達地球，然而也只有在地球大氣層在某個特定情況下才會形成幕布一樣的形態時，才能投映出畫面。

海市蜃樓的科學原理，我想大家都知道是物體發射的光經由大氣折射而形成的虛像，是一種自然現象。對於海市蜃樓的原景物在哪裡，有的原景物可以找到，有的找不到，但是相信那些景象在地球上是真實存在的。

蜃景的出現位置一般與原景物相距不是很遠，當然蜃景的出現與特定位置的天氣情況、地球物理條件、地理位置有著密切聯絡，到底距離原景物多麼遠，也不好判定，像下面的這個蜃景出現的位置就與原景物相距不遠。

2015年10月16日，安徽省黃山市新安江上出現了海市蜃樓，不少市民拿起手機在江岸邊拍攝，在傍晚五點多的時候，附近江岸邊的建築都開始亮起了燈，緊接著，蜃景中的建築物也隨之亮起了燈，經過附近市民的仔細辨認，發現蜃景的原景物就在他們本市離江邊不遠處。

古代人也有過很多記載，像沈括的《夢溪筆談》中這樣介紹道，“登州海中，時有云氣，如宮室、臺觀、城堞、人物、車馬、冠蓋，歷歷可見，謂之海市。”

蒲松齡的《山市》中記載，“未幾，高垣睥睨，連亙六七里，居然城郭矣。中有樓若者，堂若者，坊若者，歷歷在目。”..........................“而樓上人往來屑屑，或憑或立，不一狀。”...........................“人煙市肆，與世無別，故又名“鬼市”雲。”

所以，這麼來看，蜃景中的景象是實時變化的，不然古人也不會這麼記載。

海市蜃樓是一個奇異的景象，但發生的頻率並不算低，特別是在一些海邊的城市，看到的人也不算少，但每次海市蜃樓出現時展現的景物在現實的世界中找不到原型，對於這種現象，神秘主義或陰謀論往往更受歡迎，畢竟用這兩種方法幾乎可以解釋世間一切事物。比如，每次發生海市蜃樓後，官方給出的解釋到底是不是真的？是不是隱瞞了什麼秘密？海市蜃樓和平行空間是不是有聯絡等等。

海市蜃樓官方或者說科學給出的解釋是：海市蜃樓，又稱蜃景，是一種因為光的折射和全反射而形成的自然現象，也是一種比較反常的折射現象，它是光線在垂直方向密度不同的大氣層中傳播，經過折射形成的虛像。其本質是一種光學現象。

按這種解釋，原型應該不難找到啊，畢竟現在不同於古代，那麼大一片建築物，以現代的科技手段找到應該是分分鐘的事情。

這個想法有點簡單了，要知道，你在網上看到的許多海市蜃樓的照片圖片很多都是假冒偽劣產品，PS的居多，如果你有幸在海邊看到海市蜃樓的話，會發現海市蜃樓展現的景色離你比較遠，而且看著很模糊，基本看不清什麼細節。可以看看2006年發生在山東蓬萊的兩次蜃景，

可能那時的手機還不夠先進，拍不出多少細節，不過看當時報道的圖片，確實也沒有什麼細節可看。而根據報道，可以看到兩個巨輪旁邊各有兩排高樓。但讓人歎為觀止的是，左側樓群中有一個小樓，中途多次變幻了形狀，隨即像長了腳似的急速從西往東飄去，與巨輪交叉，隨即又繼續往東走。

這至少證明了，海市蜃樓的景色，極有可能不是固定的，很可能是重疊的。就是說把不同地方的不同物體同時投射到海面上。因此想要找到原型，那就有些困難了。同時因為距離遠，邊框很模糊，只能大概知道那是個什麼東西，至於文字，人物，車馬等具體細節，則基本不會看清楚。你想靠近了看，那就完全看不到了。如果出現的是山巒等景物，那就更難辨別了。

至於出現跨時代的景物，在古人關於海市蜃樓的記載中是沒有出現的，多為城樓、木船、車馬、樓閣等等，其景象都與當時社會完全吻合。

另外，海市蜃樓有兩個特點：一是在同一地點重複出現，如美國的阿拉斯加上空經常會出現蜃景。二是出現的時間一致，如我國蓬萊的蜃景大多出現在每年的5、6月份，俄羅斯齊姆連斯克附近蜃景往往是在春天出現，而美國阿拉斯加的蜃景一般是在6月20日以後的20天內出現。有人統計了，從1980年到2007年之間，蓬萊發生了至少37次海市蜃樓。所以為啥古人管蓬萊叫仙境呢？所以你去蓬萊旅遊，沒準能看到一次呢，別忘了拍照看看。

資訊不發達的時候，人們只知道海市蜃樓這麼回事，想找到蜃景在現實中的原型談何容易。現在應該好很多，只是沒有專門網站發海市蜃樓高畫質照片以供比對，如果有，憑藉強大的網路力量，想找出蜃景原型還是有可能的：應該說，所有的蜃景都是有現實景物作為原型的。

這個問題其實說白了就一句話，但是深入的講會超出現在科學的這個認知範圍。 海市蜃樓絕不是大氣折射，現代科學因為只侷限在我們這個表面空間發展，所以對很多奧秘根本抓不到本質,解釋不了還非要編套東西來圓。那麼我就詳細給大家說真實情況。

海市蜃樓是什麼呢？ 就是另外空間的景象陰差陽錯地顯現在了我們空間。這跟宇宙空間的結構有關，宇宙是由無數多層次和無盡時空組成，互相巢狀又相對獨立，但互相之間又彼此依存聯絡。 複雜程度無以言表，遠不是什麼維度，頻率去解釋的，那都是無知中陷入簡單化，幼稚化的臆想。

我也只能大致說說：大家知道，物質都是由微觀粒子，按照一定規律，往上組合成更大一層粒子，但是呢每一種大小的粒子，它不是一個，而是同等大小粒子，在那一境界是遍佈一切的，整體構成了那一層天地，萬事萬物和那一層次宇宙。宇宙層次的劃分，從某一角度來看，就是粒子的微觀程度。那麼宇宙的這種層次是幾乎是無限，而同大一層次粒子，哪怕稍微大小差異一點，就又構成了不同的時空，那些相對小的空間，無量生命分佈於其中，生命差異極大。

其實海市蜃樓呢就是離我們很近的空間的事物的顯現，離我們很近是指，他們那個空間的構成粒子的大小，跟構成我們這個空間的粒子--最大的分子的大小相差最小。 海市蜃樓的那個景象裡也有樓房，各種亭臺樓閣，跟我們這個世界很相像， 但是因為空間不同，同樣的位置，我們這個是樓，另外空間這裡可能就是個別的東西，而且每一層空間都不一樣，生命互相穿過都沒有阻礙。

因為跟人相關的事物分佈不止我們這個空間，比如說陰間，因為離的很近，時代基本跟我們這邊是同步的，那邊一樣有他生存方式和社會組織，再一個，我們世界的事物的結構不止是表面的，也是多空間的結構，整體看也是一個多位面結合的個體。一般也都有在另外空間存在的那個體，有在另外空間的表現形式，還不止一個空間。因為這些空間離的近，同時同地存在，也容易突破，所以能顯現出來的事物往往跟我們這個世界聯絡比較緊。

顯示的這些個海市蜃樓的景象，在另外的空間都有其對應的實物的，想要追查具體的資訊，那得開啟慧眼突破空間的限制才行。我現在還做不到，但不妨礙我說出本質，不懂的我不會弄個推理強行解釋，我說的都是我有把握的東西。從高處解開更多宇宙，時空，歷史和人類之謎： aaa 、 tianji 、 cool

科技解釋，海市蜃樓是光線折射引起的。那麼人類科技發展到現在水平，完全可以依“光線折射"原理，人造“海市蜃樓"現像。造的出來嗎???造的出來，就造一個讓人們看看開闊眼界，這樣才能讓人們信服“光線折射"原理。如果人類科技造不出來，“海市唇樓"，就推翻了“光線折射"一說。

我們來具體看一下它的原理：

海市蜃樓分為兩種：上蜃景和下蜃景。兩者雖然看起來差別很大，但其根本原理都是一樣的。

我們先看看最常見的「下蜃景」是什麼。我們有時在高溫的柏油路上開車，會發現遠處的柏油路上似乎又小水窪，走近之後卻又沒有了。這其實就是一個「下蜃景」。我來畫個圖解釋一下：

路面產生高溫，可以加熱附近的空氣。高溫空氣的折射率低，會使得光線如上圖一般彎折，從而讓人在地面看到天空，產生類似於水窪的景象。

而在海面上，情形則有所不同：

海水在夜裡溫度很低，在早晨的時候，由於水的比熱容很高，所以靠近海的空氣較冷，而高處的空氣反而更熱。這樣，光線會以上圖的形式折射。所以，我們在海上看到的海市蜃樓，其景色都出現在天上。

而我們之所以很難看到原景，是因為這種海市蜃樓，其原景都在天際線以下，除非坐船去尋找，否則無法看到。

我只想說，沒能力解釋的東西就先別忙著蓋棺定論，知之為知之不知為不知，這不丟人，什麼狗屁折射，沒有任何證據的胡猜，誰有能耐給折射一個演示一下看看，幾千年來科技長足發展為何對這個折射跟古人一樣絲毫沒有進展？如果思路對的話估計折射機都有了，還死咬著折射，說實話我覺得要在天上折射出一個完美的景象可能比扶植弼馬溫篡位還難。

海市蜃樓找不到原景是嚴重的誤導，不少海市蜃樓的景象都可以在不遠處找到。海市蜃樓是一種奇特的光學現象，也並不那麼少見。

從古至今海市蜃樓的景象是有記載，有的甚至可以看到高樓上有人正在行走，古代人無法解釋，現代卻瞭解的比較清楚。海市蜃樓的發生是光的折射和反射現象的結果，一般發生於水體較為豐沛的地區是證據之一。水體溫度比大氣溫度低，使得大氣密度出現分層，光進入不均勻的介質傳播，就會被不斷折射，可以產生類似鏡子的反射現象，出現物體的影。

光的折射與全反射現象生活中常見，夏季路面遠處彷彿有一灘水，這是因為路面溫度高，造成空氣之間形成明顯的密度差，光線在空氣中反射投向遠方產生的景象，並且路面上似乎對映著一些物體，通常在的比較近的地方都能找到。近年來國內發生過幾次海市蜃樓，據網友爆料都是曾經見過的某些建築，是真實存在的。

因為光的這種折射現象發生的條件較為特殊，一般只在一定範圍內可以看到還是蜃樓，換一個地方可能就看不到了。

我對某達人對海市蜃樓問題的解釋持不同意見。第一、我不同意關於蜃現象發生在水氣一比較豐沛處的說法。第二、達人未交待在蜃現象中光處於何種特質狀態？第三、達人未述唇景地與實景地處於何種結構之中，關於空氣因密度不同而分層為致蜃原因是站不住腳的。

我的解答如下:一、蜃現象發生是一種純粹的光學現象，與水氣豐不豐沛沒有任何關係。蜃現象發生需要兩種氣象條件，第一種晴天麗日，第二種蜃景地相對較為開闊的場地，例如沙漠地區，雖然無甚水氣，但依然可以發生蜃現象。一具他還有江面、海面、平原裸川等地域。二、普通的光學條件是不會引發蜃現象的。這種特定的光學條件就是唇景地與實景地處於同種光學條件之下，即處於光從反射轉折射的臨界條件之下，和空氣因密度不同的分層沒有任何關係。三、蜃景地與實景地處於同種結構之中。我們不妨將這種結構稱為仿錘體，據統計，二者相距50~400㎞。在實景地與蜃景地之間有一道光學走廊連線。四、蜃現象發生的過程可以這樣描述:實景地的太陽光線有一部分轉成折射光線穿過光學走廊到達蜃景地，再轉成反射光線被蜃景地周圍的人用眼睛接受，於是就看到了實景地的場景。但蜃景地的影象與實景地的實況會有一定的變形，並非一成不變，這是因為光線進行折射時會有一定的變形。最後強調一句，實景地與蜃景地必須處在同樣的地平面上，不管是示意圖還是機理圖，只要抬昇了蜃景地的高度，那就是錯誤的。

咸陽人

上面某些人解釋純屬扯淡！

首先高速公路看起來像有水窪，其實是因為鏡面反射和漫反射的原理。扯什麼空氣密度的純粹是睜眼說白話。當物體表面光滑時，對光線的反射呈現規律性，就形成了鏡面反射，能夠成像。當物體表面粗糙時，對光線反射無規律，就是漫反射。具體到高速公路，近看他的表面是很粗糙的，放大了看，表面佈滿了堅硬的石子。但是這些石子在汽車的碾壓下，上表面已經很光滑，形成了小鏡面。近看或角度較正時，鏡面間距離較大，宏觀上形不成鏡面反射。但是當距離較遠並且角度較大時，這些小鏡面排列一起就形成了大鏡面。看起來就像水面一樣。

再說海市蜃樓，其他的我也沒見過，就一這次洪澤湖海市蜃樓為例。第一，至今沒找到實景。這麼清晰的影象，這麼高辨識度的古建築群，應該很好找才對。第二即使能找到實景，也無法讓人相信它是光線折射造成的。除非這個實景離它很近，就是不遠處的岸邊。因為這個影象太正了，太穩定了，太完整了。既然人們解釋它是空氣密度變化造成的光線折射，或者水汽的原因，而且需要很苛刻的條件，不管什麼原因，這個光的折射途徑都是不穩定的。搞過攝影或影像傳播的都應該明白，穩定有多難嗎。除非它是一座靜止的大山反射過來的。不然很難形成這麼穩定的影象。第三有人試圖在幾百公里外找到原景，這太不可思議了。要知道我們的大氣層內並不是純淨的空氣，裡面有大量的微塵，顆粒，它們會對光線漫反射。光線在大氣層內傳播衰減是很厲害的。要在這麼遠的距離形成這麼清晰的影象。你是用核動力的鐳射投影儀打過來的嗎？

有幾個人見過海市蜃樓，有誰窮盡所有追尋亦仙亦幻的真實原景。特殊的個例，千載難逢的途說，只當巧奪天工變幻莫測的雲氣偶成，如同地理大師的山川意象。