其實不管是否有“一隻黑手”在操縱媒體、誤導輿論、抹黑事實，在聽證會上說這些都沒有任何的意義。

聽證會會審查程式和實體上的問題，而程式正義是實體正義的保障。

但是，在當時事件發生後，世界反興奮劑組織並沒有立即對孫楊進行血樣採集，也就是說現在聽證只怕側重的是程式，而不是實體（不是不重視實體，而是已經時過境遷）。

既然以審查程式為主，其實就簡單了。

如果當時的檢測官遵循了相關程式，那麼等待孫楊的就是不利的後果。

檢測官有沒有遵循有關程式，在這些程式中存在的瑕疵是否足以導致檢測結果的無效，就是這個事件的關鍵點。

有瑕疵，但不影響檢測結果，那麼等待孫楊的也是不利的後果。

有瑕疵，而且這個瑕疵足以導致檢測結果的不合法，那麼孫楊的行為從根本上說就沒有大的問題。

就目前本國法律規定來說，一個實習律師單獨代理委託人出席法庭（委託人未到庭），如果實習律師代理的是原告，法庭會按照原告未到庭處理，其代理的是被告，法庭會按照被告未出庭處理。

這就是程式上的問題，這樣的程式問題直接影響案件的結果。

聽證調查結果；裁決孫楊無罪！

國際興奮劑檢測機構為何要起訴孫楊，是因為孫楊大無畏的抵制了它旗下的興奮劑監測公司對他實施的程式不合法飛行藥檢。

國際游泳聯合會為何力挺孫楊？是因為它不是由歐美白人控制的少數國際體育單項組織之一，它秉持公平正義、反對種族歧視。它也借用了西方制定的法律遊戲規則，“調查程式不合法不能定罪”！

國家體育仲裁法庭受到國際興奮劑機構脅迫，延遲多月後終於舉行聽證會，並應孫楊要求；聽證過程向全世界公開。

孫楊會用具體事實講述；有關興奮劑檢測官員和他組織的沒有資質的“二洋鬼子”檢測隊伍對他的粗暴藥檢事實，表明他理直氣壯抵制這次藥檢的正當合法性！為自己、為中國游泳協會、也為支援他的國際游泳協會正名。

相信國際體育仲裁法庭會裁決孫楊無罪！

而國際興奮劑檢測機構會不服氣，申請瑞士最高法院再次裁定，而裁定的結果會維持原裁定，讓國際興奮劑檢測機構的好事之徒鎩羽而歸。

而且，孫楊也不是一個人在戰鬥，他的身後有一個日益強大、已具有一定國際國際話語權的祖國在支援著他！

題外話；孫楊時下的遭遇有點相似像於特朗普；

特朗普藐視美國民主黨控制的國會，佩洛西抓住一切可能機會要彈劾他，雖彈劾特朗普不會成功，但目的是要將它搞臭，不能讓他試圖連任，長期把持白宮政府。國際興奮劑機構認為孫楊冒犯了它的權威，它們的做法與美國國會對待特朗普的手法如出一轍，目的也是一致的。

運動員的飛行藥檢都是這個程式，各個國家都有受僱於國際反興奮劑組織的人員，中國也是這個組織的成員國之一，檢查人員接到通知後馬上就會行動，目的就是突然襲擊，讓你防不勝防，任何被抽檢的運動員必須無條件配合。做為世界知名運動員，孫楊肯定不是第一次接受這種藥檢，為什麼以前從未質疑，這次卻要質疑，甚至打碎血樣瓶，這一點真的很難自圓其說。

再有一點就是，被孫楊一方質疑的檢查人員身份已經被證實，的確是WADA的正式授權人員，至於手續不全的事實，該組織也承認有問題，理由就是檢查人員不管身在何處隨時都處於待命狀態，不可能隨身帶有資質證明檔案。全世界的運動員都遇到過類似藥檢，拒絕接受檢查這種事只有孫楊一例，更何況打碎血樣瓶這種現象更是難以理解，如果沒有強有力的證據，孫楊恐怕真的難以洗白自己。

你們這幫罵孫楊的人，好歹看看這次直播吧？事情過程如此清晰了，你們是如何強行說孫楊有問題的？你們真的看直播了嗎？你們知道孫楊一開始非常配合檢查和驗血嗎？你們知道對方亂拍照亂拍視訊導致孫楊懷疑對方身份從而提出要求看身份證明嗎？你們知道不僅對方有兩個人無法提供身份證明，甚至檢查通知的那份檔案都只是影印件，而且上面沒有孫楊名字嗎？你們知道孫楊提出了對方可以立刻去拿相關身份證明，他隨時接受檢測，而對方慫了嗎？你們什麼都不知道，你們也不願意去了解，更不願意看看聽證會直播。你們只想噴，只想用你們齷蹉的思想與行為在網上不負責任亂噴滿足你們悲哀的自以為是的指責權利。簡直就是一群敗類，我為中華兒女中有你們這些敗類而感到悲哀與遺憾。

孫揚好多是非，無駕照去做駕車廣告，不是自己代言的領獎服要故意蓋住不讓人看見…這人成績雖好但不自律，素質真的有點問題，這次抽檢又搞得滿城風雨，當時其實有N種好的方式能處理好此事。公眾人物必須要及時提高自身素質，不然真的很麻煩…

孫楊這次聽證會上的總結陳詞，煽情多於事實陳述，雞湯演講多於程式抗辯。

說白了，這是中國式的“打官司”思維，破有點古代縣衙門裡面，一哭二鬧三上吊打動鄉親們，然後讓縣太爺網開一面的意思。

但孫楊的總結陳詞，並不能說明他真的錯了，或是因為心虛而煽情賣慘。孫楊說這些話，是因為他並不是法律人士，作為一個運動員和涉事人員，他只能用自己的方式闡述看法。而且孫楊也有他的合法理由，因為當時進入他家進行突擊尿檢的工作人員，確實在程式上存在疏漏。

這恰恰也是雙方爭議的焦點所在，對運動員的突擊檢查是可以的，但必須符合相應程式規定，並且出示能夠說服運動員及團隊的身份證明。但當時孫楊配合取樣後，對檢查人員身份提出質疑，對方只能提供身份證，沒有更多的資質證明，而且對方在孫楊方面要求補完證明材料之後，仍然表示不能補充證明。於是孫楊方面拒絕帶走血樣，並在對方許可下銷燬血樣，對方也進行了記錄。

之後就發生媒體曝光事件，將一個本來還在程式上有爭議的事件，變成孫楊暴力抗檢，直接予以定性。

整個事件下來，程式上確實有嚴重漏洞，這也是孫楊方面更加自信的原因。

對於重視程式法的歐美國家來說，錯誤的程式取得的證據，即使能夠證明某些事實，那麼這個證據也是無效的。就像當年的辛普森案件，全美國都知道辛普森殺了人，但就因為律師抓住了取證中的程式瑕疵，就能讓辛普森被無罪釋放。

其一，2019年1月3日的仲裁結果，按照法規規定，並在仲裁報告中被明確要求是不允許公開披露的，但是卻被披露出來，並且以無罪判罰反而對孫楊作負面報道，這一點是值得我們去討論的。

其二，仲裁庭在確認孫楊沒有違反規定之後，也在第七部分對孫楊的“暴力行為”提出了警告，認為孫楊是在拿自己的運動生涯與“不合規的檢測任務”賭博。風險極大。（個人認為這些建議非常中肯，也表達了“法官”的態度，將其首先摘錄出來，可以為許多爭論畫上句號。）

綜上，現在對整個事件進行復盤，並公佈雙方抗辯過程，其實也是對事件做一個最後定論的最好辦法。孫楊是對是錯，都應該在這裡蓋棺定論，而不是一味潑髒水和帶節奏，用輿論孤立和抨擊一個運動員。

無論結果如何，我們都應該相信程式的公正，並接受這個結果。

孫揚看來沒戲。國際檢查對運動員尤其對一個在國際上得獎的運動員來說是常事，如果你對這次檢查有不同看法可以通過法律途徑進行投訴。但是他用的事暴力手段來抵制。從事件的了解來看十有八九這次檢查他自己知道可能會有問題，這是心虛的表現。再加上這個家庭的負面因素很多。從小家庭教育很差。個人基本是個不讀書的人。導致今天這種局面，這個也是我們國家要反思的，一個好的運動員首先要有文化，要有良好的修養。

謝謝邀請！在北京時間15日晚上舉行的孫楊藥檢案聽證會上，孫楊表現可圈可點。在聽證會結束前的總結髮言上，孫楊連發10問，擲地有聲。面對世界反興奮劑組織的誣陷，孫楊並沒有沉默，而是通過公開審理的方式，沉重打擊了對方的囂張氣焰。

在總結髮言中，孫楊主要表達了三點訴求，第一點是自身權益沒有受到保障，第二是世界反興奮劑組織搞雙重標準，自己違規操作，卻要求孫楊遵守規則。第三點是藥檢案對孫楊生活以及職業生涯造成了巨大傷害。

首先，國際泳聯裁決書不到一個月就被洩露，這明顯是幕後有西方媒體在針對孫楊搞事情！孫楊在聽證會上，也提到了這點。

緊接著，孫楊對於世界反興奮劑組織的雙標行為提出質疑，”為什麼我沒有權利要求檢查人員出示合法資質？當我提議為了等候有資質的檢查官來進行檢查，我可以一直等到天亮時，為何主檢官卻對我說拒絕？“

孫楊的表現可以說有理有據，相信國際仲裁法庭一定會還孫楊一個公道。