那不是誰混蛋的問題 是一種平衡 根本談不上君臣共治雙方沒有信任大多數的時候 雙方都在用自己的方式制衡著對 甚至憎惡著對方 甚至皇帝不惜用太監政治制衡文官集團 明朝皇帝是一群混君而不是昏君 他們只抓權不治政而已

明朝皇權集中已經接近達到封建王朝頂峰，政治上廢除宰相，廢除中書省，六部直接對皇帝負責，後來設定內閣，內閣的作用只是顧問，六部的權力也比較弱，造反的少。經濟上已經伴有資本主義萌芽，人民生活相對安康，不會因為吃不飽起義。文化上實行八股取士，文化專治，高壓，把百姓，大臣的思想控制的死死的（十分講究忠）。對外上講究搞好關係，禮尚往來（送的遠多於收的），周邊國家很滿足，都是明朝附屬國！一般不會造反！最後明朝滅亡也是天災人禍，又碰上有野心也有能力的主！

回答這個問題，首先要推翻的就是問題標題中的提問，既並不全是“文臣治天下模式”，而是“文官和宦官一起治天下模式”，才讓明朝即使“沒有皇帝”也可以相安無事，所以撇去明朝皇帝一個比一個“混蛋”這件事，我們就著重來說說後面這句話。

眾所周知，太祖朱元璋和成祖朱棣是明朝最文治武功最為卓越的兩位皇帝，在他們的手裡，明朝的皇權達到了歷史巔峰。朱元璋“廢丞相，興黨獄”，並設立當時並沒有任何實權的內閣，既我們之後會說，也是題中所提的文官集團。而朱棣設立的錦衣衛和東廠，更是把文武百官當做是皇家圈養的家奴一樣，這個時候的大明，可以說就只有一個首腦，那就是皇帝。打天下，治天下的都是他，並沒有文官集團什麼事。

到了朱高熾繼位的時候，隨著朱家第三代子弟對於皇權已經沒有那麼極度的眷戀，內閣的地位自然就開始得到提升，再等到朱祁鎮繼位的時候，內閣已經到了能夠圈點題奏、票擬批答，儼然就是“一人之下萬人之上”的小團體。這個時候的文官集團已經可以成為一個集團了，而不只是皇權的附屬品。用更好理解的話來說，就是一代二代對自己的權力非常看中，到了家裡第四第五第六代的時候，原本只是給老爺端端茶送送水的管家，如今已經成為了大管家，可以使喚家裡其他下人幹活了。

問題中也說了，明朝的皇帝一個比一個混蛋。換句話說，那就是對於政事，大致上是一個比一個懶。假如你是坐擁千億資產土豪的兒子的兒子的兒子，我相信你也肯定比你爸爸和爺爺要懶，可是你作為CEO，還是有很多事物要處理的，這個時候你就把權力下放，給經理啥的接手，自己就可以每天都過的非常逍遙了。換到明朝，也就是皇權下放到了文官集團，但是我們都知道皇權一旦旁落，對於朱家的統治肯定不利，這個時候就必須要扶持一個完全效忠朱家的家奴來上位了，那就是以東西二廠為代表的宦官集團。

於是，你就看到了于謙VS王振、劉瑾VS李東陽、馮保VS張居正，魏忠賢VS東林黨人。前者代表著天下百姓，後者代表著老朱家的權力，兩者相互鬥爭又相互制約，這才使得“大明集團”的CEO可以到處浪也無所謂，因為這個時候的大明，有沒有皇帝都一樣。

最後，我們再回到問題，文臣治天下的模式為什麼能夠存在這麼長時間，那是因為有著代表朱家利益的宦官集團給制約著，才讓這個模式一直沒有出錯，也無心出錯。你不信，魏忠賢一死，明朝是不是一代都過不去就滅亡了？

您好。首先您的說法，“明朝皇帝一個比一個混蛋”，我個人並非很認可。明朝十二帝中，前期的朱元璋、朱棣固然是人中龍鳳，中期的嘉靖皇帝也算是聰明過人。隆慶皇帝是個老實人，沒什麼能力也沒什麼汙點。萬曆皇帝被抹黑得很厲害，但張居正調教出來的高足，豈是等閒之輩？崇禎皇帝固然心胸狹窄，脾氣急躁，但至少天子死國門的氣魄還是值得敬佩的。

下面言歸正傳，為什麼文臣治理天下可以存在那麼久？

首先，明朝的政權結構有助於制衡。

其他朝代的格局，或者皇帝一人高高在上，獨斷專行，無人制約；或者皇帝昏庸或懦弱，被皇帝身邊的權臣如宰相掌握大權，肆意妄為。因此只要一朝皇帝不行，立馬天下大亂。

而明朝情況不同。明朝不設宰相，以六部尚書負責掌管具體的行政、經濟、軍事等權力，而以內閣大學士代理皇帝發出具體的指示，再以級別低下而權力很大的六科與御史們來監督六部、大學士乃至皇帝本人。這樣，指令權、執行權和監督權分開，小官可以制約大官，難以形成真正的獨裁者。包括嚴嵩、徐階這樣的內閣首輔，哪怕得到皇帝信用，他也沒法封住言官的嘴。

同時，言官們養成了一種瘋狗般的氣質，敢於抓住一切辮子攻擊在朝高官，甚至攻擊皇帝本人。這種作風有時候固然會搞砸情況，但同時也代表一種批判的精神。使得在上位者不敢肆意胡作非為，也使得整個朝廷具有一定的活力。

因此，在明朝，如果皇帝強勢，那麼有文官階層制衡她。如果皇帝不夠強勢，那麼文官階層可以自動相互制衡，維持著帝國搖搖晃晃繼續往前走。

這種機制有沒有害處？有。害處就是，一切在於維繫，改革則相對較難，因為一股小勢力就能阻止你的改革。所以在明朝要推動改革，非得高珙、張居正這種能力強、魄力強、臉皮厚又心狠手辣的傢伙。明朝末年已經沒有這樣的人，於是明朝還是滅亡了