我估計梅西的性格會很早退役的。

梅西的踢法在以前是根本不成立的。以前的飛鏟十分狠，不收腳，背鏟，飛鏟，故意犯規很多。

圖1後衛距離球5米，沒有任何機會鏟到球，就對著巴斯滕腳踝飛鏟，而代價就是一張黃牌。巴斯滕趟醫院2個月。

對比圖4是是梅吹認為的鏟人，其實是拉莫斯飛鏟球，鏟不到絆倒梅西，這個動作和圖1飛鏟巴斯滕差很遠。因為圖1是鞋釘對腳踝，而圖4是對球，只是絆倒梅西。其次梅西跳起來是因為看到了飛鏟，而巴斯滕沒有，因為後衛背後鏟人。人後腦無眼看不到背後的飛鏟。而巴斯滕的那球是黃牌，拉莫斯是紅牌，以前就是那麼恐怖的。

圖5梅西過人，後衛全部貼地，且是對球不對人，全部收腳。對比圖3，老馬後衛飛鏟，不收腳，腳也全部離地。第二個後衛腳故意抬起，意思是讓球過，也不讓人過要把你綁倒。梅西只需要步法就可以過，而老馬必須跳起，控制球的同時，躲避飛鏟，保持身體平衡，顯然難度更大。

圖2就完全是後衛故意踢人了，以前那些後衛就那樣，經常下黑腳的。

現今背鏟，飛鏟已經是禁止的動作，如果沒有這些我相信老馬會更強大，如圖6世界盃的被侵犯老馬始終壟斷前三，要不是有那麼多犯規，相信可以看到更多老馬的精彩片段。

而梅西去老馬年代必定會傷痕累累，早早退役，因為他生性如此。

別扯那個，馬拉多納的那時代也不是誰都能稱王的，梅西在中國話裡就是“沒戲”，也註定了梅西的宿命。中國文化不服是不行的！

題主設說“馬拉多納和梅西互換時代”，然後分析兩人會取得什麼樣的戰績，一些球迷朋友們回答說，梅西會因為馬拉多納時代的球風太暴力而混不下去，被迫早早退役，我覺得這些球迷朋友們沒有回答到重點。

重點是，如果把梅西放在馬拉多納時代，那麼以當時的醫療條件和科技，可能無法治療好梅西的疾病，那樣的話，梅西連職業足球都踢不上，又談何衝擊“球王”寶座呢？

至於說球風暴力這點，梅西時代對犯規的判罰更嚴，但還是會曾經遭遇過多次黑腳，只是梅西反應快，躲過去，當然，常在河邊走，哪能不溼鞋？如果把梅西放在馬拉多納時代，當時連背後鏟人都不會被直接紅牌罰下，那麼梅西也可能只是躲得過初一，躲不過十五，除非梅西早早轉型為組織者的踢法，否則受重傷的可能性更大。

以梅西的實力，放在馬拉多納時代，也可以取得很高的的成就。當時的局勢，這對梅西來說，是有喜有憂，喜的是那個年代的“防守體系”沒有現代足球這麼嚴密，憂的是當時的防守動作可比現在大得多。這我們可以得出一個折中的答案，那就是梅西放在那個年代，也能發揮出一定的狀態，但當時的球風暴力踢法，讓梅西無法連續維持十幾年的巔峰期，而1986年的那世界盃那支阿根廷隊，梅西也未必帶得動。

如果把馬拉多納放在現代足球，那肯定也是踢得開的“球王級別”，畢竟像馬拉多納這樣，身體、技術和意識兼具且經歷過暴力足球時代的球員，放在任何時代都可以適應，只是現代社會誘惑更大，不知道不自律的老馬，會不會更早迷失自我呢？

不管你們怎麼說，球王只有一個，就是老馬！就算球王不是老馬，梅西毫無機會！因為前面還排有無數人，比如貝利齊達內羅納樂多羅馬里奧小羅納爾多等等！

年青人，老話說，時勢造英雄。

為什麼Nba庫裡能超巨，內線都不行了？為什麼過去類似庫裡這種小身體打不出來？生態變了。

你以為過去沒有沒有小快靈，技術好的？打不出來也是生態不同。

過去小個也很多，技術流也多，但他們一般都壯實，性格也硬，老馬，大羅，羅馬里奧，加林查，薩莫拉諾，巴爾德拉馬。你得抗造。

稍軟點的，巴喬，濟科，佛郎西斯科利。

過去是蠻荒時代，好多是光腳從貧民庫踢出來的野生球王。

相比之下，梅西算人工培育，基本就在歐洲踢，各方面很規範，俱樂部和媒體保護的很好，從小學球就是科學化，系統化，教練，隊醫，飲食，都很周到。場上隊手，隊友好多就是同學或者差不多體系出來的。

把人工培養的杜高投到野生環境和狼一塊玩，誰比較厲害呢？見仁見智吧。

但是野生半野生也沒梅西好管理，一般都很有個性，不服管，退隊，夜生活啥的。

是金子在哪都能閃光。

有句話說得好：君子坦蕩蕩，小人常慼慼。而放在當今足壇則是：梅吹坦蕩蕩，黑子常慼慼。

從卡佩羅、裡傑卡爾德、小羅在早年間的慧眼識才，到溫格、西蒙尼、穆里尼奧等被打服淪為梅吹，再到現如今足壇名宿們集體膜拜讚歎，可以說梅西靠著天才般的球技和持續穩定的現象級表現，征服了大家，讓幾乎所有人都驚歎他的技藝，也驚歎的足球的美妙。這種吹捧，其實更是一種對足球本身的禮拜。

然而，在天朝這個足球水平爛到扶不上牆的國度裡，有那麼一群躲在角落裡的黑子，依然閉目塞聽、自以為是的喋喋不休，憤怒的敲擊著鍵盤，把他們挖空心思琢磨出的黑點傳播到網路中去。

梅西斷腿論，這種即惡毒陰暗又可鄙可笑的說法，就是其中之一。

我無意比較梅西和馬拉多納的強弱，在我眼裡他們都是最偉大的天才，是用來欣賞讚嘆的而不是用來比較詆譭的。但是在這個問題下面，我還是要提一句，梅西回到80年代會怎麼樣先不提，老馬放在當今，就憑他吸毒、槍擊，就已經連踢職業足球的資格都沒有了；即便能踢，就憑他故意手球，不僅拿不到世界盃，還會在裁判看完VR回放後，領一張紅牌回家。（這幾句，算是我詆譭老馬的話，但這是說給明白人聽的。）

那些動不動抬出老馬、抬出斷腿的巴斯滕來說事的人，你以為他們真的是因為心疼老馬或惋惜巴斯滕？

不是，真的惋惜巴斯滕，就會從心底裡痛恨廢人的飛鏟，而不會去把這種野蠻當成他們不認可梅西的理由。什麼對人不對球的飛鏟，這難道是值得歌頌的防守？

話又說回來，梅西真的害怕這類飛鏟麼？下面這個飛鏟如何？亞歷山大宋，對的是球？他有一點想收腳的意思麼？

再來看一張，雙人背後滑鏟。這是對球麼？收腳了麼？裁判給牌了麼？梅西明明已經被鏟到但是他倒地了麼？：

在繼續看，禁區內背鏟，又是已經鏟到，但梅西依然繼續帶球？梅西像黑子們說的那樣躺地上要有點球了麼？：

然而作為一個三觀正常的球迷，我還是希望足球比賽中類似的不收腳的飛鏟、背鏟越來越少。

薩拉赫因為拼搶受傷，在他最巔峰的時候，接連錯過兩屆歐冠的生死決戰，在國家隊征戰世界盃最需要他的時候只能做板凳上養傷。這或許是部分人希望看到的結果，但對於正常的球迷們來說，是一個損失。

梅西在現如今高強度、高密度，裡三層外三層的防守體系下，都依然能進球如麻，把他放在過去那種1對1盯人防守的時代、動輒5米內無協防的時代，他會進不了球？有這種看法的人，要麼是揣著明白裝糊塗，要麼是真的糊塗。

看一下梅西對米蘭時的一次助攻和一次進球，他的周圍有多少防守球員、有幾層防守屏障：

再說老馬，如果拋開他的手球、吸毒、槍擊、打架這些不談。他改掉這些，放在當今足壇，依然還是球王級別。不因為別的，就因為他的球感與梅西一樣逆天。球感這個東西，是無法被剝奪掉的。

但是他不能像梅西這樣進這麼多的球，年度91球更是不可能完成的。原因有二：一是老馬的位置比梅西靠後，足球技術更偏向影鋒或攻擊性中場；二是老馬的射術不如梅西，老馬雖然腳法好，但運動戰中的射門水平不及梅西犀利。但這個問題也不完全確定，如果把老馬放到鋒線上練兩個賽季，很大可能把運動戰射術煉成最梅西一樣好。因為梅西的射術也是慢慢練出來的，不是一開始就這麼好。

以上，純屬我閒的蛋疼，才會回答這樣別有用心三觀不正的問題。

先對比兩人取得的榮譽

馬拉多納

國家隊榮譽 世界盃冠軍 世青賽冠軍

俱樂部榮譽 兩次意甲冠軍 聯盟杯冠軍

個人榮譽 一個世界盃金球

個人記錄

梅西

國家榮譽 世界盃亞軍 奧運冠軍 美洲盃亞軍 世青賽冠軍

俱樂部榮譽 四個歐冠歐冠 十個西甲冠軍

個人榮譽 五個金球 五個歐洲金靴 五歐冠金靴 一個世界盃金球 無數次西甲最佳和金靴

個人記錄 連續10年進球40+、年度91球、五大聯賽歷史助攻王、五大聯賽歷史射手王、世界盃歷史過人王等

再說他們互換能否取得這些榮譽

馬拉多納86年世界盃冠軍，除了個人發揮好些，運氣也很足。

一是手球黑別人，裁判沒發現。

二是淘汰賽沒遇到一支真正強隊，分別是第二檔次的烏拉圭、第二檔次的英格蘭和第四檔次的比利時。

三是隊友關鍵時刻發揮出色，比如巴爾達諾貢獻四球，馬拉多納決賽一球未進，隊友進三球。

梅西個人能力比馬拉多納強，在86年世界盃，如果配以隊友的出色發揮和那麼足的運氣，奪冠也是沒問題。

梅西14年世界盃，帶阿根廷進決賽，面對的是七球屠殺巴西的德國，不是86年決賽的西德能比的，14年跟德國拼到加時惜敗，梅西唯一依靠的伊瓜因卻踢丟單刀，馬拉多納86年決賽沒進球，有布魯查加和巴爾達諾進球，如果14年是馬拉多納帶，馬拉多納決賽沒能進球，伊瓜因又進不了球，怎麼奪冠？

再說美洲盃，梅西多次帶領阿根廷進決賽，雖然點球大戰惜敗了，但如果拿馬拉多納美洲盃表現跟梅西比就差遠了，馬拉多納三屆美洲盃都未能帶領阿根廷進決賽，自己的表現也很糟糕。

如果互換，梅西帶那時的阿根廷怎麼也比馬拉多納好，因為馬拉多納的美洲盃表現實在太糟糕，這樣的表現讓他帶現在的阿根廷踢美洲盃能有多好？

俱樂部更不用說了，兩人取得的榮譽差距很大。不要說馬拉多納不是在豪門，馬拉多納剛開始也是在巴薩，由於在巴薩沒能取得多大成就，被巴薩賣到那不勒斯，到那不勒斯第一年拿了第八，後面威脅高層補強，才在第三年拿了意甲冠軍。

這還用互換嗎？馬拉多納在巴薩都沒能創造輝煌，還有什麼好說？馬拉多納到了那不勒斯可是補強後才拿了冠軍，被吹成一己之力，梅西巔峰那麼長，到補強的那不勒斯拿個意甲冠軍難道會比上天難？

至於個人榮譽，梅西靠的是自己強悍的進球能力和助攻能力取得的，在哪個時代都能創造記錄。馬拉多納個人進球能力和助攻能力不如梅西，在這個時代不可能取得梅西這樣的個人榮譽。馬拉多納整個職業生涯，好像沒有什麼拿得出手的個人記錄吧？

馬拉多納所謂的“球王”稱號，也就國內球迷天天在叫，你見過國外哪個足壇人士說他是球王？因為那時評選的是“20世紀最佳球員”，馬拉多納獲得的是這個獎，跟貝利一起獲得，不知道國內怎麼被吹成“球王”了。

這個時代拉開檔次的是進球數，你不進球就說你表現不好，馬拉多納進球能力和助攻能力都不如梅西，如果在這個時代怎麼排梅西前面？馬拉多納比梅西幸運多了，在這個時代，可能會是個出色的球星，但如果說球王那就是奢望了。

過去沒有巴薩體系，梅西估計會像在阿根廷一樣表現不出來。馬納多拉是不需要任何體系的，他自己可以把一個普通球隊帶成強隊！這就是真球王和偽球王的區別

部分人沒從他們技術角度去分析，而是從時代角度切入，認為從前的技術戰術和球員個人能力相比今天是落後的，我們也可以從喬丹最後一次復出分析，以高齡復出中間還去打過高爾夫的喬丹不但可以很好適應當今時代節奏，強度和技戰術還可以取得不錯的資料和成績，雖然不能跟巔峰期比。

都是刻舟求劍似的猜想，就隨便扯。

以兩者在所在時代的踢法，直接交換。

剛到全新時代，梅西挺嗨，空間大，節奏慢，不管是過人還是傳球，直塞都比之前更從容，唯有動不動的飛鏟比較煩。

而老馬則鬱悶，空間太小，節奏太快，剛接到球面前就出現仨人，一個頂一個壯，還不愛生撲，怎麼中鋒都跑回來搶球？好點是不用擔心背面有黑腳鏟來。

適應兩年後，梅西的肚子就長起來了，經常的可樂烤肉，不亦樂乎，俱樂部也管不了，人也逐漸融入當前段位，傷病多了不少。不過有幾個精彩表現，就夠電視觀眾嗨上一年了。

這邊老馬也幫助國家隊進入決賽，有不錯表現，五進球五助攻，儼然大腿。然而還是輸掉決賽，無進球無助攻。賽後爆出大料《馬球霸賽後毆打隊友，隊友怒揭某馬的毒瘤本質》《教練說，某馬話太多》。馬吹和馬黑吵上熱搜，沸沸揚揚，烏煙瘴氣。

最終，兩者均未能達到自己之前時代所創造的成績。

除非梅西是穿越回去的，否則梅西會成為馬拉多納，馬拉多納會成為梅西，因為一個時代有一個時代的技術特色，你接受什麼技術訓練就是什麼技術。

馬拉多納的時代足球是體育是競技，梅西這個時代足球是全商業化運作，馬拉多納是球隊靈魂，精神領袖，梅西是商業吸金機器，如果互換，誰都不會比對方更好。 他們都是在各自時代做到最好的球員。最後吐槽一下國足，既沒有多少商業價值，更沒有體育精神。