導彈要打飛機，比飛機慢，追不上啊

飛機要坐人，所以速度要考慮人體的承受能力，導彈不用

這個回答簡單易懂吧。贊一個

透過現象看本質，來找我分析問題吧

導彈速度一般不會低於3馬赫，現在中美在實驗各自的高超音速導彈，速度不低於10馬赫。而民航飛機不超過0.9馬赫，戰鬥機絕大多數不超過2.5馬赫。導彈設計是用來打飛機的，顯然必須比飛機快才行。彈身設計不考慮載人，所以怎麼快怎麼來，而飛機考慮載人的因素，不會超過人類的極限。

導彈的空氣動力外型，就比飛機要簡潔。再加上發動機也不一樣。導彈可以不用考慮過載的，因為裡面沒有人！飛機就不行了過載太大了，飛機的駕駛員也就是飛行員承受不住的。會昏迷不醒的。所以導彈的飛行速度快。飛機則不行了！導彈是一次性用品，飛機不是。一個飛行員的價值差不多是同等重量的黃金才能培養出來的。

題主說的是防空導彈，防空導彈追求的不是速度，是命中率和抗干擾能力，防空導彈設計時並不需要多高的速度，因為有人駕駛的飛機速度就那麼快，防空導彈主要研究方向是命中率和抗干擾能力，要說如今速度最快的防空導彈，那不是用來打飛機的，打飛機是大材小用，是用來攔截洲際導彈的，洲際導彈中段和末端速度可達十幾倍音速，相應的攔截彈也需要達到10音速才能談攔截，用這玩意去打飛機那是虧本的！當然也可以打飛機，但是不划算，打的都是錢，反導系統更多的是用於嚇唬人。

導彈比飛機快應該是常態，當然也有非常態的情況。為什麼應該是常態？因為地空、空空導彈就是用來打飛機的嘛。就跟矛與盾的關係一樣。有了快的飛機就必須有更快的導彈。從本質來說，這應該是個哲學問題。當然我們胡扯幾句娛樂一下也很好。

有朝一日，無人機能全面替代有人機就有得樂啦，無人機與對空導彈這兩冤家就要無止境地展開速度競賽了。哦，不。鐳射大哥會教育他們的。

一般導彈用的都是火箭發動機，推重比比較大，基本就是火箭加個彈頭，所以一般都比較快，都能達到超音速。但也有一些變態的飛機，像前蘇聯的米格25，老美的黑鳥偵察機一般的導彈還真追不上。再有就是巡航導彈一般都比飛機慢，它的發射可能用火箭，但巡航時是渦噴發動機的，一般時速八九百公里，但它機動性特別強，準確度高，一般都是打擊地面目標，所以也就不用那麼快

在我們的普遍認知裡，我們都知道，導彈比飛機快得多，但我們很少想過導彈為什麼會比飛機快。也許有人會認為飛機裡面需要是乘人的，自然是不需要比導彈快，這固然沒錯，但導彈比飛機快，更多地是機身設計自身的原因。

首先，先從飛機和導彈的飛行原理上來看，它們是不同的 。飛機飛行是靠氣動佈局提供的升力，而導彈則基於動量理論，動量理論是適用於高速運動。其次，他們的發動機各有差異。導彈採用的是帶有氧化劑的固體燃料火箭發動機，這使得它在發射和飛行上比飛機更佔優勢，且它不需要設定進氣道。再者，從結構和佈局上來看，導彈本身的設計本就十分適用於高速飛行的，它的體積小不載人，更加輕便，因此這也使得它在飛行上的阻力大大減少。而飛機的設計則是需要考慮到很多東西，它屬於一個綜合作戰平臺。此外，從物理原理上來分析的話，在牛頓第一定律中，它表明一切物體都存在慣性慣性，能夠保持原有物體運動狀態，空空導彈由於在機載上發射的原因，因此在點火之前就已經和飛機速度是一樣的了，那麼在慣性地催促下，並加上自己的一個新速度，這就使得它的速度更快，可以說是二次加速。

導彈比飛機快的原因，從總體上我們可以解釋為不同事物所適用不同的需要，而這不同的需要本質就決定了它本身的效能。因此，導彈比飛機快也是情理之中的。

石頭比拳頭硬，而且快得多；棍棒比胳膊長而且不怕疼——武器總是量著對手的弱點設計的。導彈是設計來打飛機的，它必須比飛機快，不然就不能出世。有比飛機飛得慢的，那就不會用來打飛機，另找對付得了的主——打坦克去。彈道導彈飛得快，但是肯定不會去打飛機，那不是它乾的活。