本末倒置，個人認為，經濟是為人服務的，沒了人的健康經濟健康有何用，這是典型的資本主義思維，捨命不捨財，現代葛朗臺主義。

華爾街，不僅是世界金融中心，更是資本所代表的那些幕後財閥，一些葛朗臺式的資本貪婪者。

這次疫情不光凸顯了社會主義的強大生命為，也反襯出以華爾街為代表的資本控制者的嗜血冷漠掠奪為生的資本本質。也反射出資本掠奪所挑起的戰亂蕭條，要錢不要人的反人類面目。

一場疫情，資本的溫情面紗便遮掩不住，赤裸裸的資本怪物，拋卻了人類生命，拼命攫取社會血液，美其名曰經濟健康。

沒有人的經濟執行，要經濟何用？世人當群起而棄，鞭撻華爾街的冷血

美國面對疫情衝擊已經有點撐不住的感覺了，特別這次疫情還是發生在經濟衰退期，一個搞不好就會導致經濟危機的全面爆發，這簡直就是屋漏偏逢連夜雨的節奏。現在擺在美國面前的就兩條路，要麼全力抗擊疫情，但會對經濟造成致命的打擊，有可能直接爆發經濟危機；要麼繼續發展經濟，對疫情保持適度的關注，但這樣做很失人心。老特很明確的指出，經濟危機致死的人數將遠大於新冠疫情，言外之意是，搞經濟有可能病死的人數遠不如搞疫情餓死的人數多，所以，還是保經濟吧。

華爾街的這一言論是實話，但也是虛話

如果美國真的如中國這樣，全方位隔離兩個月的話，會造成不可逆的損失，幾乎可以100%的確定會爆發經濟危機。可能有人會說，中國為什麼沒有事，這是經濟構成不同造成的，中國雖然經濟體量很大，但實際是附加值高的產業不多，不向美國全是高附加值的企業，比如文化旅遊賽事等。如果要進行全面隔離的話，一是對文化旅遊影響最大，這一塊可佔到美國GDP的40%，而在中國只佔到5%。而另一塊是對地產影響很大，這一塊在美國GDP中佔了17%，想想我們國家隔離期，很多城市出現了零成交，只有少數幾家企業可以實現網上看房，成交也比較慘淡，可以想象一下，如果全面隔離的話，對美國經濟的衝擊會有多大，遠遠大於我們。

還有在消費思維模式上，美華人已經習慣了超前消費，每個發了工資第一件事就是各種還款，房貸、車貸、消費貸等，我們國家雖然也有這種趨勢，但大多數人還是會有一定的儲蓄，所以，我們國家可以隔離兩個月來應對疫情，但美國如果隔離兩個月的話，很可能就會直接引爆經濟危機，因為貸款發生大面積違約的話，就會引爆金融界的危機，2008年的次貸危機就是這樣爆發的。而經濟危機爆發的話，想想1929年的慘狀，確實比疫情更可怕。因此，華爾街的這一言論是實話。

但這又是虛話

如果讓美國執政者在疫情和經濟之間做一個選擇的話，肯定都會選擇經濟，這是有美國高層建築構成決定的，美國的領導層是少部分大財團的代表，對他們來說，自己背後財團的利益才是最重要的，經濟是最重要的，其次才是民眾的健康，這和我們國家有著本質的區別，為我們是華人驕傲一下吧。

問題來了，如果美國高層選擇了經濟會造成什麼樣的後果？其實後果同樣不好，主要表現在：

長期看很失人心 這是必然的，如果一個國家對這個國家的民眾健康都不再重視，勢必引起人心背離。一個失去人心的國家，從長遠來看，絕對不是一個好選擇，想想當年美國是靠什麼發展起來的，是因為兩次世界大戰，全世界都在戰亂中，特別是歐洲更是打亂了套，只有美國依然穩定，為了生存，大量的科研人才都投奔了美國，為美國的霸主奠定了基礎。當年因為戰爭大量人才跑到了美國，現在會不會因為政府對人們生命的漠視，會有大量人才不再選擇美國，很有可能。

短期看，造成更大的恐慌 如果一個國家面對疫情選擇維護經濟而不是去救人，在這種情況下還要督促工人去復工，而復工就會加大被感染的風險，感染就要面對死亡的風險，這樣的政策會造成很大的恐慌，如果一個國家的民眾處於極度恐慌下，什麼樣的事件都是有可能發生的。

總結：當前的美國就處於這樣兩難的選擇中，保經濟就會失人心，保疫情就會損失經濟，有可能會造成不可逆的損失，從美國高層發言來看，選擇保經濟的可能更大，因此，這可能會造成極度的社會恐慌心理，特別是我們國家已經為世界做出了榜樣，疫情並不是不能戰勝的，這讓美國高層更加難以為自己的政策自圓其說。

華爾街就是貪得無厭的資本盤踞地，說的話也帶有銅臭味，沒有人情味，更沒有邏輯味。

華爾街：犧牲經濟健康來保護大眾健康不划算，這純粹就是毫無人性的貪婪所為，也是不可能實現的，

新冠狀病毒肺炎傳染性很強，死亡率頗高，如果不實施隔離阻斷傳播，美國感染人數何止現在12萬，可能會達到數百萬甚至更多，現在死亡達到2500人，如果不隔離阻斷傳染，死亡人數天知道會增加到多少，有人預期死亡10-20萬，超過也難說，這樣的情況下，人心打亂，社會驚慌，就會重倉美國經濟，何來經濟健康，

經濟健康是建立在大眾健康的基礎之上的，美國現在最關鍵問題是加強隔離，阻斷傳播，讓疫情儘快過去，經濟秩序才能恢復，特朗普基於選民的需要，強調經濟的重要，在接受採訪時說：“的確會有很多人在這次疫情中死去，但是使國家陷入巨大的衰退或蕭條會讓更多人死去，會有數千人死於抑鬱自殺。”這是哪居民的生命開玩笑，這是不尊重居民的生命權。

美國這個人權國家持有類似觀點的人不止一個，”我寧願死也不能讓國家死，因為死亡的不是經濟，而是國家。“真的是鳥為食死人為財死，一點不錯。可是人死了，美國經濟就不會死嗎？奇談怪論。、

華爾街就是沒有人性的資本，眼中只有錢，沒有人情，冷冰冰的倍銅錢包圍。

“華爾街:犧牲經濟健康來保護民眾健康不划算。”

看到這句話，我沒有絲毫的驚訝。華爾街這回誠實地說出了自己真實的想法而不是違心話，能說出這話是華爾街嗜血的本性決定的。

這又自然讓我想到中美兩國的截然相反的國家本質，以及由不同本質決定了的各自不同的國家屬性。

在中國，應該沒有人會這樣不說人話，甚至沒有人能想到這樣的話！說出這話是要遭天打五雷劈的！

“富人”本來就是自認為站在高的層面。戰爭上升到更高的層面也是資源和經濟掠奪。

把疫情當戰爭看，對資本和財富來說，犧牲對他們來說是在正常不過的事情。老美乾的出來。