在醫院其實護士才是最辛苦的，但她們的待遇不一定很高。所以辛苦，主要體現在以下幾方面：一是醫生開一張處方，護士要忙一週，甚至更長時間，給藥護理給病人解答疑惑一樣不能少。二是直接跟病人接觸，難免磕磕碰碰，一旦失手或丁點差錯就會遭到病人的責怪，甚至為難，有的是傳染病重症病人也無法迴避。於是神經處於高度緊張狀態，長期以往身體累心也累。三是地位低，轉崗難。一所醫院除了勤雜工，可能就是護士地位低了，同時因為專業限制，轉崗很麻煩也很難。

瞎說八道，不知道別胡說，醫院，尤其是中國的公立醫院，護士掙錢一點不比醫生少，同樣的職稱，護士掙得更多，為什麼？沒有為什麼 就是這樣的，因為當年聽說是鄧穎超大姐提議的，護士辛苦！其實，醫生更辛苦，因為醫生沒有固定下班時間，護士一般按點下班，醫生責任大，護士責任相對小，醫生學習時間長，護士短的多！

不合理，說出身，現在的護士很多也是本科學歷的，工作付出一點不比醫生差，所謂三分治療，七分護理，醫生筆頭動一動，護士走到腳都曲，應該相同對待。

醫生與護士的區別：

一、起點不同。最低是5年本科，5~8年完成學業，畢業後經5~10年的臨床實踐才能獨立工作；而護士2~4年完成學業，用不了一年就能獨立工作。

二、能力不同。護士能做的工作，醫生都能完成，而醫生的工作護士完成不了，最明顯的是手術。

三、工作性質不同。醫生從事的是複雜的創造性的勞動；而護士從事的是多是重複性的勞動，相對簡單。

四、承擔的風險不同。醫療糾紛幾乎都是與醫生有關，護士除非是發

錯了藥、打錯了針。

五、工作強度不同。醫生的加班時間明顯多於護士，護士加班的情況很少。

六、學習強度不同。醫生要終生學習，個人要訂許多專業雜誌，還要參加各種學術會議、培訓班。

由於勞動所產生的價值不同，所以報酬不同。國外醫生與護士的收入差別比較大。

護士和醫生技術職稱相同，基本工資一樣。

醫護人員是醫院專業技術崗位的主體。在臨床上，醫生、護士起著不可替代的作用，同樣重要，缺一不可。

按照國家專業技術人員職稱工資標準，醫生、護士的職稱相同，相對應的工資標準是一樣的，不過護士多一項護齡津貼，約佔基本工資都8%一10%左右，總的看護士基本工資比醫生略高。

每個醫護人員都有三種收入一是基本工資收入，二是完成醫院給科室的任務指標後的獎金，三是年終醫院總的純收入，留下國家規定的醫院發展基金後的紅利。

一是門診醫生，小醫院門診沒有掛號費，但收取處方費或初診費，醫生收一個患者住院有提成，開一個CT有提成，做核磁有提成。

大三甲醫院的掛號費，主任醫師100元，特需300一500元，夜間持需900元，醫生都有提成。

二是病房醫生，病房醫生也一樣，患者住院後，先做一大堆檢查，CT，核磁有提成，患者做輔助治療、電療、微波有提成，患者治療中，使用自費藥物有提成。

在一些太醫院，醫生不可預見的收入很客觀，這樣醫生就和護士的收入拉開了距離。

對啊這次一線走在最前言應該算護士，有些醫生就是隻是透過影片等不到最危險地方，還有醫院醫護不平等，醫院重視醫生輕護士，但是的確很好護理完全可以讓死亡率減到最低，同樣救治病人，只是分工不同，為什麼這麼不平等

其實不是做的多少的問題。醫生對病人的治療是承擔了很大的責任和壓力的，你看到開單子做手術都不是拍腦袋就得來的。就比如單位的領導，你看不見他幹活。可是所有的事情他都負有責任，壓力不是用勞動時間提現出來的。

差點可以，差太大就不合適了，別小看護士，大夫動刀護士只是碎催，可要是病房護士可救你大夫的命，大家也許不信，大夫開藥，重了，計量不對了，與病症不符了，有逆反作用了，這是常有的事。發現只有護士看出問題反饋給大夫重稽核另可。如果工資差距太大護士你讓打就按你指令打計量相互認證，出了問題，你這大夫，就剩找牆縫了。不出入命是便宜，護士只是遵守醫師的棋子，只能撈個笨，學的忘了沒死罪，

當然合理！現在的醫生，醫科大學至少七年，再加上實習，否則無法坐堂問診。而護士，在衛校學個三年，基本都能上崗。另一方面，醫生手握病人的生死，其責任也是不一樣的！

不合理，不同的崗位，同樣的服務，醫生優於護士太多，有些醫生甚至完全看不上護士，認為護士是依附著他們而生存的，而事實證明，這個社會沒有護士真不行，但願這次疫情過後，不論是醫生還是國家，都能略微提一提護士的待遇

學醫的分數很高才考的上，一個人從學生時代就必須優勢才能考上臨床，護士分數非常非常一般就考上了，如果誰家拼命培養孩子最後醫生和護士一樣，那從小到大費那麼大努力幹嘛

當然合理啦！診病，治病主要靠的是醫生來完成，護士只是打個下手的作用。醫院，門診都是靠名醫生來吸引病人，創造效益，哪個地方靠護士來吸引病患？

以前可能大家會覺得不合理，但是現在護理本科護理研究生在不斷的增加，護理的重要性也在逐步的體現，工資相差太大就不合理了。

這問的就是一個笑話。一，讀醫現在高考需要很高的分數，你護士考不上高中都可以去讀，能比嗎，智商都不一樣。二，臨床醫學最低五年（本碩連讀7一8年），你護士中專2年大專最多4年，人家吃的苦是你的幾倍。三，醫生承擔的責任很大，醫療事故你承擔得了嗎？一日為醫終生學習，很苦的。四，根據社會的需要醫生不多，護士遍地是。

簡單說，勞動價值不一樣。一個是操刀的，一個人遞東西的。能力不一樣，乾的活輕重也不一樣。即便工作了同樣的時間，應該拿一樣的錢？

差距再大又怎樣？只要最低的那個收入，比社會平均值高就可以啦！醫生年薪一百萬，護士三十萬就很滿意啦！您醫生三十萬，護士十萬，人家小姑娘誰給你跑腿去啊？總不能一天到晚南丁格爾大帽子扣吧？

當然錄取分數有區別，知識含量不一樣，護士最高也就大專學歷，中專的普遍，醫生就不一樣了，能選擇護士的一般都是肯吃苦，分數要求不高。

現在的醫生靠輔助檢查界別，而不是經驗，有經驗的醫生靠智慧，醫生永遠比護士掙得多，因為他們有藥提成，住院提成，各種提成，而護士沒有任何提成

當然合理這是技術活，？憑本事吃飯！現在社會上一股歪幾什麼都講〈平等〉實質對社會主義初級階段一種歪曲。實質就是抹殺個人主觀能力，不講貢獻，只要回報一樣。是破壞生產力和生產關係，極其反動。

差距當然大 要求不一樣的 醫學院不是人人都能上的 分數線很高 而且還要學好多年 護士中專畢業就可以了 前期精力經濟投入差別大 收入差距大應該的 尖端人才必須高收入 不過像這種特殊時期 護士可以臨時性提高待遇 而尖端人才國家必須重視