相比主機板、創業板、科創板來說，新三板的風險大很多。我不會參與新三板投資，主要基於以下原因:

一是新三板公司質量參次不齊，資訊披露要求沒那麼嚴格、彈性較大，投資者數量也較少，資訊挖掘沒那麼充分，普通投資者難以對公司的業務發展情況做出恰當的判斷。

二是新三板現行股票交易以集合競價方式進行集中配對成交，流動性沒有主機板、創業板或科創板強，投資者面臨買不到股票或賣不出股票的事情時有發生。股票一旦失去流動性，價格的波動也會急劇放大。

三是新三板公司大多是初創期的高新技術企業，對單一技術和核心技術人員的依賴程度較高。而當前的時代，技術迭代非常，一旦公司的研發跟不上市場的變化，下場將非常悽慘。並且，技術研發需要投入大量的資金，這對處於初創期的公司也是一個巨大的挑戰。這就決定了新三板公司中脫穎而出的公司不會太多，投資的機會有很多，不值得為了抓住極小可能成就偉大公司的投資機會而冒巨大的風險。

四是新三板公司一般都規模不大，並且營業收入、利潤、每股收益等指標都遠低於主機板、創業板上市公司，抗風險的能力比較弱，公司發展壯大的機率相對主機板、創業板低。

總之，個人認為新三板的風險遠大於主機板或創業板。俗話說，淺水才好抓魚。有投資難度低的機會，何必為難自己去投資難度高的地方投資呢？

不會參與。

我們股票市場有主機板、中小板、創業板，今年又新增了科創板。而新三板處於一種尷尬的狀態，沒有明確定位，在2014、2015年，新三板確實很火，吸引了不少投資者和企業參與，如今再回過頭看，新三板的發展難以向前。

新三板的投資起點是500萬起，最重要的是以協議轉讓定價為主，沒有做市商制度。過高的投資門檻、協議定價令新三板失去了流動性，加上登陸新三板的企業良莠不齊，新三板對投資者的吸引力不大。

曾經在2015年時，和朋友合夥投資了某新三板企業，那時巿場都普遍看好，當初投這企業以每股27塊的價格進去，結果兩年後這企業跌到每股價格不到一塊錢。最終結果虧慘了。

如今即便精選層降到100萬起點，對投資者也難以有吸引力。

先有主機板，而後有中小創業板，再有科創板，再到現在有新三板改革等，市場擴容壓力不少，但市場仍然以存量博弈資金為主。相比之下，科創板之所以可以吸引大量投資者參與，很大程度上受益於科創板市場豐厚的打新收益率。不過，與科創板市場相比，一方面在於新三板市場的體量過於龐大，投資者未必可以篩選出優質的新三板企業；另一方面則在於100萬門檻還是比較高的，真正符合參與條件的投資者並不多，即使符合新三板投資門檻，但未必意味著投資者會積極參與。歸根到底，還是在於新三板還是缺乏持續賺錢效應，且整體准入門檻還是偏高，投資者的參與度並不會很高。

對於精選層，如果想要參與，儘量參與。

因為如今已經是註冊制。註冊制基調已經定下，下一步的政策，很可能是創業板分層。

新三板本身就是為了創業板提供後備上市公司。這是模仿美股納斯達克的體系。納斯達克後面也有類似於新三板的市場，叫做OTCEBB公告牌市場，OTCBB公告牌下面還有粉單市場。這些市場是場外交易的，類似於新三板和地區性股權交易所。納斯達克的退市，將不合規的上市公司退到OTCBB，市值不會直接消失，只是不能流通。而OTCBB中好的上市公司則會升級進入納斯達克。

新三板的分層受制於一些制度，也受制於稽核制的障礙。如今註冊制，市場上市障礙解除，很有可能，精選層的股票會直接升到創業板，而創業板的垃圾股會直接掉入新三板。

制度變革：2019年12月27日，《全國中小企業股份轉讓系統投資者適當性管理辦法》修訂後出臺，下調新三板投資者門檻。精選層、創新層、基礎層的資產門檻分別降至100萬元、150萬元、200萬元。

新三板分層為創新層和基礎層，精選層應該在創新層中再分出頂層，未來直接升入創業板的股票都在這裡，政策一開放，全面轉正為創業板股票。對於現有創業板股票，這是個風險，而如今真正的創業板機會，也就是未來上市的創業板公司，應該就在精選層，所以，投資人有條件的，應該參與精選層，這也許是一次不錯的財富機遇。

當然，風險和收益並存，新三板的股票升入創業板尚有障礙和不確定性，具體怎麼升，還有待最後確定。如果這個制度好搞，那麼前幾年為什麼一直沒有成功對接創業板和新三板？

所以，如果你覺得已經看透政策方向了，大膽嘗試。新三板精選層的公司，不錯，而且還便宜。

暫時不會，觀望一陣，流動性太差，買賣不方便，而且監管、財務公告、相關制度等，較主機板太鬆，水分極大，但也不排除會有幾十倍的企業，但挑選難度會比主機板還高。 1.新三板的公司上市的條件要求很低，當然很多公司也不具有任何競爭力，隨時都有倒掉的可能。

2.新三板上市的公司，融資比較困難，很多新三板公司上市後就為了個名聲，忽悠一下是上市公司，同時地方政府會給與相應的補貼。

3.現在主機板裡值得投資的公司不超過30%，新三板公司裡值得投資的不會超過3%。

新三板投資者的門檻整體大幅下降，會帶來投資者和資金的大幅增量。新三板企業多、融資需求旺盛與投資機構少、資金供給不足的根本失衡有望得到相當大程度的緩解。總體來看新三板改革的力度大、進度快，超出市場預期。

我就是從新三板上市公司出來的一名財務主管，購買新三板公司股權一定要三思：

1、新三板股權流動性太差，幾乎無人問津！

2、很多上了新三板的公司，並沒有什麼核心競爭力！

3、很多公司為了上市，雖然把利潤貢獻力差的客戶剝離到另外的公司，但優質客戶並不多，很難形成持續的合作！

4、很多公司上新三板本身就是想在資本市場融資，說白了，就是本來就缺錢！

5、很多公司一上新三板就陷入經營困境，因為本身缺錢，上市後又沒融到錢！

6、很多老闆上了新三板後，就想方設法做高市商，然後賣出自己的部分原始股，從而撈取資本，不把公司的持續盈利當作首要目標！

個人觀點，僅作參考！

首先觀點明確，不會參與。

不管開什麼版，都是騙老百姓當接盤俠，踏踏實實的幹好工作，才是硬道理，

不要上那些金融家的當。

不參與，中小投資者沒那麼專業的眼光去挖掘到潛在的價值，主機板市場至少是經過了嚴格的考核才上市，瘦死的駱駝比馬大，至少買到問題企業的可能性相對更小，新三板是個高風險與高收益並存的地方，更適合機構投資者和擁有一定實力的普通投資者，也可以批准更多的基金進入新三板，以專業機構為投資者甄別潛力標的。

不會參與，我財務知識不夠，分辨不出來公司的好壞。新三板企業的流動性也不是很好，作為散戶投資者我還是努力在主機板市場賺錢比較好。

這是上週末重大訊息之一，雖然我具備開戶資格，但在短期和中期內不打算參與，主要因為如下：

新三板近幾年發展非常快，但因為其高門檻和上市公司的質地相對主機板、中小板、創業板等較差，投資者的參與者和規模都非常有限，所以屬於小眾市場。

我喜歡投資有規模的大眾市場，流動性好，管理較為規範，這樣的市場機會更多。而新三板的則不具備，因為其高門檻，把眾多投資者擋住門外，這對於市場的流動性造成極大影響，現在的科創板也有50萬的門檻，如果日後不降低，隨著大規模的股票上市後，供給不足，也將存在流動性問題。

新三板改革後，其實最大的潛力就是升級到主機板或科創板上市，這容易獲得暴利，但其機率不高，難度較高。所以，在高難度獲得暴利的前提下，穩利無法獲得的市場，我是不會選擇參與的。