對於這一點我認為和自己的國情有關。

明朝確實是資本主義萌芽，他之所以不能產生真正的資本主義是由於受當時的政治經濟文化影響。

政治上，朱元璋廢除丞相，由六部管理國家事務，直接受命於皇帝 ，這時以至於到明朝的滅亡，中央集權和封建君主專制都處於一個增強的狀態，資本主義沒有適合發展的政治環境。

經濟上依然是自己自足的小農經濟，農民被束縛在土地上，雖然在一些地方出現了僱傭關係。但總體上農業經濟為主，資本主義經濟沒有發展的土壤，只可能處於萌芽狀態。

文化上信奉的是程朱理學，不利於思想的解放，封建思想依舊束縛這人民群眾，導致資本主義萌芽發展緩慢，沒有辦法形成真正的資本主義經濟。

資本主義社會國家的誕生到現在不過400年的歷史，從明亡到現在已400多年的歷史，明初到現在以700多年曆史，中國在明朝已出現大型手工業坊，鄭和已七下西洋交流，船舶工業是世界僅有的，早於麥折倫航海百年，而且在軍事上火銃火炮已經普遍應用。現在的北京付中心通州區的臺湖鎮張灣鎮霍縣鎮等地方都有這些製造火器，兵器的遺蹟存在，大部份都變成了屯子村子的名稱，如南火閥，北火閥村等還有七十二營之說，這些都是以軍人為主生產軍事用品和物資的大型的作坊工場。還有大杜社，小杜社等大型互市交換的場所。應該說資本主義萌芽起馬早於西方100到200多年。之所以資本主義設發展起來，是因為滿族進關後施行的是半封建半奴棣的社會制度，後來又狂自遵大自稱世界之主，施行閉關鎖國的政策，稱其他國家為蠻夷之國，不但扼殺了中國出現的資本主義。還斷決了和世界交流學習的機會，使中國斷送了資本主義的發展。應該說中國的資本主義早於西方資本主義，只是在歷史的特殊發展節點上失去了機遇造成了歷史的倒退。

現在我們的國家透過40年的改革開放就已經趕上或超過了一些資本主義國家，工業基礎完善，科學技術高速發展，尖端技術達到或超過世界發達國家的水平，經濟總量世界老二，但是西方資本主義國家不想讓我們發展，千方百計阻擋扼制我們的發展，亡我中華之心不死。特別是美國這個世界自封的警察還想稱霸世界一百年。現在我們中華民族又到了一個歷史發展前進的節點和十字路口，是屈從於帝國主義的壓力，還是用智慧的能力迎難而上，打破帝國主義的封殺是我們每一箇中華民族的兒女們面臨的考驗，切切不可被西方的思想給麻痺了。

資本主義在那個國家發展不同，你像我國長期受自然經濟的影響。男耕女織，自給自足。完全不需要大規模交易。所以說中國的資本主義發展的緩慢。只要那些發達的商業城市才興起資本主義萌芽，機工出力機戶出資的資本主義生產方式。而且規模小撼動不了自然經濟。中國的封建社會進入的早結束的晚。成也封建敗也封建。

宋明清的江南市鎮是有點工業資本主義樣子。但資本主義的資本二字在明朝太難。

你的財產要能轉為能投資營利的資本，那你的產權要明晰，要被保護。在明朝不受限制的皇權官權，你的財產根本就不安全。官員、東廠、錦衣衛、皇帝一句話你的財產就不歸你了。

資本主義要能投資營利，

可以想見以當時的法制、信用，西方的股份公司、股票交易所出現在明朝倒閉是分分鐘的事。

金瓶梅里西門慶也有合夥開店，但他死後只能自己倒閉清算，不能如今日一樣賣出股票。

不能出現以營利為目的的資本投資，那你算什麼資本主義

西方是商人和貴族鬥爭後出現的資本主義，西方那時候商人雖然有錢有資源但是很難擁有地位和話語權，因此才需要透過鬥爭來爭取，中國的情況不同，古時候有錢是可以賣官鬻爵的，做了官自然就有話語權和地位，商人透過和官員的勾結達成了變通，甚至於很多官員自家就是大商人，所以也就不需要透過鬥爭來掌握了，沒有鬥爭自然就不會有徹底的改變，沒有改變也就不會有資本主義。

按照生產資料，僱傭關係，戰國就出現所謂的萌芽，都萌芽幾千年了

明朝資本主義萌芽說法是政治目的，實際上提出明朝資本主義萌芽人是在文革，他晚年明確說，明朝商業還不如宋朝

明朝的體制就不存在資本主義萌芽

資本主義必須是自由民，而明朝的路引，賤籍制度表明明朝不存在所謂萌芽

地方商業實際上壟斷在藩王，閣老，士人手裡

另外按照僱傭關係，理論上世界主要文明國家，阿拉伯，韓日印度，全部存在資本主義萌芽

理論上全球主要國家都存在萌芽期

中國的封建王朝從公元前594年魯宣公推行初稅畝開始到民國元年有近三千年歷史。在這個過程中，封建王朝雖歷經數代變更，但已私有制為主導的所有制形式始終沒有本質的改變，不但沒有變，反而一朝更比一朝鞏固。正是這種越來越鞏固的封建王朝極大地阻礙和延緩了資本主義在中國的誕生和萌芽。到了明、清兩代封建王朝已達到鼎盛，中國的經濟總量己是世界第一。他們為了維護封建王朝的自尊，瞧不起西方，當世界大潮向資本主義發展的時候，他們以泱泱大國自居，卻極力阻擋資本經濟入侵，走閉關鎖國的道路…在這期間雖也出現一大批象嚴復、左宗棠、翁同鶴、張之洞這類睜開眼睛看世界主張西學、主張洋務、用以夷之長制於夷的人，但最終都被強大的封建勢力所抹去，甚至死於屠刀之下…總的一句話：鞏固的封建王朝阻礙和延緩了中國資本主義制度的誕生和萌芽。

首先資本主義本身就不是先進的制度，而且說明朝有資本主義萌芽純屬扯淡，有商業是有商業和資本主義沒有一毛錢關係，而且中國從本質上就不可能搞資本主義，中國王朝制是3.0制度怎麼退回去用1.0的資本主義議會制？

世界上本沒有什麼主義，而是政治家們人為劃出的概念而已。任何管理模式都有其優劣勢，只有以問題為導向的模式才是永恆的模式

首先什麼是資本主義？資本主義是奉行以土地、資金為基礎形成的人與人的主要關係的制度。資本主義的主要特徵1、人人平等。2、財產私有制為主。3、按資本來分配社會財富。

由此可見1.明朝是三綱五常的社會，人分三、六、九等。普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣的皇權社會，離資本主義十萬八千里遠。明未哪裡有人人平等? 資本主要集中在皇帝和地主手中，工商業佔經濟總量比忽略不計，談不上上資本來分配財富。

所以不把三綱五常送到博物館就談不上反封建。

從古至今，中國商人的地位，不是取決於他們自己。在統治階級眼裡，他們是養著的肥羊，他們的使命便是需要時被宰而已。有沒有他們無所謂，

我只想從側面看，就火器的發展而論與西方相比到清亡為什麼落後。愚民集權統制下的落後帶來的倒退，清朝自大到封閉自守，三百多年停滯不前自然要捱打被侵略。資本主義在文化中國傳承下沒有那麼純粹，雜交成封建資本主義更為貼切。

資本主義是資本驅動產業發展，而皇權有隨機性和排他性，所以除非外部環境的改變才有可能改變市場模式。

你看清朝末期被外國人欺負到不行也就想著君主立憲，而怎麼改還是沒辦法剝離皇權和貴族的利益，最終還是得走向共和。

資本主義是赤裸裸的剝削主義，現代的資本主義其實已經在不斷改革完善，最終走向國家資本主義。

首先請問在明朝西方誕生了哪個資本主義國家？英國公認的時間點是1688年的光榮革命，法國好像要到清朝嘉慶年間美國在明朝還沒有吧，所以我認為明朝時期，西方國家也處於資本主義萌芽期，而且那時西方國家內憂外患，國家貧窮好像還處於資本主義原始積累時期吧？明朝那時相對西方比較富裕所以明朝原始積累方法沒有西方血腥，變革速度沒有西方迫切，相對緩慢，但是不可否認還是在進行的，直到明亡，滿清入關才扼殺了資本主義萌芽，所以所有的罪過就是滿清入關，中國落後三百年

歐洲古代大部分時間是封建社會

中國古代大部分時間是專制社會（秦以後就沒有封建社會了，中國歷史教科書在胡扯）

所以歐洲有產生資本主義的條件，中國明朝那個時候沒有。

與中國的大一統有很大關係。小國的資源不成系統，必須貿易，商品貿易是資本主義的催生劑。中國大一統，重要的資源又由朝廷專辦，例如鹽。所以中國的自由貿易不可能活躍起來。再加上文化的守舊，哲學科學的空白，所以，中國的資本主義很難發展。

封建制度的長期建立，實力強大，新生的資本主義是無法抗衡的，這是根本原因

外國帝國注意的入侵打斷了中國自身的萌芽

明末清初實施以農為本的國策，忽視商業的發展

採取鎖國政策，失去海外市場，嚴重打擊了中國資本主義的萌芽

雖然資本主義開始萌芽，但是這種經濟基礎無法產生與之對應的思想，沒有思想的引導，是無法成功成長

商人地位的地下，是的他們在政治訴求方面沒有自己的代言人，無法干預國政，實現自己的利益 所以只能是資本主義萌芽 。

資本主義萌芽，宋朝就開始了，明朝的萌芽還不如宋朝。

幾個朝代為何沒發展成資本主義國家。

很多原因，儒家思想，社會制度，重農抑商，重視文儒的長期國家社會環璄等等

應該說中國資本主義萌芽一直都在，但是儒家思想加皇權思想根深蒂固不允許萌芽進一步生長。

因為資本主義力量要足夠強大，才能形成資本主義社會才能掌握社會發言權，從而使資本主義產業進一步發展。

儒家的皇權思想是不會讓資本家們去動皇帝的權力與利益，儒家是維護皇權的。

資本主義要想真正發展，首先依靠的是資產階級的強大。西方在發生資本主義革命之前，資產階級已經有了強大的根基。而明朝的資本家們只不過是一群作坊主，甚至不過是官僚階層的附庸罷了。

雖然有很多商業城市興起，但是許多場主經營的目的最終還是買地變成大地主，或者還是透過科舉納人到舊式官僚體制中去，許多原始工業化程序推進主體的市民階層反而被異化為封建官吏。

因為那些江南絲織作坊以及海運的船東，很多都是朝中官員的私產，而且商家為了避稅，大多會選擇掛靠在官員名下，因為明朝官員不納稅。

而這些明朝官員是真正官紳士族階級。

而在西方，熱那亞，威尼斯，法國的資本家早已擺脫簡單的工廠主，已經開始利用金融手段左右國家決策了。

資本主義在規模不大，發展層次低下時能夠在獨裁壟斷的環境下生長，還能夠容許特權存在。但是資本主義如果繼續發展，必然與特權發生衝突。

就要和統制者和士族發生對抗了，看看西方工業化前後的動盪吧！這是兩個階級在衝突，誰甘心自己權力利益被分走或乾脆清零。

所以明朝這些官紳士族會讓明的資產階級，來動他們的利益，有個萌芽就不錯了。

而且可以說明朝時期的資本主義萌芽，不過是東南沿海的部分紡織業而已。

明朝時西方的自然科學己獨立成繫了，物理，化學，生物，醫學等等。

西方也是自然科學的發展普及，厚積了近一百年才噴發的，沒科技的支撐資本主義才能成熟壯大，不然還不是又停留在小作坊似的階段，不會有質的飛躍，也還是萌芽！

科技是第一生產力，例始蒸汽機的應用，使西方進入了工業化。

科技的提升與突破使生產技術上發生了根本變革，原來的工場手工業為機器大工業所代替(工業化)，社會生產力獲得了空前的發展，使資本主義生產方式(如槍炮)最終戰勝了封建制生產方式。

而當時明朝再幹嘛！

那時中國讀書人正在背聖人文章，努力進仕，而不是去發掘提高生產力，提升科技。

八股文章不是自然科學，提高不了生產力，更對科技沒有半點補益。

就是沒有海禁，沒科技支撐，只有貿易也是無用的，是進入不了工業化的。

還有明代的戶籍的管理是嚴格的，幾乎幹嘛，都是世代襲的。人口不能自由流動，沒有產業工人怎麼發展資本主義。

中國到明朝封建制度已形成千多年了，形成完整緊密的一系列社會國家制度了，對群眾來說己成慣性了。

要推翻必須要有外用，例如被西方打一頓，才有改變自身的動力。

但中國人口多體量大，要改變自身也很難，阻力很大，看下西方資本主人得勢的全是小國，當時的大國例如奧斯曼等體量大改變困難。

而且強者也不會讓你有改變跟上的機會！

真正的原因就是大一統造成的。整個東亞中國一家獨大，沒有競爭，就不可能有資本主義的發展。所謂的明朝的“資本主義的萌芽”都是後代的意淫，東亞根本就沒有什麼資本主義的萌芽，最多就是商業資本的萌芽。現代意義的資本主義是指以大工業為基礎的資本化，而明朝由於大一統的社會，內部皇權社會不允許競爭，外部由於沒有同體量的國家能和明朝競爭，所以整個中國幾百年來就是孤芳自賞的狀態，總以為自己就是世界的老大和中心。沒有充分的競爭，商業資本就不可能進化成工業資本。反觀歐洲，幾百個大小公國林立，誰都很難一統天下，每天都生活在危機中，大家都只能拼命改革各自的管理系統、商業系統，想辦法進行技術創新。這些合力的作用下，才使得歐洲從農業+手工業作坊，快速進化到商業+工場。

明朝連蒸汽機都沒有，怎麼可能具有資本主義萌芽呢？

（一）猿類群體形態決定石器生產力，石器生產力決定原始社會生產關係。原始社會生產關係是人類共同佔有生產資料，以男女分工各盡所能進行生產勞動，產品歸社會所有。原始社會生產關係適合石器生產力自然科學性質，石器生產力與原始社會生產關係的統一，構成原始社會生產方式即人類原始社會形態。

（二）原始社會形態決定銅器生產力，銅器生產力決定奴隸社會生產關係。奴隸社會生產關係是統治者佔有生產資料和被統治者，被統治者進行生產勞動，產品歸統治者所有。奴隸社會生產關係適合銅器生產力自然科學性質，銅器生產力與奴隸社會生產關係的統一，構成奴隸社會生產方式即人類奴隸社會形態。

（三）奴隸社會形態決定鐵器生產力，鐵器生產力決定封建社會生產關係。封建社會生產關係是統治者佔有生產資料，被統治者租用生產資料進行生產勞動，產品繳租後自銷。封建社會生產關係適合鐵器生產力自然科學性質，鐵器生產力與封建社會生產關係的統一，構成封建社會生產方式即人類封建社會形態。

（四）封建社會形態決定機器生產力（半自動化生產力），機器生產力決定資本社會生產關係。資本社會生產關係是統治者佔有生產資料，被統治者出賣勞動力進行生產勞動，產品歸統治者所有。資本社會生產關係適合機器生產力自然科學性質，機器生產力與資本社會生產關係的統一，構成資本社會生產方式即人類資本社會形態。

（五）資本社會形態決定電器生產力（全自動化生產力），電器生產力決定共產社會生產關係。共產社會生產關係是人類共同佔有生產資料，完全用電腦控制機器進行生產勞動，產品歸社會所有。共產社會生產關係適合電器生產力自然科學性質，電器生產力與共產社會生產關係的統一，構成共產社會生產方式即人類共產社會形態。