孝莊是輔佐，而且正好輔佐到開國明君；而慈禧是主政，帶的還是不中用的末代之君，工作難易程度和業務水平根本就不在一個量級。

如果真要從歷史大背景來說，其實一切都太明白了。孝莊所處的年代，正是滿清開國的時候。就像春天時節，生機勃勃萬物生長，整個國家都充滿著旺盛的新生戰鬥力。那時候的八旗軍隊，軍紀嚴明驍勇善戰，身強力壯的巴圖魯們都是對開疆擴土躍躍欲試的虎狼之師。當時滿清最大的矛盾是內部貴族之間的鬥爭，外部的是南明小朝廷和滿漢民族矛盾。不過南明小朝廷本就腐敗墮落，不用滿清出手，他們內部山頭林立的派系鬥爭和內戰都會把自己玩死；一般平頭百姓也沒有那麼強大的反抗精神。所以孝莊面對的局面雖然問題棘手，但並沒有到強敵環伺幾近崩潰的窮途末路。

再看看慈禧的年代，說是大雪封山的寒冬也不為過吧。要吃沒吃要喝沒喝，大清閉關鎖國積貧積弱多年，整個國家江河日下風雨飄搖。這時的八旗子弟只會抽大煙逛窯子，被菸酒女人敗壞了身體和心志，除了沉湎在溫柔鄉里的精緻玩樂以外什麼都不會。此時慈禧的對手除了滿清內部以外，還有被壓榨的活不下去想要站起來的人民和力圖改革的精英們。更可怕的是，中國幾千年來都沒遇到的情況，科技生產力超過滿清不知道多少的列強們拿著火槍大炮，堵在紫禁城門口，等著瓜分大清。一個落後的生產製度走到了山窮水盡，被外部強敵強行打破掠奪，那種情況下，落後腐朽的滿清只能被先進生產力和新時代力量給推翻。時代歷史潮流的力量之強大，非人力可轉變。晚清那種情況不全賴慈禧，不管換上誰都不頂用。就算努爾哈赤再世，都無法力挽狂瀾拯救大清。

孝莊有點比慈禧好的多，就是她生的兒子孫子夠優秀而且她本人比慈禧慈愛和藹。順治康熙都是雄才大略目光長遠鞏固金甌的明君聖主，身體不錯沒不良嗜好孩子生的也多。她本人能力並非傑出，對順治康熙的政治影響都不大，但可喜的是兒子孫子都非常有政治頭腦有手段，能坐穩江山。除了扶持康熙上位和對康熙成長有正面影響，其是她在政治方面並沒有幫助兒子孫子太多，反而是因為兒子孫子爭氣，世人才把她給推上了功臣的位置。我一直覺得是康熙王朝這部電視劇將孝莊的政治能力誇大了，歷經三朝撫育兩代幼主且她處在的年代正好是清朝是走向頂峰的時候，這樣的歷史條件讓孝莊太適合被塑造成神。

而慈禧的丈夫兒子繼子統統都不中用，咸豐平庸好色，同治以逛窯子為己任，光緒懦弱且書生意氣，宣統直接就無能了。別說統治江山，就看生育能力，加上宣統四代皇帝，就咸豐生了一個兒子一個女兒！她參政主政三朝，鬥得過八大臣太平天國，把大權緊緊抓在手裡幾十年，還是挺厲害的。此時彼時的身體素質和氣數天命根本不是一個量級的，人抗得過鬥爭，但有時候真抗不過命。我一直很相信冥冥之中自有天意，當一個皇朝連嫡系皇嗣都生不出來的時候，不僅身體不能夠符合皇帝這項工作，也許這也是老天給的完結訊號之一吧。內憂外患且皇嗣斷絕的情況下，慈禧一個人就挑起了這副破爛擔子，還能鬥得過八大顧命大臣，手段不可謂不厲害。雖慈禧然過錯也不少，但是她好歹支撐了滿清幾十年，這難道不算厲害？君不見她一死，清朝也就沒了。慈禧對不起的是天下家國和民族大義，但她對滿清皇室的延續絕對有莫大功勞。

再說一點，孝莊若是有點干政的手段和政治謀略，怎麼會連侄女兒的皇后位置都保不住，怎麼會讓順治踩著侄孫女的面子弄出一個什麼孝獻皇后。

轉頭看看人家慈禧，要光緒選誰就選誰，誰動了她侄女兒的皇后位置。阿魯特氏身份高貴又如何，珍妃再橫又怎麼樣，不聽話就是一頓打。清朝後宮，宮女都輕易不捱打的。慈禧可是赤裸裸打同治和光緒的臉，他們敢說一個不字嗎？

兩位都是了不起的女性，一個奠定康 乾盛世基礎，一個面對內憂外患情況下，苦苦支撐幾十年，兩位都作出了突出貢獻，區別在於孝莊精心撫養明君，讓皇帝親政，自己安享晚年，不干涉朝政，慈禧貪權，無心還政於皇帝，自己當家作主，皇帝是傀儡擺設。政治格局和境界，慈禧太后差的太遠了，兩位假設對調，清朝不復存在，孝莊如果在晚清，高超政治手腕，想必清朝不會滅亡。

清王朝是一個很有意思的朝代。

把清朝入關之前的兩代帝王清太祖努爾哈赤和清太宗皇太極排除在外，以入關後的第一代和第二代皇帝為基準，再看看清朝最後三代帝王，你會發現，都是幼主登基，背後都活躍著一個女人的身影。

開始的時候，是順治和康熙父子倆，輔佐他們的人是孝莊太后。結束的時候，同治、光緒和宣統三代帝王都是沖齡踐祚，藉此掌握至高權力的女人是慈禧太后。

這種開頭和結尾相似的情形，就有人說：" 清朝興於一個女人，亡於一個女人。"

孝莊和幼年康熙劇照

我突然腦袋一開：" 如果孝莊太后和慈禧太后互換一下時空，光緒皇帝的命運肯定不會那麼慘？近代中國的歷史走向會不會有什麼改變？"

孝莊太后出生蒙古，是順治的生母，康熙的祖母。在康熙年幼繼位之初，就有朝臣上書請皇太后效法前例行垂簾聽政之舉，防止朝政落入外臣之手。孝莊太后明確表示拒絕，只願意在後宮之中撫育康熙皇帝，偶爾對朝政發表一下自己的意見。孝莊雖然沒有走上前臺，但她成功養育出千古一帝康熙，對政治走向有著舉重若輕的影響。

她對皇帝和朝政的影響不是靠威權，而是靠自己的能力和名望。

幼年康熙

她有德有才，又不貪慕權柄。在清朝入關穩定局勢的關鍵時期，她維護了清朝皇族的穩定，並培育出一代傑出帝王，這種功績讓她成為歷史上少有的賢后。

慈禧太后是同治帝的生母，光緒帝的養母。雖然慈禧太后在歷史上劣跡斑斑，但不得不肯定她真的有才幹。她在統御朝臣上無人能出其右。她把兩代帝王玩弄於鼓掌之中，以致於 " 鳳在上龍在下 "。她統治中國近五十年，也是中國進一步滑向深淵的五十年。慈禧太后在世的時候，清王朝的統治雖然岌岌可危，但還不到崩盤的地步。等她一死，兩三年功夫，清朝的統治就土崩瓦解了。

兩個人一對比，孝莊太后是德才兼備，慈禧太后是優於才而疏於德。孝莊太后的賢德讓她知道培養優秀繼承人的重要性，她也培養出了優秀的繼承人；慈禧太后的貪慕權柄，讓她從來都是抓權第一，對於繼承人的態度從來不是繼承而是打壓。

分析完兩人，就把慈禧太后和孝莊太后的時空互換一下。

年輕時的慈禧

如果慈禧太后生活在清朝初年，清朝還是有可能統一中國。清朝入關的時候，宗親和權貴的權力還是很強，努爾哈赤和皇太極時期建立起來的以軍功論尊貴的傳統還在。各個宗親都有資格參與朝政之事。清朝對皇室宗親的權力限制和管束在康熙後期才基本成熟定型。更為重要的是，那時候清朝的軍事能力在這片大陸上還是獨佔鰲頭，他們的敵手南明小政權即使在這樣的危急關頭，還忙著爭權奪利自毀長城，簡直就是把江山拱手讓給滿洲貴族。

這是歷史趨勢，可能會因為慈禧太后這種人的權欲受到一定的負面影響。但只要管束得當，還是會贏得大局。慈禧本人雖然私心重，但在政治上還是有極高的見解。所以，清初的局勢，可能不會發生太大的改向。

如果把孝莊放在清朝末年，中國的歷史可能會發生不一樣的結局。

慈禧和光緒《蒼穹之昴》劇照

清朝末年的中國，陷入了五千年未有之變局。無論是清朝統治階級，還是傳統計程車大夫精英，面對西方文化和技術的衝擊，都陷入了巨大的痛苦、迷茫和沉重的未知感之中。從洋務運動、公車上書到戊戌變法再到共和之路，這條探索和拯救之路足足走了一百多年。

這樣的時代背景下，如果有一位有才且有德的統治者，雖然不能 " 阻大廈之將傾 "，但不會把局勢拖入更加險惡的深淵。

慈禧在維護清朝的統治上，的確很有一套。她能大膽起用扶持漢臣平定天平天國起義，在西方列強欺壓的情況下依舊維持了朝廷的影響力，這一點說明在朝政上她很有治理能力。但她個人貪圖享受的私心太重了。挪用軍費大肆慶祝自己的六十大壽，導致中日甲午戰爭清朝慘敗。她一生不改奢靡的生活作風，致使晚清本來就捉襟見肘的財政問題雪上加霜，令民生更加艱難。

孝莊太后是著名的賢后。如果她在這樣的時代裡，單單是奢侈這一點就能進行有效的自我約束，起碼清朝政府不會為了討好老佛爺的大壽，在國力艱難的時候還得強行修建宮殿，孝莊更幹不出挪用軍費這種事情。

慈禧和光緒

慈禧在對待繼承人上堪稱刻薄寡恩。她對於自己的親生兒子同治皇帝和養子光緒皇帝，雖然有撫養之情，當更多的是行 " 挾天子以令諸侯 " 之事。她是實際的統治者，但按照封建思想，總要有一個皇帝兒子來充門面。對同治皇帝可能要稍微好一些，畢竟是親生兒子，還會顧忌一下慈安太后。她對光緒皇帝就完全一樣，一旦有半點不滿，動輒就行處罰之事。光緒皇帝一生都籠罩在慈禧的權利和淫威之下。光緒皇帝有抱負，也有能力，有可能成為一代有為之君。他短暫的執政生涯，曾經主導了百日變法。雖然變法失敗，但是打開了一道變革的閘門。

這樣有資質的繼承人，如果他碰到的長輩是孝莊太后，以孝莊太后教育子孫的能力，光緒皇帝就不會發出 " 朕不如漢獻帝也 " 的悲情一嘆了，近代中國的歷史走向說不定真的會在光緒皇帝手中轉一個彎，瀛臺落日也就不會那樣惆悵無奈了。

有一種看法說：" 用人之道，德優於才。" 德才兼備是最完美的選項，但世間最少的就是完美。如果不得不在 " 德 " 與 " 才 " 之間二選一，那綜合孝莊太后和慈禧太后的人生經歷和對歷史走向的影響，我覺得還是 " 德 " 先行吧。

一個有才而無德的人，你永遠想象不出她會幹出哪些超出人們無法認同和容忍的錯事。這種人一旦身處高位，會有多少無辜的平民百姓會因為她的無德而付出慘重的代價。

個人認為，孝莊和慈禧在能力這塊都非常不錯，但二者所處的環境完全不同，孝莊處在清朝入關不久，當時的八旗子弟所向披靡，而慈禧所在時期已經是西方工業革命之後，而大清還沉浸在天朝上國的夢裡！第二點，孝莊和慈禧兩個人的內心和慾望完全不同！孝莊開明，慈禧野心太大！如果二者調換，在清末孝莊就算能力再強，但是清朝當時已經病入膏肓的時代，估計也是無法力挽狂瀾的！慈禧如果處在孝莊時期，由於當時的幾位顧命大臣的存在，比如索額圖，明珠，鰲拜等，慈禧想專權也是不太可能，隨著康熙大帝的長大，就更加不可能了！所以歷史就是歷史，沒有如果！

個人覺得還是不要這樣做，因為這樣大清都沒有後續了。慈禧治國和孝莊真不是一個級別的，一個勤勤懇懇的經略國家，一個是毫無底線的霍霍國家。沒有孝莊就沒有後來的大清。當時順治帝一心不在朝政，康熙又小，國家需要一個敢挑大樑的人。皇親們又專權。很不容易。為此才不得已委身與多爾袞。直到康熙能親政為止，慈禧一心只考慮自己的生活享受，不過國家人民。如果一開頭就是慈禧。清朝就沒有了。後面如果是孝莊清朝還能延續下去。因為孝莊是為大清更本考慮。說不定中國那時也會成為一個君主立憲制的國家，或是成為歐洲議會制。也不是沒有可能的。

如果對調，慈禧在孝莊的時候出現，大清可能在道光的時候可能就沒了。

如果慈禧有孝莊的魄力，像孝莊那麼有正事，清朝就不會被八國聯軍入侵，來那五萬多人都得有來無回。

把孝莊和慈禧對換，慈禧要面對的第一個問題就是多爾袞。

睿親王多爾袞和恭親王奕昕不一樣，兩個人最大的區別就是，一個人有兵權，一個人沒有兵權。多爾袞能調動正藍旗和鑲藍旗，恭親王沒有可調動私人兵力。

慈禧收拾奕昕輕而易舉，他要想收拾多爾袞那不可能。慈禧要是收拾多爾袞，以多爾袞的能力，再加上他的實力，他能把慈禧剁了吃肉。所以多爾袞在，慈禧掌握權利沒有機會。

多爾袞死後，以慈禧的自私她一定想掌權，垂簾聽政。

順治性格懦弱，遇到強勢的慈禧一定會被控制，不過畢竟順治是皇帝，慈禧的權利慾無法盡情發揮。

順治死後，慈禧機會來了，找一個未成年的小皇帝接班，她可以幕後控制，康熙有才能，想展示，慈禧會不斷打擊他，最後把信心都打沒了，康熙也就泯然眾人矣！

慈禧生活奢靡，為了弄錢，搜刮民脂民膏，賣官鬻爵，必然導致官場腐敗成風。

由於慈禧的出現，本來都康乾盛世不會出現，大清直接就衰落了，享國時間縮短，提前亡國成為必然。

孝莊接手晚清，雖然她很有能力，但大清積弊太深，大清滅亡是歷史的必然，她改變不了。也許孝莊的存在，大清會多活幾年，但大的變化不會有。

歷史和影視劇是不同的，電視劇裡拍孝莊文皇后不支援清聖祖撤藩，其實不然，其實孝莊文皇后是支援撤藩的。實際上關於“三藩”問題，史界尚有爭論，但我傾向於“逼反”，至少在吳三桂還活著的時候，就冒然撤藩，是不明智的且具有極大危險性的。

可見孝莊文皇后在安撫手握重兵的漢族大員時，其表現並不出色。

但孝欽顯皇后在任用曾國藩、李鴻章時，手段極為高明。

就治國能力而言，孝莊文皇后遠不如孝欽顯皇后，倘若晚清是這位漢化不高的蒙古族太后當朝，滿漢關係或許遠不會如孝欽顯皇后處理得這麼好，國勢或會更糟。