-
1 # 正能量傳播日常生活
-
2 # 談笑閣
你看到的防彈盾主要是警察在使用,面對的是強度較小的小規模衝突,甚至只是抓捕罪犯,罪犯一般使用的武器都是輕武器。
在現代化的戰爭中,殺死敵人主要不是靠步槍的輕武器,主要依靠的是精準打擊的導彈以及各種炸彈,在這種強度的戰爭中,這種防彈盾其實用不上了。
即使雙方對射,大多數士兵都是匍匐在地上,或躲在掩體背後,用防彈盾根本沒有意義。
第三防彈盾要用一隻手直接提起來,提起這個盾牌的只能用手槍,而且會嚴重影響士兵的進攻速度,與其這樣不如用防彈衣更方便。
這種防彈盾基本上對火箭炮無效。
-
3 # 血色王冠2
說別的都是扯淡,防彈盾牌這東西也是高科技了,沒趕上大規模戰爭爆發的時機,這東西其實城市戰挺有用的,突破敵軍戰壕也能用的上。這東西要是二戰那會有,一定會大大的發光發熱
-
4 # 電子錢老師
1.沒有多大作用。
防彈盾防一般的子彈還是能防得住的,隨著戰爭越來越現代化和機械化,人海戰術的作用變得很小。面對機械化、現代化,防彈盾可防子彈,但防不了炮彈,防不了衝擊波。
2.太重了,不利於機動戰鬥。防彈盾一般都很重很大,重防彈效果才好,但不利於機動。想象一下,想拿幾十斤的防彈盾衝鋒,能衝起來麼?
3.單兵衝鋒越來越少。 -
5 # 龍角大將軍
以後是可能出現戰場上普遍頂盾衝鋒的可能,不過那是的防彈盾的形態和結構和現在的會有天壤之別。現代戰爭中,幾乎沒有普遍推廣的可能性,因為現代戰爭講究的是快、準、威力大。各種大威力、小巧便捷的武器不斷出現,一下子就可以造成很大的破壞力,防彈盾都不能有效的抵禦這種大威力的衝擊。
和防彈盾相同功能的還有防彈衣、防彈頭盔,比防彈盾更小巧,更實用,因為就戴在、穿在身上,不會有什麼作戰空間的阻擋,而且還有一套相匹配的裝備,可以更好的使用。現在的防彈盾再怎麼處理,也不可能和防彈衣、防彈頭盔和戰鬥人員的身體很好的契合,怎麼都會佔用到隨身攜帶物品的空間,會浪費很多必要的戰術配置的空間。
現在的戰爭,如果一個作戰人員頂著防彈盾向前衝,敵人直接丟一個炸藥在腳下,可以直接利用震動讓人倒下,防彈盾有什麼作戰,盾牌的目標太大了,在戰場上很容易看到,哪怕是在巷戰中,因為巷戰的空間很小,可能只有一點點,只能容下一個人,多了一點都不行,而盾牌如果不比人大(縮起來),那還有什麼存在的意義。
現在的防彈盾的作用太小了,高強度的作戰中很不實用,肯定很難推廣出來。
-
6 # 鴨綠江畔的濤聲
戰爭伴隨著人類的產生而產生,也可以說有人類的地方,就會有戰爭,隨著科技的發展,戰爭的破壞力越來越大,為減少戰爭對人類的傷害,人類發明了各種防護用具,比如防彈衣、頭盔,防彈盾牌等。盾牌等。現如今,防彈盾牌已經成為各國應對突發事件或者高火力威脅下進行行動的必要防護裝備,但是在戰場上,士兵衝鋒時卻不用防彈盾牌掩護自己,這是為什麼呢?首先,現如今大多數的防彈盾牌是由很厚的鋼板製成的,這樣的防彈盾牌雖然能擋住子彈,但是由於過於笨重會影響士兵作戰靈活性又無法做到多方位防護,再者現代的防彈盾牌只能夠抵擋小口徑的手槍子彈,手榴彈的破片等,卻抵擋不住炮彈和重機槍彈,這就是現代戰場上士兵不採用防彈盾牌保護自己的主要原因。防彈盾牌屬於近距離反恐裝備,現代主要被用於城市反恐行動中,用來掩護其後的防暴警察抓捕持槍或者持刀的匪徒,防暴警察使用盾牌可以阻擋住匪徒的刀和槍支。在戰場環境下使用,它由於比較笨重,會影響士兵作戰靈活性,並且難以防禦大口徑炮彈,因此在現代戰場上,士兵衝鋒時從來不用防彈盾牌掩護自己,這就是盾牌不再現代戰爭中普遍推廣的主要原因,僅此而已。以上資訊僅供參考。
-
7 # 蔡勁松10
這個是要看使用的環境的,治安戰可以,大兵團,野外戰爭,你頂著一個盾牌有什麼用,而且這個防彈的含義是指小口徑的槍支,遇上重機槍,那個和紙也沒有什麼區別
-
8 # 百里沫心
的確,只有在人民警察鎮壓暴亂時,我們才會看見這個裝備。
軍人是我們國家的守護神,是我們所有人都心之嚮往的職業,但是因為體檢不合格刷掉了多少人的當兵夢。他們作戰武器精良,而防彈盾,又是可以抵禦炮彈的存在,他們為什麼上戰場反而不用?
其實是另一個裝備,代替了防彈盾的存在。
那就是防彈衣。
防彈盾,因為防爆破;所以材料特殊,有十幾斤重,戰士們衝鋒的時候除了槍之外還要舉著這樣一個裝備實在是太過累贅。而且在戰場上,你永遠不會猜到下一秒子彈從何處而來。而防彈衣就解決了這樣一個問題。
防彈衣是由衣罩、防彈層、緩衝層、防彈插板組成。
相比起來,它輕便,易穿脫,保護重要器官不損傷。
所以防彈盾大都用於武力鎮壓
防彈衣才是
戰場防禦的真裝備
-
9 # 又來把天聊死的那個人
這個問題不難回答。防彈盾在第一次世界大戰的時候就有使用,但是效果不是很好,能用的條件太侷限,主要是戰壕坑道之類的爭奪戰使用,開放環境基本上沒啥用。後來這個東西就很少運用到戰場上啦。
防彈盾一般主要是防禦小口徑的手槍和衝鋒槍,所以這玩意現在主要是警察使用。
戰場上為啥不用呢?
第一戰場上火力強度大
現代戰場上大量的使用導彈炮彈,別說盾啦,坦克都能炸成渣渣。而且野戰的時候雙方自動槍火子彈亂飛,盾的防護面太小,遠不如裝甲運兵車來的效果好。
第二防彈衣更好用
比起盾,防彈衣更便於士兵機動。畢竟能躲開子彈要更重要,拿個那玩意行動不便,分分鐘成為活靶子,而且現代的單兵武器初速高殺傷力高,能躲就躲起來吧,所謂的防彈盾不是真的打不穿。
回覆列表
防彈盾廣泛應用於反恐,治安場合,但是在戰爭層面還難以推廣。主要是以下原因。
1,防彈盾在臥姿狀態基本沒用。而現代戰爭,除了少部分巷戰外,步兵是處於臥姿狀態的。
2,防彈盾需要步兵至少貢獻出一隻手來持握,這就意味著士兵只能單手持槍,這種姿勢只能在很短的距離內保持命中率。根本無法精確射擊。這個距離對於警察抓個犯人夠了,對於大部分射擊狙擊在幾百米外的戰場上,則不可能。
3,因為上面的原因,持盾的步兵只能專職持盾,難以進行準確的射擊,所以必須多人配合,前面的人持盾,後面的人射擊。但一旦離開狹小房屋和城市街道到了曠野,小小的盾牌根本不夠給多個步兵提供防護,因為對方的射擊角度不可能完全侷限在正前方。所以野戰使用坦克或裝甲車這種大傢伙給步兵當盾牌。而不是步兵自己持盾。
4,盾牌和防彈衣的插板不一樣,插板再重也是身體軀幹承受種類,而盾牌是手臂承重。舉盾衝鋒對於步兵的體力來說太苛刻了。