人正不怕影子歪，要做公眾人物，就要給公眾樹立良好形象，自己的所作所為是否符合社會價值觀，道德觀。當一個公眾人物，兼做了"婊子"還要公眾給你"豎牌坊"哪是公眾的錯，顯而易見，公眾是不會給你"豎牌坊″的。

大聖說不能對我猴格進行侮辱，特別是今年下半年，中美合拍即將開機，我又要本色出演，文體兩開花，弘揚西遊文化，我這麼辛苦，記得打錢。

侮辱？就如其本人所說網友只是把他做過的事，說過的話原封不動的發出來，如果這叫侮辱，那寫回憶錄的不是成了自取其侮了？

玉帝問佛祖:此事您怎麼看？佛祖曰:，最近毛片看太多了，沒法看，，玉帝急了:我是說這猴子的事，，佛祖說:那歸動物園管，我又不是園長，，，，，

哎，沒救了。閉上嘴不說話不好嗎？情商、智商欠費太多。你這樣讓別人怎麼挺你？學學星爺，星爺雖然情商不一定很高，但擋不住人家智商超群啊！遇上大半個娛樂圈都在黑他，一聲不吭，埋頭做電影，用作品說話。

水軍，海軍，空軍，陸軍多得是。

有那麼在意幹啥?不是清者自清，還能咋滴?

沒有網路，何來是非?

首先，黑六小齡童的網路小組織是否存在？我認為是存在的，千真萬確，但六小齡童的情況並非特例。幾乎每個吃流量的明星、名人都會遇到類似的組織，我們一般叫“黑粉”。有些黑粉以前是忠實粉絲，後來六小齡童到處“碰瓷”，他們覺得三觀都被顛覆了，難免因愛生恨。都說孫悟空是西遊記的正義典範，現在他卻學白骨精那一套，唐僧聽了也要罵人啊。

其次，黑粉有沒有、該不該挖苦或侮辱六小齡童？我認為挖苦和侮辱確實不應該。但評判何為“批評”何為“侮辱”的標準，不該由六小齡童來定。不然按他的標準，一點反對意見都不能提了，大家只好三呼猴哥萬歲，對他的胡搞蠻纏視而不見。

如果真的有推手組織介入，事情又有點不一樣了。大家都知道，明年年初，中美合拍的西遊記……為了給電影造勢，讓六小齡童站出來捱罵又算得了什麼，他們大概是這樣想的吧。

六老師有權利這樣迴應，也有必要捍衛自己的人格尊嚴。黑粉們說的有些話確實是口無遮攔，有些過分。再怎麼說不能侮辱人格吧！己所不欲，勿施於人，如果你得罪了人，被人這樣惡口攻擊你願意嗎？

別的先不說，僅憑一件事章金萊就不能作為弘揚中國文化和發揚傳統教育的正面人物，那就是那張著名的小猴子和他敬禮的照片，照片拍的很好不錯，但是他不只一次在電視媒體前向全國觀眾撒謊說什麼偶遇野猴子之類的巧合之事，真實情況卻是讓人大跌眼鏡，猴子是帶鏈子的，訓練過的見誰都敬禮，西遊劇組很多人都在現場，而後為了圓謊居然將照片裡的鏈子抹掉！為了自己的宣傳就敢堂爾皇之的對廣大觀眾撒謊，還在其中做手段，還談什麼道德論？文化教育？做個演員行，自身修養未到，切勿站出來搬起石頭砸自己的腳！

您老背叛導演楊潔女士，利用您的成名作《西遊記》進行文化獨佔，見不得新人創新、故步自封……你的所作所為已經讓人感覺很噁心。卻一點B數都沒有。這不能怪別人黑您老人家。先想想您對周星馳的侮辱吧。蒼蠅不叮無縫的蛋，是您有很多讓人厭惡的地方在先，少在這裡裝得很委屈。沒有誰對您人格侮辱，好吧？

你塑造的熒幕美猴王形象，觀眾都喜愛。

言必稱弘揚傳統文化，但走穴商演出書代言，大行撈金之實。名利固然重要，但作為人是不是要有點起碼的羞惡廉恥之心呢？

作為一個演員想要自己的作品大賣沒有問題，問題在於不能不分場合的宣傳電影。楊潔導演那是對他有恩的一個人，在楊導的葬禮上宣傳，真不知道是怎麼想的。對於他的中美合資的最新電影，現在倒是宣傳的大多數人都知道了，可是卻沒有留下正面印象，估計上映票房不會太高。

作為一個藝術家維護自身形象沒問題，問題在於並不瞭解真實情況。確實網上不少黑他的人，可是並非是有組織的，哪來的那麼個小組織呀？又沒有人給發工資。實際上都是大家對於他所做出的事情表示不滿。

既然你能公開的痛批這個，怒斥那個，難道就不許網上有人批評你了？難道因為你是藝術家就不能夠有批評的聲音了？當然不是那麼回事。

我想現在最好的迴應是坦誠自己的問題，承認自己的錯誤。如果現在還沒認識到自己有問題，那就無藥可救了。而後真的以一個藝術家的標準嚴於律己、寬於待人，投身公益、多做慈善，並且努力的創作出好的作品，用自己的作品去說話，我想會完全扭轉現在的局面的！

你們廣大網友黑章老師，章老師不太高興。說到黑，西遊記裡有個黑熊怪，明年年初，中美合拍的3D版西遊記即將開機，6將繼續扮演美猴王，努力塑造傳播正能量的藝術形象，文體兩開花，希望大家多多關注支援！

媒體採訪沒問到點上，我代表大家問三個問題保證六爺不敢迴應：1猴子敬禮照片作假怎麼解釋 2、您代言的西遊遊戲空空和晶晶是不是也在談戀愛？ 3、說沒有替身，那四五個人是怎麼回事？ 別的問題都是避重就輕，這三個才是他虛偽的鐵證

侮辱人格是不對的，但是挖苦就由不得你了。感覺章金萊還是沒理解別人幹嘛要黑他，看來大家黑的太曖昧，要黑的清清楚楚讓他知道才行

記者:"為什麼靈堂麥片？"。 小六子"誰說的，你上來"。記者:"為什麼假裝公益？"。 小六子"誰說的，你上來"。記者:"為什麼否認替身"。 小六子"誰說的，你上來"。記者:"為什麼篡改西遊"。 小六子"誰說的，你上來"。小六子:"你們不要黑我，你上來啊，我很講道理的。"

自己都人猴不分了？還不許別人評價？你只是參與了西遊記，你代表不了西遊記，你不過是最早演了猴子，先入為主罷了，這世上比你演的好的多的是，他們只是沒機會而已！從你打壓別人演猴子開始就說明了你內心的恐懼！你還每天樂此不彼的？螢幕上的西遊記很好看，螢幕

外的大師兄很討厭！

一個戲子，不做好戲子的本分，有了一點成就就不知道自己是誰了，楊潔導演說自己十年不看西遊記，因為什麼你自己應該知道吧？她書裡面寫的不是胡編亂造吧？網上有個照片，傳了很多次了，西遊記的作者都變成你章金萊了……難道也是別人誣陷你的？不解釋一下？老說別人黑你，你自己沒有讓人黑的東西，誰能黑你？網上所有黑你的東西，你都反駁不了，所有的黑你的東西，什麼西霸，公益做假，掛照片，改西遊記的作者，猴子向你敬禮的照片作假，打著傳播西遊文化的名號到處走穴撈金，不會全部都是黑你的吧？

網上關於黑六小齡童老師的新聞評論真的很多，也不知為什麼一夜之間老藝術家六小齡童先生會遭到如此多人的質疑?曾在網上看到:六小齡童痛批周星馳版西遊記“有辱原著，顛倒是非”的標題，下面一片反對聲。讓我想起之前郭德綱去問遊本昌老爺子:“我該怎麼演濟公?”遊本昌老爺子哈哈大笑地說:“放開演。”郭德綱說:“不行啊，我太胖了，演不了濟公。”老爺子說:“在我之前演濟公的人是個胖子，我希望有跟我形象不同的濟公出現。”遊本昌說的這段話讓人感覺這才是藝術，當初毛主席老人家說，藝術應該百家爭鳴。

藝術就是應該多元化，不應該只侷限於一個框架，只有不斷的變化才有未來，停滯不前的東西是沒有未來的。說會六小齡童痛斥周星馳的西遊記有辱原著，為什麼會引來這麼多網友的不滿?究其原因，有網友覺得六小齡童先生過於“專制”，把美猴王當做自己專屬，認為我把美猴王演好了，塑造了一代經典，而且我是猴王世家，所以美猴王都得和我一樣。這樣是否太過偏激了？藝術是不分國界的，同樣藝術也不會永遠只有一個形式出現，其實只要本質沒變，其他都可以接受。周星馳版的孫悟空依然武功高強、依然頑皮搗蛋、依然忠於師傅，只是加入了許多現代人的想象，或許和施耐庵要表達的意願違背，但是我們只是抽取孫悟空、豬八戒、唐僧和沙和尚這四個人出來，雖然這四個人也屬於西遊記，但經過後人的想象，為他們加入七情六慾，讓觀眾看看神仙在面對愛情時是如何面對的，不也是可以的嗎？只當做娛樂而已，何必太認真呢？

猴年大家還都希望六小齡童上春晚，最近這是怎麼回事？360度大轉彎，一開啟網路，看到的都是各種黑六小齡童的，完全黑的沒邊際，覺得很是蹊蹺；最近特意瀏覽了一下相關的報道，發現一個規律；噴的非常專業，圖文並茂，有聲有色，各種影片製作精良，無中生有，譁眾取寵。完全不是普通網友所為，可以肯定的是專業團隊操作，影片剪輯堪比美國大片，非常的專業，有一定的專業水準，專業水軍是各大網路平臺的槍手，專業黑六小齡童，以此博眼球賺點選量是關鍵，專業噴子為什麼這麼賣力？難道他們是義務勞動？原因只有一個；有強大的利益驅動，博眼球賺點選量是關鍵，當年唐國強也被類似的網站攻擊過，但凡是頭腦清醒的看客，必能看清這些黑網站的險惡用心，唯利是圖不擇手段的博眼球賺點選量是當今自媒體及網站的生存之道，廣大網友擦亮眼睛，真正的釋出者傳播者才是才是利益的獲得者，通俗的來說，就是為了錢，網友每點選一次專業噴子及水軍的文章影片作品都用收益，網友醒醒吧！不要中了專業水軍的迷魂陣了。老藝術家是猴王世家，國家一級演員，為了猴戲兢兢業業奉獻一生，一個年近六十的老人還在為中國文藝做貢獻，支援六小齡童，老藝術家值得我們尊敬。黑水軍黑網站就此擱筆吧！別為了一點錢，喪失道德底線。你們的險惡用心遲早必被廣大網友識破！