在把虎丘與敦煌兩個不同品牌的二胡進行比較時，必須採用統一的標準，這種情況下進行的比較才有實際意義。

如果標準不統一，是無法直接進行比較的。

即便勉強進行了比較，這樣比較的結果，也沒有任何實際意義。

舉個例子，你能說一米長的布料比一公斤的棉花長？

還是一公斤的棉花比一米長的布料重？

恐怕無論怎樣進行比較，都無法得出任何具有實際意義的結果。

我們都知道，在任何一個同一品牌下的二胡，都會按照音質的好壞分為不同的檔次。

自然，不同檔次的二胡，其售價自然也不會相同。

只有把相同檔次，或者某一相同售價下的不同品牌的二胡進行比較，這樣比較後得到的結果，才有實際意義。

假如拿一把虎丘(敦煌)牌的學習用二胡，與一把敦煌(虎丘）牌的高檔演奏用二胡進行比較，比較的結果雖然是後者要好，

但因為被比較的雙方本來就不在同一檔次，因此，比較的結果毫無意義！

只有被比較的雙方處於同一檔次，這樣比較的結果才有實際意義。

因此，原提問中沒有任何限定條件的兩個不同品牌的二胡，籠統地直接進行比較的做法，是沒有任何實際意義的！

本提問的確切問法，應該在兩個不同品牌的二胡前，新增“同一檔次”或者“同一價位下”的限定條件，這樣比較後得出的結論，才有實際意義。

在二選一中，毋庸置疑，肯定選擇虎丘牌，我來簡單介紹一下兩個品牌的大概情況：

十大二胡樂器排行榜上，虎丘牌二胡名列榜首，敦煌牌二胡名列其後，虎丘二胡是蘇州民族樂器一廠有限公司的產品，這是一家始建於一九五四年的老牌民族樂器廠，它所製作的二胡外觀傳統，樣式中肯，選材講究，工藝精細，尤其是音色唯美悅耳，音色圓潤，演奏時手感舒適，一直以來深受二胡演奏家以及愛好者的喜愛，據我所知，現在大部分音樂學院的學生、演奏家和老師，使用的都是虎丘牌的二胡，在業界流傳著中國二胡看蘇州，蘇州二胡看虎丘的名言，可見虎丘牌在二胡界的地位。

敦煌牌二胡是上海民族樂器一廠的產品，這也是一家在中國非常有名的民族樂器製作廠家，在二胡界口碑不次於虎丘，只是敦煌牌的二胡銷量和製造工藝趕不上虎丘，只好屈居亞軍，但也遠勝於國內別的品牌的二胡。

在選擇二胡上，我們不光考慮的是價效比，也要考慮成熟的品牌，除了虎丘，敦煌，國內還有星海，龍韻，靈巖，致雅，吳越，樂海等等二胡品牌，隨著你的琴藝的長進，你最終還是會選擇虎丘或者敦煌，這是學樂器必經的一條路，選擇好的的樂器，會讓你自己學習興趣以及演奏技巧成倍增長。

我七十歲，前年兒子給我在網上買的虎丘牌二胡590元，感覺拉三把位音不理想。去年兒子又給我買了虎丘牌二胡。6000元。標準的十個麟，老紅木。音質很好。很滿意。請老師點評。

這兩個廠家的二胡都好。說最好的還是還是敦煌。我的學生都是用的敦煌牌二胡。這個廠家的二胡，有上百多萬一把的二胡。

還是買虎丘二胡吧。前幾年我喜歡上海敦煌二胡，為朋友買了十幾把敦煌黑檀二胡，有幾把出現裂紋，其中有一把琴筒兩側兩條裂紋對面可見光，找到專賣店，店主沒辦法，要拿回廠家修，所需費用180.00元，朋友只能接受80.00元，結果我只好賠上100.00元錢。修回的二胡音色太差了，近2000.00元的二胡，連四五百的都不如。所以北方人儘量別買南方二胡，免得後悔。

二胡弦能決定一柄二胡能否拉出較好的音色，選擇二胡弦可以從幾個角度挑選。

第一，耐用性，相比之下敦煌的二胡弦會比較好用一點。

第二，弦用久了會彎折或者斷裂，選擇二胡弦的時候要儘量選擇那些質量較高的弦。

第三，二胡弦上會經常沾灰塵，好的產品不會積太多灰塵。

總的來說，選擇敦煌的人會更多，而且可以買到的地方也比虎丘的弦多

我心目中，虎丘二胡比敦煌二胡名聲略響。虎丘在江浙，現代二胡奠基人劉天華、民間二胡演奏家、作曲家阿炳都是江浙人士。二胡在這一地帶更具有群眾基礎，生產廠家也眾多。因敦煌地處北方，雖二胡廠在上海，但給人以北方琴的感覺。其實兩個品牌差別並不大，感覺虎丘琴更像南方琴一些而已。

這裡具體分析一下南北方琴的差別。

一般而言，南北方溫度溼度相差大，就二胡保護而言，北方儘量用北方製作的琴，南方則用南方製作的琴更合適。但也不絕對。

就風格而言，北方偏於粗獷豪放，南方細膩委婉，現在南北方制琴略偏有此風格。這也是相對而言。

之所以非絕對而相對，是由於二胡的制式早已基本統一，二胡的保護與使用日趨科學，南北其實沒有明顯差別了。用北方琴一樣可演奏得細膩委婉，南方琴也能做到粗獷豪放，只是演奏方法的不同而已。