-
1 # LeoGo科技
-
2 # 玩酷開箱報告
在這次的拍照的測評中，對比的是榮耀V20、小米9和三星S10在同一場景對同一物體的最大分辨能力，以及對於被拍攝物真實紋理的成片情況。
強光、低感光度情況下，榮耀V20與小米9拍攝效果相當，三星S10+表現也還不錯。
但在弱光和高感光度情況下，很明顯榮耀V20拍攝效果要明顯優於小米9和三星S10+。
再換一組紋理較為細微被拍攝物，我們能看到無論是強光還是弱光情況下，榮耀V20拍攝效果都要遠優於小米9和三星S10+。
要知道雷軍在小米9釋出會上，可是花了大半的時間來介紹小米9引以為傲的相機配置。然而，雷軍怎麼也沒想到會這麼快就被國外知名數碼評測機構打臉......
透過簡單的對比可見，小米9的拍照能力顯然並沒有雷軍所誇讚的那樣優秀，反而被榮耀V20佔了很大的上風。作為同是4800萬畫素的榮耀V20 ，無論是其強大的AI演算法還是其成像能力都比小米9要更加優秀，而且對於事物成像紋理表現也更加細緻自然。
就此個人不過多發表意見，只希望小米9在有了所謂的強大硬體之後，能夠在演算法上多多精進，不要再臆想自家手機的拍照效果了......
-
3 # 極客談科技
GSMArena的評測主要有兩個方面：
一個是小米9的電池待機，這是我對該評測機構初步引起了懷疑；
一個是小米9的相機拍照，這更加堅定了我對該評測機構的懷疑。
一起來看看，這兩個方面，以及這家評測機構是否可信吧。
小米9的電池待機時長該機構首次對小米9的電池進行了評測，甚至超過了4200mAh的華為Mate 20 Pro。
大家應該知道，小米9的電池容量僅為3300mAh，竟然可以超出900mAh；
均是基於安卓系統，最佳化力度相差不會這麼明顯；
如果真的能夠達到該效果，那麼一定是以犧牲手機效能的前提來得以實現。
小米9的拍照問題小米您不是說GSMArena的評測“客觀、獨立、第三方”麼？
那麼，最新給出的拍照樣張，看您如何反駁，這是多麼的尷尬啊。
透過樣張，個人更加堅定的懷疑這家機構的評測：
大家可以注意到這兩張圖片，小米的ISO居然高達4224，榮耀V20的ISO僅為400；
經常拍照的人會知道，ISO越高，手機的噪點也就越嚴重。
為何兩款手機ISO相差如此巨大，我們不得而知，但是對GSMArena的專業性值得懷疑。
即便兩款手機均使用預設拍攝，僅能夠說明小米的相機最佳化沒有到位；
至於硬體攝像頭是明顯要超出華為榮耀V20。
即便如此，可以通過後期最佳化升級實現超越。至於GSMArena這家評測機構，給出兩次哭笑不得的評測結果，您怎麼看？
-
4 # 機友會
只能說小米尷了個尬，在上週小米9續航評測中，小米高管還信誓旦旦的說GSMArena是國外一家知名的評測機構，絕對“客觀，獨立，第三方”，結果這周GSMArena釋出了小米9和榮耀V20的拍照樣張對比，小米9卻慘遭翻車。
大家來看下實際對比圖，同樣的4800萬畫素，小米9和榮耀V20的拍照差距還是蠻明顯。
GSMArena拍照評測都是在手機自動模式，肯定會有細心的網友發現，小米9的ISO數值（感光度）要比榮耀V20要高出了十倍左右，大家都知道高感光度會使照片顆粒感增強，而低感光度的照片畫面會更加細膩，這也就是小米9照片放大模糊的主要原因，為什麼會出現這種情況呢？
說白了小米9的相機演算法最佳化還是不到家，預設識別引數上有些偏差，所以才會出現照片放大後清晰度下降的現象。
我猜肯定會有人說小米9沒開專業模式，但是可別忘了小米的使用者中攝影小白還是佔大多數，GSMArena對手機相機用自動模式進行評測並不是沒有道理的，因為大多數普通使用者使用手機拍照功能都只會選擇自動模式，所以知道為啥你永遠也拍不出官方宣傳照片了吧，而且，相比較專業模式，我認為自動模式要更加考驗手機廠商的演算法最佳化能力。
總而言之，小米9拍照在演算法最佳化上確實還存在著很多問題，不過也是正常的事，畢竟米酒明天才正式發售，相信後續還會有拍照最佳化推送。
-
5 # 科技只說事實
大寫的尷尬，小編就想問問華為水軍，你們覺得GSMArena到底是公正還是不公正？其實小編前幾天就說這家媒體之前把華為mate20pro評為2018年最強國產手機，所以應該不是小米買通的，小米只是碰巧看到轉載了，但是對水軍一陣狂懟，最近這麼不敢惹華為，不然真的會被問候全家！
榮耀V20和小米9採用相同的感測器，價位也相同，本身差距應該不是很大，榮耀之所以沒有參加dxomark，一方面挖空屏影響前置拍攝質量，另一方面，榮耀對於照片的加工和最佳化會讓照片不真實，但是特別討好眼球，我們知道dxomark本身是不支援過度最佳化的，拍什麼就是什麼！最尷尬的其實是小米，前幾天王騰還說GSMArena是全球發燒友的天堂，具有很強的公信力，現在該怎麼辦？承認還是不承認？總之，華為和小米的宮鬥戲多了一個煽風點火的！
-
6 # 煙波客11546399
小米9的續航也罷、榮耀的拍照也罷……還是看實際表現吧……
小米拿那個評測機構電池的結果說事兒，結果確實令人懷疑。
榮耀拍照這事，也別拿出來吹。懂一點的都知道iso4000和100怎麼回事。
無非是一場各自給臉上貼金的口水戰而已。小米被打臉，榮耀又何嘗不是？也就糊弄下小白而已，有點兒常識的都知道感光度越低成像越好、越細膩，一個4000多感光度，一個100感光度，這是要糊弄誰？大肆宣揚又會打誰的臉？
這家評測機構以後可以拉黑了！
-
7 # 俯瞰天空一號
這個有嫌疑 基本科學常識都不懂 單攝居然比三攝還還牛逼 那意思就是說 小米把三千毫安時電池最佳化到比榮耀V20還牛逼是真的。 要不要榮耀老熊給你科普一下什麼是科學基本常識 這種問題就別發了 遮蔽了
-
8 # 般般756
很明顯榮耀V20拍出來的照片很清晰。雖然不是很懂，但還是看出相機引數上不同。特別是ISO數一個是100一個是4000，差距也太大了吧！為什麼不在同樣的ISO數下拍攝照片進行對比？作為專業的評測機構，不應該出現這種情況吧！
-
9 # 正宗踏歌藍采和
看了這個對比，我覺得不是華為充值了就是測試的人出問題了。懂一點攝影的都知道，光線是否充足直接影響成像。光線充足時快門速度越快，手抖的影響越小，照片越清晰；同時光線充足，感光度可以降低（ISO），成像的噪點少，照片也會清晰。仔細看看照片的成像引數，在米9光圈略大一些的情況下，他的iso感光度是榮耀的10倍，快門速度比榮耀慢一倍（50和100的區別），這兩個資料方向是一致的，米9拍攝環境的光線遠低於榮耀，所以米9才需要更慢的快門和更高的感光度，才能拍出曝光度和榮耀一致的照片。那麼問題來了，一個相機的評測，為什前後拍照時候光線有這麼大的區別（相差四到五個曝光等級）？想說明什麼？
-
10 # 網際網路的放大鏡
目前來看小米9，真是搬起石頭砸自己的腳，要知道放出這個評測結果的廠商就是此前評測小米9的續航能力，遠大於mate20Pro的那家廠商。
據這家廠商的評測結果來看，榮耀v20的拍照細節部分，包括清晰度其實是好於小米9的，這讓雷軍在釋出會上吹噓小米9的拍照實力幾乎成為了笑話，不過，鑑於這家評測機構此前得出的那麼不靠譜的結論，所以這個參考結果，也只是理論上而已，可能現實意義來說還是會有比較大的出入。
單單從硬體配置上來說，榮耀v20只搭載了一顆4800萬畫素的索尼imx586感測器，相比小米9的三顆感測器來說，拍照硬體上就有著先天不足，不過我們知道，拍照水平並不只是完全依靠硬體，而是軟體的協調加上硬體的實力才能夠拍出一張好的照片。
從榮耀系列手機的攝像頭硬體素質來說，一直都算是中低端的配置，無論是此前的榮耀10還是榮耀威勢包括此前釋出的榮耀magic2，主攝的感測器幾乎是千元檔位所用的。
但榮耀系列延續的則是p系列的拍照解決辦法，那就是主攝加黑白鏡頭，華為的p系列拍照實力能夠如此雄厚，除了非常強悍的主攝之外還有黑白鏡頭來彌補畫質，而榮耀系列一直延續著這樣的解決辦法。
無論是榮耀威勢還是榮耀magic2，都借用一顆黑白鏡頭來彌補畫質，那麼雖然說主攝不足，黑白鏡頭彌補也有限的情況下還利用了系統的最佳化能力以及調配能力，這樣將拍出來的照片能夠進一步美化，達到想要的效果。
但榮耀v20的主攝只有一顆，而副攝像頭也只是一顆tof鏡頭，我說拍照實力能夠超過小米9的話，完全得益於榮耀v20的A.I.最佳化能力，目前來說我個人是已經體驗到最佳化還是有著不錯的體驗。
總體來說其實榮耀v20的拍照硬實力我個人覺得是趕不上小米9的，畢竟硬體在那裡擺著再怎麼最佳化也只是能夠改善一些情況在綜合拍照實力上來說還是有點差距的。
也不能，小區最佳化演算法的例項要知道，谷歌一直是強呼叫演算法來拍照的，單顆攝像頭也可以做到很好的拍照能力，所以我們說華為以及榮耀在這方面做的還是相當不錯的，小米還需在演算法以及相機的最佳化協調能力上加油。
再強調一遍這個奇葩的評測機構，我個人認為，評測的所有結果都只是具有很小的參考維度，基本上不要太當真。
-
11 # 天使數碼說
首先需要說明的是兩款手機都是今年榮耀和小米釋出的旗艦手機。他們使用了共同的攝像頭硬體，索尼的imx586攝像頭元件。
從上圖看一看出，索尼imx586的攝像頭元件具有1/2英寸的超大感測器，可以直出4800萬畫素的圖片。由於兩款手機使用的是同一個感測器元件，所以說，本質的差異不會特別的明顯，出現差異的地方也就是軟體最佳化的地方。
根據評測機構提供的樣張展示，我們可以看到，兩款手機在拍攝同一目標物的時候，他的快門和感光度是有非常大的區別的。目前不清楚是，測試方的有意為之還是兩款手機在預設的狀態下出現了這種差異。
從上圖可以看出，不管是色彩的還原度還是清晰度，榮耀v20，都遠遠超過了小米9的拍照品質，換句話說，小米9的拍照品質甚至說差到一塌糊塗。
這張圖也一樣看到了它們之間本質的區別，不過比較詭異的是，榮耀v20使用的是ISO400和1/100秒都快門；小米9的成像照片確實用了ISO4224和1/50秒的快門。對於出現這種差異的情況，評測方並沒有給出具體的解釋。
綜上所述，雖然說沒有小米9和榮耀v20作為直觀的進行直接對比，但是作為一種常識，兩款相機造成如此大的差異，是一種不正常的行為。等過上幾天到米家，進行現場對比，會給大家更權威的一個說明。
-
12 # 文森特_瓦倫丁
這事非常尷尬，小米剛剛評價 GSMArena “客觀，獨立，第三方”不受廠商影響，GSMArena釋出的拍照實測就把小米 9 賣了，不用和其他品牌手機對比，直接被自家 紅米 note7 碾壓。
弱光環境照片成像質量差距巨大，但是，其他參與測試的手機ISO都在400-600左右，小米9的ISO 直接飆到了 4224。至於ISO這個名詞，也不用詳細解釋，簡單理解為數值越大顆粒和噪點越多就好了。
哦，對了，您的名字用打碼嗎？ @從耗子胖成豬
-
13 # 默默你我
很搞笑的提問，華為mate20pro在DXO裡拍照第一，提問者認為準確嗎？如果準確，那麼米9第二的地位你也應該沒問題吧？～P20PRO並列第一。那麼你提問V20拍照比米9清晰是想否認DXO排名嗎？
-
14 # 潛水的轟炸機
其實榮耀手機不是用了那個被人詬病的開孔屏的話還是不錯的！榮耀主打就是耐用，現在農村榮耀手機的普及率其他手機萬萬不及！洋氣的名字，耐用的質量，穩定的訊號，這些都是農民弟兄信賴榮耀，喜歡榮耀的基礎！不服的你去鄉下轉轉！
-
15 # 人間野史
有沒有看到個別的圖三星s10+也不如榮耀和小米9。
但是在其他圖上就不一樣了。
看ISO和拍攝引數，都不一樣，這應該是在自動模式下拍攝的。不同的樣張表現的不同。測試就是在大量的樣張引數下綜合的比較。
我看了看大家發的圖。這三個手機半斤8兩。幾乎是一樣的，有的樣張這個強，有的樣張那個強。
-
16 # 胡茬兄
不用看圖片，米酒的iso比榮耀高出來3檔半，如果同場景拍攝，光圈相差無幾，那麼快門速度應該比榮耀快3檔左右，應該在1/400左右的快門速度，可現實是快門速度居然比榮耀還慢了一檔。誰玩兒相機的出來解釋一下。難道米酒是手動模式用了比榮耀要小的多的光圈？或者說完全不是同樣的光線場景？
-
17 # 老飛飛鳥
真tm可笑，
小米續航 比mate好的時候，眾海軍一至覺得那評測不行是垃圾。
現在榮耀拍照比小米9好，眾海軍一至覺得這很真實。
公關營銷套路，還是海軍玩的好啊。
-
18 # 米曉彬觀察
自然是tof技術了。相機是3D世界資訊在二維平面上的壓縮。沒有tof技術的小米9，損失了深度資訊，即便有ai技術，進行虛化，也會顯得很生硬。
-
19 # 噴它殺
人家拍了幾百張對比圖，國內的收錢的海軍媒體偏偏拿幾張小米差的圖來說事，而華為拍的差的一概不提，如此斷章取義，無恥至極，其心可誅！
2月21日，GSMArena拍照實測，資料來源於小米欽定的獨立客觀第三方測評機構GSMArena網站，所有照片都是自動樣張，大家可以來感受下。
回覆列表
你會發現，在第一張，榮耀V20拍攝的照片中，人物非常清晰；而第二張照片，卻非常模糊。難道是因為兩者在引數上有什麼區別，我們看看，兩者的具體相機引數:
小米9：4800萬畫素+1600萬畫素+1200萬畫素，其中，4800萬為索尼IMX586的4800萬，f/1.75的光圈。
榮耀V20：4800萬畫素+TOF立體深感鏡頭，其中，4800萬為索尼IMX586的4800萬，f/1.8的光圈。
如果這樣看的話，榮耀V20的攝像頭和小米9相差很大呢？為什麼會有這種差異呢？！是小米最佳化很差嗎？其實，我們可以仔細看這兩張圖，注意到細節：
小米9:1200萬，ISO4224,1/50s；榮耀V20，1200萬，ISO400,1/100s。
有沒有看到差別。
ISO，是感光度。我們知道，如果感光度越高，畫面的噪點就會越多。而在光線比較暗的情況下，為了防止影響畫面的品質，感光度一般都比較低。而在兩幅圖中，小米9的感光度非常高，自然拍出的噪點比較多。
快門。快門越快拍動態景象就越清晰，當然，快門適當可以拍出清晰的照片。而小米9的快門為1/50s，比榮耀V20的1/100s要低的多，所以，拍出的效果自然一般了。
所以，這個圖片不能反映什麼，大家也不必要去過多關注測評網站的測評，實際體驗才重要。小米9的硬體引數比榮耀V20要高的多，這是不爭的事實，並不能透過一張評測圖片說小米手機相機最佳化差，拍照感光度和快門都會帶來不同的效果呢！