投資機遇。為什麼這麼說呢？英國其實和日本一樣都是缺乏能源的國家，李嘉誠控制了電力，港口，通訊就相當於買下了整個英國。

英國想要脫歐已經不是一兩天的事情了，本以為經過公投之後英國離脫歐的日子不遠了，沒想到卻一拖再拖，直到現在都沒有脫歐成功。那麼，英國脫歐是好事還是壞事呢？英國正式脫歐對李嘉誠有影響嗎？

英國脫歐程序

首先，英國脫歐是有好處的，主要表現為：1、脫歐之後，英國可以不用向歐盟繳納每年數十億至上百億不等的會費，省下的這筆資金，可以更好的投入英國的公共服務，進一步提高英華人民的生活質量。2、英國可以減輕對歐洲的經濟援助義務，不必擔心被日益嚴峻的歐債危機所拖累。3、可以擺脫歐盟在各個領域所制定的各項生產標準與法規，可以根據需要而制訂適合英國企業發展的法規，從而促進生產規模及創造更多的就業機會。4、可以加強邊境的控制，減少移民的湧入。但是脫歐同時也存在著以下幾方面弊處：1、部分跨國企業可能會考慮減少投資規模，甚至撤出英國，畢竟部分跨國企業更加註重有著5億人口的歐盟市場。2、英國短時間內的對外貿易將面臨一定程度的萎縮，畢竟其45％的產品出口歐盟，這在一定程度上也會影響就業。3、脫歐之後，將會影響英國與歐盟在教育科研領域的交流與合作，畢竟雙方暫時尚無法藉助類似歐盟框架下的合作機制，前往其他國家進行交流或者深造。4，脫歐之後，英國公民在歐盟國家的行動自由可能會受到限制，而這需要英國透過一對一的談判，方能解決這一問題。由此可見，英國脫歐好處與弊端共存，但有不少專家都表示英國脫歐的弊大於利，英國脫歐具體的影響目前還未能預知，因此我們也只能拭目以待。眾所周知，中國香港李嘉誠在英國的業務是非常多的，對此有人判定英國脫歐後李嘉誠會損失巨大，但也有人說英國脫歐會致英鎊大漲，李嘉誠是沒有任何損失的。

大舉投資英國對李嘉誠來說，成功不成功要用今後上市公司的資料說明，但是現在說戰略失敗應該不成立，因為經過歐洲這幾年衰退及英國脫歐的內耗，英國的各項資產已經相對很便宜，而且李嘉誠投資的都是公用事業股，比如水電，煤氣等等，這些投資的風險係數很低，而且現金回報率很高，相對來說現金的回報率很穩定，要知道像李嘉誠這種國際上的上市公司，每年業績最主要的需要的回報股東，特別是中小股東，作為公司的管理者，大股東必須對小股東負責，所以李嘉誠的公司對小股東每年的現金回報率是很高的，而且這種高的現金回報率持續了幾十年，這就是香港上市公司和中國內地上市公司的區別之處，所以投資英國公用事業股所帶來的現金回報，能夠提供給香港的中小投資者，這就是他投資英國的最大初衷。

李嘉誠的投資戰略眼光是我們中小投資者很難看懂的。記得20多年前，李嘉誠先生在投資整個歐洲的3G，4G事業時，因為最初的龐大的基礎建設投資，每年公司歐洲3G業務的業績都虧損幾十億到幾百億港幣，當時連智慧手機都沒有的我們怎麼也看不明白，為什麼要虧損那麼多錢？還要繼續十幾年不間斷的投資G網路業務，20年後，當每個人都變成低頭族的時候，我們才體會到自己和李嘉誠的眼光差距有多大。多年前我們認識facebook還是從李嘉誠先生的投資名單中看到的，多年後facebook已經成為世界上網路公司的巨頭，所以我們外行不能用自己的感覺去評價內行李嘉誠先生及其投資團隊的這麼巨大的投資行為。

另外李先生放棄中國很多房地產專案，被外界視為逃跑，其實雖然他大規模投資歐洲，公司的負債率還是要保持很低的，不會無計劃的舉債，所以他放棄中國的房地產專案，套現大量的資金來彌補歐洲投資的短缺，始終使公司的負債率保持在一個健康的水平，這也是香港大型上市公司與中國內地大型上市公司的區別，我們在A股中買過股票的，都知道中國很多公司是無底線的舉債，公司破產後大股東一走了之，把所有的債務都丟給中小投資者。

大家對李嘉誠先生褒貶不一，但是一間私人企業40年上市及成長規模，以及幾十年來給中小股東帶來豐厚的現金回報是我們要敬佩的。

英國不論脫歐是否成功，對李嘉誠的投資都不會有太大影響，因為你只要看一下李嘉誠投資的專案你就會知道了，他投資的基本上都是英國的民生行業，這些行業都是民眾賴以生存的行業，是經濟波動影響最小的行業，雖然不像網際網路行業這種這麼暴利，但他卻是穩賺不賠的行業，因為人民生活時時刻刻離不開他，這是李嘉誠投資的高明之處，他總是不大部分資金投資在這種穩賺不賠的行業上，而不是盲目的跟風，投資風險大的行業，這是他真正的高明之處，而且只要他的子孫後代都按他這個思路投資，他的事業就會始終穩步發展，他才是最聰明的投資專家

是一次投資機遇。好好把握。