兩件作品，均為贗品，悲鴻那件，作者水平較高，線條頓挫分明，卻與悲鴻不符。落款欠碑味，而悲鴻由魏碑化出，水平極高。

白石那件，相去甚遠。白石筆法，深入淺出，極為簡潔老辣。

悲鴻白石，不是誰都能摹仿的。差之毫釐，失之千里

悲鴻先生的鐘馗畫遺存很多，你那副《鍾馗擎劍圖》，我就不妄評了。我推薦一副，以做對比。白石老人那副相去甚遠。

二幅均為膺品假貨。悲鴻潑墨法意氣風發，白石紅黑花鳥著色分明，而且悲鴻書為古篆筆法，白石書為北碑意，二者均未能入書道。

最後一個是什麼意思為什麼要用150倍的放大鏡看紙。不是要看筆觸提款印章嗎？也沒裝裱還有水印。就是故意人為之。怎麼可能悲鴻是這樣的寫法

你還別說，畫的還真不錯，你看第一幅，鍾馗怒氣衝衝，似恨難消，意欲撥劍，後面的小鬼卻瞪著鬼臉，張嘴露出獠牙，還穿著木屐，在偷偷搞怪，一靜一動，充滿情趣，第二幅，兩隻松雞（或什麼鳥？）畫的也不錯，似是一隻鳴叫，一隻轉首傾聽，雞冠花畫的最好，逼真，活靈活現，也是滿紙的生活情趣。

畫是真的好畫，但和大師的極別差之千里。而且，做舊明顯，不過是一個喜好繪畫的人，畫了兩幅習作而已，要是真把他當成兩位畫壇前輩的真跡，哪可真是讓人笑掉大牙。

我搜了一下，送你兩幅前輩真跡，對比一下，好壞，真假定會一目瞭然。

客觀來說，憑照片來鑑定是遠遠不夠的。照片會有色差，清晰度、角度、細節，都不夠。尤其是沒有嗅覺～觸覺的參與，不能感受古畫的真實氣場。圖片鑑定肯定會主觀的。

但字畫主要還是平面靜止的視覺藝術。既然受邀，還是說說吧。

徐悲鴻的字跡沒有問題。徐字學康有為，筆劃綿軟，結體疏朗，有古風。此畫特徵都符合。徐悲鴻的人物畫在抗戰時期有不少鍾馗捉鬼題材，筆法也無異。這幅紙面顏色太深，明顯有做舊嫌疑，所以估計是真跡的印刷品。

齊白石此幅，用色與真跡相差太大，這是印刷技術不好形成的。後面附的150倍放大照片，顯露了電腦印刷的三原色畫素點，表明是印刷品無疑。但不能否定是齊白石的筆跡和畫法。

一仿一真，很少人知道悲鴻老師，畫過鍾馗，抗戰時期悲鴻老師，停筆不畫馬，畫了很多鍾馗捉鬼，寓意深長。

另外一副符合齊爺爺衰年變法後大寫意，因為作畫很小氣釋出費都留白，當時齊爺爺被業界稱為最會賺錢的畫家。

再給大家看一副仿品。這是我外公仿的齊爺爺的畫作，很多人都被忽悠了，說這仿的也太真了。

看過了，畫基本都是小學生水平。現在我們的書寫工具都不用毛筆了，在民國以前毛筆還是主要的書寫工具。念過私塾的都會用毛筆，寫字好的比比皆是，如果放在現在可能都會是小有名氣的書法家。

我們的現代教育把傳統文化丟的太多了，不過這也是時代發展的結果，就好像現在很少有人用筆寫字，都是電腦代勞了。所以現在我們書畫藝術出現了一些混水摸魚的現象，什麼針管大師，什麼書法聖人好唬人，沒辦法追隨者趨之若鶩為其封神，好不熱鬧。

說到書畫收藏，每幅名家字畫都是有傳承的，一代一代收藏大都是記錄在冊的。比如齊白石一生畫了多少幅畫都是有記錄的，而世面上收藏的卻是白石老人一生畫作的多少倍。主要源於這幾年收藏熱鬧騰的。

收藏裡的水太深了，普通人就別湊熱鬧了。我們喜好書畫藝術是好事，陶冶情操養身修性，家裡掛幾幅自己喜歡的字畫點綴一下枯燥乏味的生活。千萬不要期望撿到大便宜，賺大了，讓我們用平常心來對待吧。

兩幅都是假畫，一眼就看出來了。筆墨功夫太差了，還有字的功夫，虎一下行還行，仿者沒有國畫功底，所以才一眼看出假畫無凝。

我不懷疑他是真品，只是擔心是不是八十年代宣紙掛曆上揭下來的畫。

那時候，我每一年都買這樣的掛曆，都是浙江商人印的很暢銷，都是名家作品，各大博物館藏書畫，企業送客戶也賣一大堆，一直延續到九十年代，家庭懸掛也有品味，比一般銅版紙看的舒服，我自己親身經歷過。

順說一句:2000年以後在網上看到，有人在這樣宣紙畫的基礎上再添幾筆，還有在水印木刻上添幾筆的，讓不懂行的無從適應。

2幅畫均為造假作品。

第一副作品落款有葵未，這是1943年，徐悲鴻（1895-1953年）48歲，經過西方美術教育的徐悲鴻這時候在國畫與西畫融合的道路上鑽研已久（附徐悲鴻1943年代表作品作比較），對筆墨的作用已有深厚的功底，並達到一定的高度並具大家風範了。而圖片中的鐘馗，只是一個具有不錯的造型能力的人，偶爾拿起毛筆畫了個鐘馗的形象，談不上任何筆墨技法，沒有骨法用筆，用筆生澀，線條乏力，氣息混亂。作者對於中國畫來說，還沒有入門。

齊白石原名齊璜，假作落款白石，齊白石27歲後號白石山人，這時齊白石拜胡沁園學工筆鳥蟲、陳少蕃為師學詩文已經2年，並得胡沁園幫助，脫離木工生活，專習繪畫，為人作肖像養家，由此可見其書畫水平已是不錯了，同時學何紹基書法。圖片中的齊白石作品，鳥的造型還不錯，但是沒有筆墨，整幅畫用色單薄，葉脈勾線對稱的低階錯誤也不應該出現了。落款更是不見書法功底。

總評，2幅假畫，畫作者，都有不錯的造型能力，但是對於國畫的認知還處於門外漢的水平。沒有正確的老師指導，處於早期的自學階段。

附徐悲鴻葵未1943年代表作品以及齊白石作品落款“白石”可比較其落款，並感受其作品。

鑑賞能力再高，在光影照片上細細辨別真偽，不能識別，只能看得出畫幅經過了風化，屬於舊畫有段時間了。

我不是很懂畫理，但是總有一種感覺，這兩幅畫筆墨線條不像悲鴻和齊璜白石的細膩筆觸。

若是真跡，早早入了拍賣行或到中央臺鑑寶節目。

真跡一般收藏的比較規整，四十年，悲鴻與齊璜白石的畫早已經有了昂貴，是為寶物。

而今再現其篇幅如此大的畫，假若真跡，肯定價值連城了。

首先了解此幅畫來歷，如何得來的，若是市場而來，那麼就是玄乎了，十有九就是假畫。

尤其是幾十年來自由市場對於名人畫根本買不到。就是行家也會經常走眼。因為現在的模仿秀，造假逼真。

由此，很難分析辨別。最好拿到有權威的人，識讀一番。

抗戰期間，徐和齊大批畫家在昆明重慶街口義賣，都是當場作畫，相當於簡筆畫一樣，迎合捐款人的意思，大量這類畫作流傳！

釘釘子掛牆上，“□□”醬紫。

用打火機從下邊角部點燃，

①很快燒完的是假畫，

②另一個比較慢燒完的，也是假畫。