感謝邀請，這樣的藏品才有挑戰性，這書法的真的挺好的，但與張大千真跡一對比，還是能看出差距的，尤其是大千居士的朱文印還是露出明顯破綻的，張大千的朱文印絕大部分由陳巨來，方介堪包辦，陳巨來的朱文印是近三百年的一絕，而本畫的"大千居士"的朱文印，連外框都是歪的，線條與陳的鐵線篆相去甚遠，我在網上搜了一下張的書法作品，與大家分享，圖8是本畫的印章，一比就知道了。

張大千的繪畫特點：

1、張大千30歲以前的畫風特點可謂“清新俊逸”，50歲進於“瑰麗雄奇”，60歲以後達“蒼深淵穆”之境，80歲後氣質淳化，筆簡墨淡，其獨創潑墨山水，奇偉瑰麗，與天地融合。增強了意境的感染力和畫幅的整體效果。

2、畫家張大千在早年和中年時期，主要以臨古仿古居多，他耗盡了將近大半生的精力與時間，從清朝到隋唐，一個個的專研他們的作品，從臨摹到仿作。

3、畫家張大千的畫風在57歲的時候自創了潑彩的畫法，在繼承了唐代王洽的潑墨畫法的基礎上，並且還融入了西歐繪畫的色光關係，進而發展成了另一種的山水畫筆墨技法。難得可貴的是技法的變化一直保持著中國畫的特點，並創造了一種半抽象墨彩交輝的意境。

這張畫不符合任何特點，值得商榷。

目鑑只能作為參考。

本畫整體氣息不對，有做舊嫌疑。作為張大千這種大名頭畫家，作品應該儲存得比較好。水漬可能有意外，褶皺就說不過去了。

頭巾絲帶在左肩上的那條，竟然是直角，與張大千行雲流水的線描差距太大。

線描之後的染色，顯得毛糙，不是張氏或其弟子的風格。

印章弱，不夠清晰。

最重要的一點，這個爰字寫得不對，最後的兩筆寫錯了。張大千四十歲時不是這麼寫的。

答案是：仿品。

1,畫中人物線條用了濃淡兩種筆墨多次重複勾線，張大千不用這種方式，張大千早年敦煌描摹古代壁畫，深受影響，形成壁畫那種單鉤線一次成型的風格，也是張大千繪畫的標準標籤。

之所以能讓人誤以為是張大千所畫，因為偽作者用了張大千最常用的人物造型，畫中人物造型來源於石濤，而張大千最崇拜石濤，從小到大一直勤奮臨摹石濤，石濤的畫中人物造型被他直接拿來用了，世人皆以為這個人物形象成了張大千的標籤，這一點被偽作者利用了。

2,畫中題字筆法呆板，寫那麼多字卻沒有墨色變化，是一個一個字描摹而成的，每次都佔了墨描幾個字，再沾墨繼續描的結果。導致氣韻不暢。

4,紙質太新了，有些地方有新紙的反光，張大千時代到現在已經多少年了？老紙反光幾乎沒有，沒有那種火氣。

5,紙張上有水漬，但第一個水漬中心顏色較淡，明顯是手工滴水做水漬後使做舊用的褐色顏料溶解了，暴露出顏料做舊的手法。

以上幾點已經足夠得出結論：仿品無疑！

這幅落款大千張爰的畫作，顯然是仿品。注意看所畫人物的肚子，過於前凸，一個人那樣的腆肚子幾乎是不可能的；還有，大千這麼類似姿態的人物，多出現在山水畫中，即便單獨畫出來，也還是高古人物的意思，暗含幾分自畫像的意味，一個高古人物會有如此誇張的肚腩嗎？

張大千，名爰。青年時就已經是知名畫家，他的畫是從明末清初的石濤和八大山人入手的。五十歲以前，張大千在藝術成就上，就已經是為人們所公認，有‘’南張(大千)北齊(白石)"之稱。下面是一幅張大千的畫和一幅字，你可以對比一下某位畫家的舊藏張大幹的作品。如可以還可以找石濤和八大山人的畫參考一下，張大千是從其二人入手的，他的畫帶有其二人痕跡。張大千書法

個人覺得有那麼點意思，但色彩，紙張，字型都值得商榷

跑網上來問真假的一般都是被專家鑑定為仿品的，這方面我還是比較相信專家的。

不是大千的用筆，是仿品的～

對比一下，那個是真那個是假！

真的過了，不在一個評判線上。

懷孕的趕腳款軟無力說錯莫怪，惹禍了，趕緊跑

去鑑寶節目不就一目瞭然了嗎？

這是張大萬的作品，比張大千多十倍。