您所提到的中醫糾紛怎麼定責的問題；實話實說；其實真正的中醫治病是沒有風險的，除非配藥方面出現問題，一般是沒有醫療事故。然而出現事故的原因是中西結合。中西醫結合醫療事故為常見。原則上是中醫不值錢，開個處方收5元人家都不任意出，治好了病也沒有人謝！原本好好中醫改成了中西醫，因為用西藥使患者好的快，收費也高呀！3瓶鹽水可以收200元/次，其成本也就不到40元/次。就目前醫療透過整改後所有醫院、門診取消輸液 就是這個理。

至於這位提問者所提到的切脈不過關，這事是沒有根據的，更談不上把感冒拖成肺炎，哪家醫院會應聘無執業的醫生？當然你這是隻是在舉例。

至於責任；就得請中醫技術專家對患者進行診斷和用藥方面來定審，如果是中醫用藥不對方（處方）造成延誤了有效治病時間所造成損失應由中醫負責。

溫馨提示；患者透過中醫診斷後會告訴家屬；什麼病、該吃什麼藥，病因，如您同意治病方案；那麼服藥期間少吃酸辣等，你應該遵照醫囑。不聽醫囑責任自負。

我在這裡列舉例；藥名；熟地 服藥期間就千萬不能吃蘿蔔類

無論任何病者都有著尋醫的願望，也無論任何醫道都是力盡所能，都沒有所有病因死亡的責任。除此之外，只有誤診斷醫，或當中沒有囑咐異忌事項，使藥物互化無效和延誤醫治效果的事有將責任，只要是按醫生的指導進行服藥行為，一般都是沒有什麼問題的，如果是不依從行為出事，醫者是無責可負。比如常識所避忌的，酸性效藥，忌食鹼性食物，鹼性效藥，就要忌食酸性食物。常諺一言“病人不忌嘴，跑斷醫生腿”，這是無奈何之事，為此起糾紛而當責是不應該的。

中醫本來就是信則有不信則無的東西。你去找某個中醫，首先說明你信任中醫，而中醫藥學又是一個主觀性很強、能夠高度自圓的學科，也就是所謂的看人下藥。你既信任中醫他又能解釋，那麼怎麼會出現醫療糾紛呢？

中醫一般不會有醫療糾紛的。中醫有一套醫療系統的，如果治療不好導致病人死亡的，會說此人命該如此，治好他的病，治不好他的命。如此一說，就不會有糾紛。中醫就是半巫半醫。

中醫有六不治，可防患於未然，將刁民或沒把握拿下的病人拒之門外，萬一失手，也可用藥治有緣人開解。學醫先學話術，方為立身之本，不可不查。醫卜星相並稱於世，並非偶然。

中醫很少開劇毒藥，每個方都有臨床藥師簽字，對風險方一般都是不放行的態度，所以一個是出事兒的機率非常低，二個是出事兒了你也沒證據證明，所以基本不存在糾紛一十二。

這個問題是我長期考慮的，中醫

看的病，用的藥如何論證其正確性剛是關鍵，當然，用西醫的技述淪證，醫療糾紛交點主要是誤診，誤治，診療規範化建設是必須的：

中醫屬於仁學，不信任的不治。我從醫10多年，我父親30多年，父親的師傅60多年，沒出現過醫療事故，不過有沒錢的經常送藥給人看病，特別是父親的師傅那一代。本來就沒有以盈利為目的，即使信譽很差、人品很差的對我們也很尊重

中醫自古就不是以盈利為目的的，中醫講究“懸壺濟世”。既給窮人看病也給富人看病。有錢的多收點，沒錢的少收或不收。醫院能做到嗎。

書寫現範的病歷（病情，四診，包括詳細的脈象、舌象），處方（處方患者要有一份），必要時附舌苔照片，醫療鑑定委員會中要有不少於一半的中醫師

中醫給患者瞧病必須有四診四參的記錄，處方照應，藥物禁忌明白，有別有用心和出了事故你拿出你的證據屬於你的不推諉，不屬於你的醫療部門自然會依証據還你清白。

中醫遇到醫療糾紛怎麼定責呢？我說分三種情況：一是江湖郎中，沒證沒固定診所，多沒系統學過中醫，靠祖傳或道聽途說，知道一些驗方偏方，他們學術有限，但能說會道，善察顏觀色，一般重病不治，真要出了問題，就腳底抹油跑沒影，抓到的就是牢獄之災，如賣藥酒致人腎衰或死亡的。二是開中醫診所的，其中也有些無從醫資格證，找這醫生看病的多是熟人或年齡大的老實人，有些小問題多忍了，但只要患者投訴，基本是賠錢關門；有證的，除了會察言觀色、態度好外，其他靠運氣，不過因多是煎藥在家吃，只要不是喝了就倒，一般不會去鬧，但如果碰到較真的，多半也是要賠錢的，因為他們沒寫病歷的習慣，一上法庭，什麼都拿不出，舉證不能，必輸官司。第三是中醫醫院，現在的中醫醫院，99%是中西結合，西醫醫院有的儀器裝置他們都有，碰到醫療糾紛，都是參照西醫院定責的，例如一個病人腹痛，按中醫服湯藥、扎針灸，不及時檢查或手術，如果是腸梗阻人死了，就是一級事故！反覆咳嗽的病人，你不檢查，天天服湯藥，後面到外院檢查是肺癌，病人告你延誤診療，一告一個準！因為現在的法律都是按綜合醫院標準制定的，舉證倒置，規範診療行為，中醫醫院同樣要遵守！這雖有失公允，但隨著人們維權意識增強，探索一條有利於中醫發展的路還任重道遠。

中醫一般只看神智清楚的病人，這類人基本能吃能喝，所以醫療糾紛很少。另外所有中藥都開有健胃醒脾的陳皮、山楂、山藥等食藥同源的藥材，所以一般不會出現醫療糾紛。

中醫先生在開藥時，都是囑咐出現反胃、噁心症狀要停藥的，如果沒有及時搜尋證據，難以定責的。

中醫與西醫遇到醫療糾紛情況是不一樣的，中醫的藥方就是證據，用藥量大與小，根據病人的身體有很明確的規定，但真正的中醫，我說的是能看病的中醫大夫，是不會有醫療糾紛的。

去年接了個鄰居39歲的乳腺增生的患者兩個乳房有硬塊4個調理了10天下了3個，我說你去檢查吧肯定不是個好東西她不去又調理10天沒下，她和她老公感情出問題了，我陪伴她去做了檢查結果癌，她堅持要讓給她調理，可是已經癌了怕以後說耽誤了人家的治療時間，其實越調會越好的，不可能越調越壞只不過慢，在她的堅持下也要求她配合必須把七情六慾忘了，他老公不知道她

真正的中醫是不會造成醫療事故的，因為他的藥品太平和，而且不動刀動手，不信請大家對全國醫療事故及傷醫事件作一個大盤點，就明白了。有些與中醫有關的事故，首先必須認定他是不是中醫，有不有資格證和處方權，再追責處理。現在社會上好多打著中醫招牌和祖傳秘方騙錢的，使中醫的名譽雪上加霜。

不是說中醫治病就不出錯誤，比如診斷有誤，用藥不當，操作不對都會對人造成傷害，這裡麵包括醫術問。為什麼中醫治病都開方子了？是根據現在的情況用藥和下次病情變化的對比，不以定把患者情況都記在心裡，藥方也就是檔案。如果用藥方面沒問題病人岀現情況可以說和醫者無關，藥方也是證據。毛病有時很複雜，難免出現意外。醫生治病都是好意，只要問題不出在診斷用藥上可以不負患者出現意外的責任。

如果是誤診和用藥方面對患者產生的傷害，醫者應負全部責任。為什麼呢？醫患雙方是打成協議才治的毛病，患者己付出應有的錢，目的是為治好病，不是隨意讓你傷害。醫生敢負責任患者治病才放心。如果不是這樣人人都會治病。

中醫之所以不能夠成為中國醫術界的主流，並不是中國五千年流傳下來的醫術不高明，而是中醫裡面有太多騙吃騙喝的假醫生。

中醫在整個歷史上都缺乏考核體系，醫術、口碑都是透過口口相傳，這就造成了真材實料的醫生與混吃混喝的醫生混淆難分，成為良醫需要時間的磨鍊、需要勤奮的學習還有聰穎的天資，這就註定了中醫之中大多數都是庸醫，好醫生很少。

中醫發生醫療糾紛的極少，因為好的中醫精通醫術，不會出現什麼糾紛，差的中醫最擅長的就是忽悠，也會控制住糾紛，生活中，這是我們很少看到中醫發生糾紛的原因。

無論中醫還是西醫，只要心裡為患者著想而不是為個人私利，就會大大減少醫患糾紛，即使難得發生了矛盾，輿論也會支援醫生，不會像現在這樣。

說不清道不明，連他自己都說不清。那些丸，散，膏，丹，野草，誰能去化驗，沒法界定，只能是自認倒黴，誰讓你自己信了

吃中藥本身不會有醫療糾紛的。為什麼這麼說呢？吃中藥就是吃安慰劑，隔靴搔癢，當然也談不上治病，會有什麼問題？