回覆列表
-
1 # 琅環藝網
-
2 # 竹葉豪
題目較有意思。此件作品確實不能視為精品力作。本身狀態有問題。用筆較遲滯不流暢。且象似小品,沒能筆酣墨暢寫出本意。但若認為是偽作,卻也找不出理由,畢竟是相片。所以,至少是有價值的作品。
-
3 # 劍影書畫劉老師
這幅作品是不是王雪濤的精品之作,如何評價?看這張畫時給人的第一眼看的感覺是王雪濤先生風格的作品,仔細看覺得與原作有差距,為什麼?
首先從花頭和葉子的用筆上分析,筆墨有呆滯,不熟練,沒有畫出活色生香的神韻。
然後看蝴蝶蜜蜂這些草蟲,從線條上看不靈活,上色不夠豐富,沒有寫出生命的動感。
最後看落款和印章,這隻能說是有王雪濤款的一幅畫,書寫不夠流暢,象雙鉤又填墨。
所以看畫作從以上這些分析這幅畫是不是王雪濤先生的作品,有待推敲,以上是個人觀點,僅供參考!
-
4 # 文海墨韻
應該說,從手機上看這幅作品很好,雖與王雪濤前輩之作風格類似,但仔細看後並不太像王雪濤前輩之真作,主要是墨色線條流暢程度與題款差別較大。
王雪濤前輩是中國現代著名小寫意花鳥畫家。曾歷任北京畫院院長、中國美術家協會理事、美協北京分會副主席,著有《王雪濤畫集》、《王雪濤畫輯》、《王雪濤畫譜》、《王雪濤的花鳥畫》等。
如果對照他的畫冊再細琢一下,可能更有把握分清,特別注意葉脈、花脈墨線的流暢灑脫程度及落款。
存疑!首先昆蟲不靈動,畫法似以勾描法為之,類似齊白石的方法且呆滯,花卉本身用筆囉嗦,不勁健爽利,葉片刺點凌亂,最關鍵是落款,結字尚可,然用筆肥厚木訥,沒有用筆,只是畫形,寫字最後一筆更為敗筆,印章遲園似乎雪濤先生很少用於落款名後。僅供參考!看配圖落款更能分辨一二