回覆列表
  • 1 # 靈山股道

    病毒和宿主才是矛盾的主體,宿主要產生抗體消滅病毒,才能夠生存,病毒複製病毒,打敗宿主,消滅宿主,宿主與病毒才是矛盾的主體,而不是有個第三方來消滅中間宿主

  • 2 # 深圳製藥老人Walter

    不應該殺,這些中間宿主在生物鏈中是有很作用的,你殺他們就會破壞生態系統。

    我們應該做的是管住自己的嘴巴,不該吃的千萬不要吃!

  • 3 # 與皺非船

    答案是否定的,新型冠狀病毒的中間宿主不是一兩種生物,因為每種生物的存在對平衡地球的生物鏈都起到一定的作用。

  • 4 # 狙擊手B

    穿山甲不會去傷害我們,而是有些不法分子為牟取暴利去殘害瀕臨滅絕的動物,如果不法分子不去殘害它們,哪裡會有新冠病毒的出現。保護大自然,就是保護自己!

  • 5 # 好老百姓

    大自然界裡每一種生命的存在都有原由的,也是為了保持生態平衡。如果把其趕盡殺絕,那麼勢必會導致生態平衡破壞,另一種生物沒有天敵,肆意氾濫後果也會很嚴重

  • 6 # 安之思邪

    不敬畏大自然就會受到大自然的懲罰!人類雖然是這個世界最高等的動物,但人類沒有消滅其他物種的權利,世界上的其他物種都有生存權!

  • 7 # 當個有理想的擺渡人

    不應該,大自然中的任何生物都有存在的理由和合理性。

    比如說因為有的狗會咬人我們就要都打死它們?豬有時會感染豬瘟,我們就再也不要吃豬肉了?曬太陽又有益於補鈣,我們就要太陽不落山嗎?顯然不可以呀,這是違背規律的。

    我們需要做的是與大自然中的生物和諧相處,互不干擾互不侵犯,尊重對方。

  • 8 # 竹子008

    還是不要去殺了,破壞生態。也不利於傳染病預防,還是躲遠點吧,關鍵是你也找不他們呀,它們不可能申個脖子讓你砍去[大笑][大笑][大笑][大笑]

  • 9 # 夜貓子陳哥A

    今年就是血的教訓啊?只要我們人人做到,不銷售,不亂吃,不亂撲殺野生動物,.帶病毒的野生動物,自然不會找你?這些都是人為造成的,不能怪它們,要怪只怪自己的嘴巴!好吃?亂吃?偏偏不信邪?明知它們都有毒,你們就敢去吃它?別怪帶病毒的中間宿主?只能怪這張嘴呀?

    一定要杜絕亂吃野味?

    但願人和動物和諧相處。

    我們的明天會更好。

  • 10 # 我家有個小屁孩

    人類跟動物都是地球的生存者,不應該去捕殺動物,更不可以去捕殺新型冠狀病毒的中間宿主,只要人類停止捕殺野生動物,食用野生動物。與動物和平相處,

  • 11 # 日月明rym1220

    問題一,能做到真正趕盡殺絕嗎?建國初期,國家曾號召除"四害“,除了沒有?

    二,所謂“益蟲”、“害蟲”,只是我們人類從自身利益得失出發,而作出的主觀判斷。換個角度,換了別的生物,害蟲可能變益蟲,益蟲可能變害蟲。比如蒼蠅、蚊子,我們人類視為害蟲,可在蛙類眼中,卻是不可缺失的“口糧”和美味。而在生物鏈中 ,任何一種動物,不管是所謂的“益蟲”還是“害蟲”,所有的生物,乃至草木植物,都是不可或缺的一鏈,任何一鏈的缺失,都會帶來整個生態的失衡乃至災難,最終遭難的 ,還是處於生物鏈頂端的人類。所以,我們要善待一切:善待一切動物,善待一切植物,善待一切生物,善待一切生命!地球是一切生命的,都有他、她、它一一生存的權利!所以,我們即使在治蟲除草上,都要有個“度”;突破這個“度“,受害的不僅僅是這些動植物,最終都會傳導到我們人身上 ,落得個“害人不利己”、自他“同歸於盡”的下場!

  • 12 # 苦善禪根1

    你知道“新冠病毒"的中間宿主是誰嗎?只是在“蝙蝠",^穿山甲“身上找到凝似"病毒",與“新冠"百分之九十八九的相似,不是百分之百的肯定(外行理解),還在進一步的研究確認。

    目前"疫情"壓力重度不減,也沒有準確的中間“宿主“,但人與人之間傳染,卻也非人人傳染,也許是某種體質的人容易感染,都在“瘟"情,難以捕捉,言問“中間宿主是否該斬盡殺絕?"

    問你殺誰?怎麼殺,誰是“宿主"?

    信口亂雲嗎?

  • 13 # A加多邦

    不應該趕盡殺絕,因為人類要生存就應該保護生態平衡,保護野生動物。不要吃野味動物,沒有買賣,就沒有殺害!

    2020武漢疫情,血的教訓,我們要記住這次疫情帶給我的傷害,一個又一個的家庭,一個又一個醫護人員……

    待疫情過去,全國恢復正常生活以後,我們每個公民都應該時時刻刻記住,保護野生動物,管住我們的嘴,管住我們的家人,管住我們的親朋好友,遠離野生動物,不做那個帶給社會傷害的那個罪人。一代又一代人銘記在心,血滴交織的教訓!

  • 14 # 木子宛筠

    不應該,人物動物和諧相處。中間宿主的意思大概只是一個起到中間的作用,那人類如果不是主動去獵食野生動物,又怎麼可能會被禍及自身。舉個例子:如果你婚姻不幸福,你會怪媒人嗎?

  • 15 # 瀾楓

    肯定不能趕盡殺絕呀,食物鏈是環環相扣的,缺一不可,趕盡殺絕會使大自然的平衡得到破壞。也真是夠了,出這個問題的人咋想的,不想著人類怎麼反思自己的行為,還想一味地改變自然,不作死就不會死,還是遵循自然規律,心存敬畏之心吧。

  • 16 # qxf1217

    疾病爆發有點像火災。

    病毒就是火焰,

    易感人群是燃料!

    最終,

    如果燃料燃盡,

    火會自行熄滅!

    病毒爆發將在

    病毒找不到易感人群之後

    徹底結束!

    趕盡殺絕,

    恐怕人類望塵莫及!

    大自然所有的生命體,

    都應互相敬畏,

    共同建立美好和諧的家園!

  • 17 # 毛坦廠小武哥

    答案是否定的,凡事不能簡單粗暴的一殺了之,這次新型冠狀病毒引發的肺炎反應出的問題是不能再食用野生動物,人和野生動物是可以和諧共存的,同時我國的應急防疫機制也要近一步完善,第一時間把疫情扼殺在搖籃裡!

  • 18 # 幽谷藏真687

    對於病毒我不懂,但要相信我們的社會和政府,會全力以赴組織人力和技術力量,儘早攻克解決!確保人民健康,恢復良好秩序!!

  • 19 # 嗨聊商丘

    檢測之後有病毒的處理,沒病毒的放生,以後加大管理野生動物的售賣,禁止一切野生動物的交易,發現之後一定要嚴厲懲罰

  • 20 # 牽著蝸牛去散步Hxz

    所謂的中間宿主請看食物鏈的關係:

    <病毒——野生動物園——人類>,要想避免人類遭受更多的傷害,就停止殺戮,人與自然和諧相處,青山綠水就在明天

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你們最喜歡的人是誰,是哪個電視劇或電影裡的角色?