如果是在這兩支鏡頭價格相同的前提下，更推薦騰龍的70-200 F2.8 G2。

首先，騰龍這支鏡頭相較於尼康，釋出時間更新

其次，騰龍的最大光圈更大，在很多弱光場合更有利

但是需要提問者瞭解的是，光圈更大，體積更大，重量更重，所以這也是要考慮的問題之一。

第三代70-200mm G2聽取了使用者意見，融合了上兩代產品的功能：

1 最近對焦距離為0.95米

2 配備了新一代VC防抖系統

3 配備了更快速的對焦馬達

4 畫質進一步得到提升

以下摘選了無忌編輯威廉小豬對騰龍70-200 F2.8 G2做的全面評測中部分內容，供你參考。

其中很多專案與尼康電磁炮做了橫向對比，兩者相差不多，素質相當不錯。

一、銳度測試

銳度測試是鏡頭成像中最核心的部分，也是衡量鏡頭解析度的最重要的參考。像70-200mm這樣的中長焦，更加看重中遠距離的解析度表現。

70mm端銳度測試

中心、邊緣擷取示意圖

中心部分：

圖左為尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR

圖右為騰龍SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2

70mm F2.8

70mm F8.0

騰龍在光圈F2.8下銳度具備了很好的可用性。從F4.0-F8.0之間騰龍的表現穩定。

邊緣部分：

圖左為尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR

圖右為騰龍SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2

70mm F2.8

70mm F8.0

騰龍70-200mm G2的邊緣銳度表現要比尼康70-200mm FL強。特別是在最大光圈下，尼康相對肉一些，而騰龍從F2.8開始就比較銳利。

200mm端銳度測試

中心、邊緣擷取示意圖

中心部分：

圖左為尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR

圖右為騰龍SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2

200mm F2.8

200mm F8.0

最大光圈F2.8下，騰龍的中心銳度偏軟。F4-F8之間兩支鏡頭表現均非常優秀，代表了目前最強70-200mm鏡頭的成像畫質。

邊緣部分：

圖左為尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR

圖右為騰龍SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2

200mm F2.8

200mm F8.0

在200mm的邊緣，尼康和騰龍鏡頭則基本保持了一致的銳度，在光圈F2.8-F11之間均很優秀。

就實拍來說，騰龍的這支新鏡頭完全沒有問題。邊緣成像上騰龍更好，在與最強的原廠頭直接PK中，雖然某些環節還存在一些小差距，但已屬不易，值得肯定。

二、紫邊測試

70mm端

F2.8

200mm端

F2.8

70mm端F2.8時，騰龍70-200mm G2色散控制很好。光圈進一步縮小後紫邊繼續減弱。 長焦200mm端F2.8時，騰龍鏡頭的紫邊明顯一些，光圈縮小後有明顯的改善，僅能夠觀察到輕微紫邊的存在。

測評總結

作為重要的“大三元”鏡頭成員，70-200mm焦段一直都是各品牌非常重視的。騰龍的前兩代鏡頭以低價質優贏得了不少使用者，但在畫質和對焦上還略顯遺憾。這次藉著新SP品牌的建立，適時推出了第三代產品是非常明智的。從超強的MTF曲線上就能看出它的來勢很猛。的確從各項測試來看，這絕對是目前數一數二的70-200頭。在與尼康原廠新款電磁炮直接pk中，效能可謂各有千秋。當然你還必須考慮原廠鏡頭的價格問題，在差距很小的情況下，騰龍的70-200mm G2就擁有很好的競爭資本。因此筆者給予這支鏡頭推薦評級，喜歡長焦的朋友可以多關注一下。

　　優點：

　　1 鏡頭200mm端成像明顯改進

　　2 鏡頭的對焦速度有所改進

　　3 鏡頭的做工有所改進

　　缺點：

　　1 腳架環設計過小，不利於手提

　　2 抗眩光一般

以上評測內容為摘選，進入連結看更全面的評測

http://info.xitek.com/pzreview/xitektest/201703/07-217536.html

這種問題可以說是爭了很多年都沒有停息過。

如果你相信媒體的評測，追求所謂的“價效比”，那麼毫無疑問就是選擇副廠。畢竟F2.8的光圈不是蓋的，而且副廠的鏡頭送給媒體評測的時候，都會精挑細選其中成像出色的個體。

但就身邊多位攝友的故事，我提一點反對意見。

1、副廠鏡頭的做工差，例如騰龍的A16，當年我們公司有4個同事買了這個鏡頭。結果有3根出現了卡遮光罩的定位圈鬆動脫落的問題。

2、現在的媒體評測節操很低，例如騰龍的150-600，上面提及的A16，當年評測都是一邊倒的叫好。然而產品賣不了幾年就匆匆推新款代替，老款在二手市場上價格大打折扣，都沒人要。時間是檢驗產品價值的試金石，經不起時間考驗的產品，可能未必是垃圾，但一定不是什麼好貨色。騰龍上一代的24-70VC、70-200VC推出來也沒幾年，當時也是吹噓各種好，結果沒多久又得更新換代，是真的好嗎？

3、騰龍的70-200 VC第一代我蹭過朋友的，出圖的色彩遠不如佳能原廠的70-200LII，主要是反差很大，暗部容易一片死黑，解析力又比原廠差一些，而且對焦慢得多。不過騰龍的VC防抖倒是一直蠻穩定。

以上幾點個人看法，僅供參考。

畢竟我沒用過尼康的70-200F4，也沒體驗過騰龍新版的70-200 G2。如果一定要選副廠，建議收2手，價格打折很大。

我也是在同樣的選擇條件下，選擇了尼康小小竹。對我來說室外手持拍攝遠遠多於室內或者上三腳架拍攝，在輕便的情況下儲存最佳畫質才是首要考慮問題。小小竹是少有的能提供五級防抖的鏡頭，況且原廠鏡頭完全無需考慮相容性和韌體升級等帶來的問題。對於風景攝影來說小光圈的使用頻率要高於大光圈，而且人像攝影單純大光圈到底的也只能是外行，我也可以選擇同樣輕便的定焦鏡頭。幹這麼多年的攝影攝像工作，我早就過了用器材裝逼的那個階段的，我還是喜歡在保證拍攝品質的同時，儘量輕省一點。

無所謂了，喜歡大光圈就龍炮，原廠情節就小小竹，夠用就行，俺還在用龍炮一代，無防抖，別糾結，一支鏡頭可以用十年，準備入720的基本上入坑時間較長了，也喜歡攝影，自己用著舒服就行，畫質差不多吧，RAW格式基本上在LR裡就可以解決所謂的銳度，色彩等，都有四，五級的防抖，區別不大，提高鑑賞能力，拍攝技巧才是關鍵。

原廠與副廠的鏡頭新的之間比相信很多人研究過有不同的看法，但有一點很多人忽視了那就鏡頭是由很多零配件組成，它們的材質及加工條件及工藝，有些也許相差不多，有些差別就大了，因為牽涉到整個基礎工程的年代和技術積累，還有用料的講究，我以前用過副廠的鏡頭，新感覺還行，但用一二年後就出問題，這就是材料選擇及工藝加工的缺陷造成，通俗的說不耐用，如易變形、磨損、鍍膜變化……所以結論一分錢一分貨，原廠的在質品控制我還是信得過。

不是同一規格的鏡頭，並不好比。

先說用途，需要大光圈的，當然是選龍炮，不太使用大光圈而又需要輕便的，自然選小小竹。

再說效能，二代龍炮成像質素不亞於原廠小竹炮，與小小竹比，由於有效口徑不同，大家會看到小小竹測試的解析度很不錯（dxo測試是30P-Mpix（D810），新龍炮是27（D800E）），但別忘了，測試都是在最大光圈狀態下進行的，自然小小竹的資料很好看，但其實，這是光圈縮小了好幾檔的結果（不好才怪了），並不能說明問題。所以，新龍炮的質素起碼不會比小小竹差。

因此，選哪個，就看你更需要大光圈還是更需要輕便。

原廠鏡頭與相機匹配肯定好些，但副廠鏡頭騰龍、適馬、圖麗的價效比肯定好於原廠鏡頭，目前的副廠鏡頭技術已有很大提高。總有些大師拿畫質說話，副廠鏡頭的價格一般在原廠鏡頭的一半左右，但是畫質絕對差不到一半，況且攝影的人有多少是靠這個吃飯的呢？多數只是愛好而已，副廠鏡頭的畫質已經完全能滿足自己的需要，攝影這事器材是一方面，重要的是鏡頭後邊那個“頭”，我除了50-1.8是原廠鏡頭，其餘幾大頭都是副廠鏡頭，感覺挺好的。經濟條件好選尼康70-200，如果一般就騰龍或適馬，沒必要攀比器材。

這兩款攝影鏡頭，都是相當棒的鏡頭了，從畫質夠用的角度來說，其實都是夠用的了。

具體在選擇這兩款鏡頭的時候，其實根本不必考慮成像質量的對比，因為一個是F2.8光圈的，一個是F4.0光圈的。

騰龍70-200mmF2.8，現在陣容強大，不同價位都有強有力的產品哦

騰龍70-200mmF2.8二代，改進還是很大的，效能不錯哦

騰龍70-200mmF2.8，改進了最近對焦距離，更適合拍攝花花草草了，F2.8的長焦大炮，拍攝花草很有感覺

我說實在話，現在，最值得購買的長焦鏡頭，其實是70-200mF2.8和專業級的70-300mm，80-400mm這類。

70-200mmF4.0這種鏡頭，已經基本上喪失了其存在的意義和價值，我從來不推薦購買70-200mmF4.0。

為什麼70-200mmF4.0沒有購買價值呢？

如果你是以拍人為主，要麼買個50mm定焦，85mm定焦，要麼就最好還是買一個70-200mmF2.8，而70-200mmF4.0能夠適應拍攝人的需要嗎？這個價格也不便宜，如果你專門為了拍人，買了一個70-200mmF4.0，不後悔死才怪了。

如果你是以自然風光為主，以花花草草為主，佳能紅圈的70-300mm比佳能70-200mmF2.8實用多了。尼康80-400mm也比70-200mm實用。

如果你沒有70-200mmF2.8，但偶爾也喜歡拍點人像，那麼，大可以再買一個50mm定焦或者85mm定焦，貴有貴的專業，便宜也有便宜的輕便，700塊錢的50mmF1.8也是蠻不錯的。

所以，我現在都是推薦70-300，80-400，配一個定焦，這樣，風光，花卉，人像，都可以兼顧了。

好吧，我的結論，就是70-200mmF4.0沒有什麼購買價值，不管是佳能尼康，都是這樣的。

騰龍70-200mmF2.8 二代，值得購買不？

我覺得，還是值得購買的，如果你喜歡拍攝人，比如說，一些基層單位的宣傳人員，要拍攝一些會議啊，中小學的老師拍攝校園活動啊，在預算不足的情況下，騰龍和適馬的這類鏡頭都是相當不錯的。

相對於老款來說，二代確實要貴一點點，可以考慮在雙十二搞活動買入。（我發現，騰龍對於價格的管控還是蠻厲害的，只有真正的雙十一雙十二六一八才優惠哦！）

相對來說，騰龍70-200mmF2.8二代，現在的價效比是非常高的，而且質量也是對得起這個價格的，甚至物超所值。

再說了，對於很多人像攝影來說，我們首先要拍到，拍到了就有，沒有就是沒有，有就是王道，所以，不要去想著騰龍這個不如尼康了，你非要100%放大，自然是比不過了。

總之，騰龍70-200mmF2.8對於現場活動人像的記錄還是可以的，基層攝影工作者購買這個鏡頭，未必真的是為了專門拍美女？肯定不是了的。

當然，如果你是專門幹這個的專業二攝影師，那就另當別論，還是直接上70-200mmF2.8。

總結一下：騰龍70-200mmF2.8二代，現在價效比不錯，對於預算不足的使用者，值得購買。